上訴人（原審被告）：唐某五官醫(yī)院，住所地：唐某市新華西道120號-18號。
負(fù)責(zé)人：鄭建華，該院院長。
委托代理人：許廷林，河北中宜律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：王某某，唐某市路北區(qū)新立莊博鑫大藥房業(yè)主。

上訴人唐某五官醫(yī)院因委托合同糾紛一案，不服唐某市路南區(qū)人民法院（2014）南民初字第1758號民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院經(jīng)審理查明：原告王某某系唐某市路北區(qū)新立莊博鑫大藥房經(jīng)理。2013年12月3日唐某五官醫(yī)院與原告簽訂協(xié)議。協(xié)議自2013年12月3日起至2014年12月2日止。雙方約定在協(xié)議期內(nèi)，唐某市路北區(qū)新立莊博鑫大藥房只能為唐某五官醫(yī)院做輔助廣告宣傳；唐某五官醫(yī)院為該藥房無償提供早孕試紙、購物塑料袋、購物打印發(fā)票等，并每月付藥店管理費(fèi)50元。另外，雙方還約定，如有××優(yōu)惠卡去唐某五官醫(yī)院進(jìn)行消費(fèi)，消費(fèi)總額滿300元每人返藥店50元，消費(fèi)1000元以上每人返100元作為該藥店的報(bào)酬。違約責(zé)任約定，雙方未按協(xié)議規(guī)定內(nèi)容執(zhí)行的一方需賠償對方違約金5000元。2014年3月份被告擅自終止了合同。原告與被告協(xié)商未果后訴至法院，形成訴訟。
一審法院認(rèn)為：原、被告雙方簽訂的協(xié)議系雙方真實(shí)意思表示，亦未違反法律，該協(xié)議真實(shí)有效。原告按照協(xié)議約定，履行了合同義務(wù)，被告亦應(yīng)當(dāng)按照協(xié)議約定履行合同義務(wù)。被告自2014年3月份開始未履行協(xié)議約定的義務(wù)，違反了協(xié)議的約定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。原告要求被告支付5000元違約金的訴請，本院予以支持。被告經(jīng)本院合法傳喚后未到庭參加訴訟，放棄了舉證、質(zhì)證的權(quán)利，對此造成的后果應(yīng)自行承擔(dān)。遂判決：被告唐某五官醫(yī)院于本判決生效后十五日內(nèi)支付原告王某某違約金人民幣5000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)50元，由被告唐某五官醫(yī)院負(fù)擔(dān)。
本院二審查明的事實(shí)與一審法院查明的事實(shí)相一致。

本院認(rèn)為，2013年12月3日，上訴人唐某五官醫(yī)院與被上訴人王某某簽訂了合作協(xié)議，協(xié)議約定了雙方的違約責(zé)任，該協(xié)議系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，應(yīng)認(rèn)定合法有效。協(xié)議履行過程中，上訴人未能依約履行約定義務(wù)，理應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。上訴人主張違約金過高應(yīng)予以減少的理據(jù)不足，本院不予支持。一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)：“原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定”之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)50元，由上訴人唐某五官醫(yī)院負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　李建波 代理審判員　　王國聚 代理審判員　　許永委

書記員：房善忠