原告王某一，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住黑龍江省齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)。委托訴訟代理人姜煒，黑龍江廣鵬律師事務(wù)所律師。被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住黑龍江省齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)。委托訴訟代理人林冬梅，黑龍江鶴都律師事務(wù)所律師。被告宋某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住黑龍江省齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)。

原告王某一向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求王某某、宋某給付拖欠的租用勾機(jī)款本金143000.00元；王某某、宋某承擔(dān)訴訟費(fèi)、保全費(fèi)。庭審中，王某一增加訴訟請(qǐng)求為，要求王某某、宋某給付從起訴時(shí)間2018年5月25日至欠款付清時(shí)止的利息，按照年利率百分之六計(jì)算。事實(shí)和理由：王某一與王某某、宋某（系夫妻關(guān)系）有多年合作關(guān)系，王某一給王某某、宋某工地出勾機(jī)，王某某、宋某每月給付王某一租用勾機(jī)款2.5萬(wàn)元，至2010年11月25日止，經(jīng)雙方清算，王某某、宋某共欠王某一租金193000.00元。2010年11月29日，王某某、宋某給付1萬(wàn)元，2011年1月28日，王某某、宋某給付4萬(wàn)元，尚欠143000.00元未給付?，F(xiàn)王某一訴至法院，要求王某某、宋某共同給付拖欠的租金143000.00元及法定利息。被告王某某辯稱，一是王某一訴稱的其與王某某有多年合作關(guān)系，王某一給王某某工地出勾機(jī)，王某某每月給付王某一租用勾機(jī)款2.5萬(wàn)元，沒有證據(jù)予以證實(shí)；二是王某一訴訟請(qǐng)求的數(shù)額未將其收到王某某的二筆共計(jì)35000.00元計(jì)算在內(nèi)；三是王某一的訴訟請(qǐng)求已過法律規(guī)定的訴訟時(shí)效，故依法不應(yīng)得到法律的保護(hù)。被告宋某辯稱，答辯意見同被告王某某。原告王某一圍繞其訴訟請(qǐng)求提交以下證據(jù)：證據(jù)1、欠條1份，用以證實(shí)截止到2010年11月25日二被告尚欠租勾機(jī)款193000.00元。被告王某某的質(zhì)證意見為,對(duì)欠條的真實(shí)性沒有異議，對(duì)王某一的主張有異議，從數(shù)額和事件上來看，并不是截止2010年11月25日欠租勾機(jī)款193000.00元，而是108000.00元，即王某一未將收到被告的兩筆款項(xiàng)即一個(gè)是三萬(wàn)元，一個(gè)是五千元予以扣除，第二，從時(shí)間上看，王某一的主張已經(jīng)超過法律的訴訟時(shí)效。被告宋某的質(zhì)證意見同被告王某某。證據(jù)2、原告王某一申請(qǐng)法院調(diào)取的（2018）黑0206民初552號(hào)的卷宗材料、（2018）黑0206民初552號(hào)判決書。用以證實(shí)王某一與王某某、宋某自2009年起有勾機(jī)租賃的關(guān)系，截止到2010年11月25日止，王某某、宋某尚欠王某一租金193000.00元，王某某、宋某出示的18筆收條中有14筆是購(gòu)買勾機(jī)的購(gòu)車款，其中2010年5月25日的三萬(wàn)元收條以及一筆沒有日期的五千元收條均是在證據(jù)1之前雙方的租賃款收條。此兩筆款在證據(jù)1的欠條之前，明顯與欠條沒有包含關(guān)系，否則在簽訂欠條時(shí)王某某、宋某就應(yīng)該主張，在總金額中予以扣減，所以王某某、宋某的答辯意見從事實(shí)上不可能成立。庭審筆錄中三位證人的證言，可以證實(shí)自2009年9月起王某一與王某某、宋某之間有勾機(jī)租賃的關(guān)系，該卷宗的電話錄音記錄能夠證實(shí)起訴前王某一一直在向王某某、宋某主張勾機(jī)租賃款以及購(gòu)車款，約三十萬(wàn)元，所以并未超過訴訟時(shí)效?，F(xiàn)在該判決已發(fā)生法律效力，所以判決書中認(rèn)定的事實(shí)和證據(jù)是真實(shí)并且是合法有效的。被告王某某的質(zhì)證意見為，首先該卷宗錄音內(nèi)容上看均為2017年，因此王某一主張?jiān)谄鹪V之前就已經(jīng)以電話錄音的形式向王某某要欠款不屬實(shí)，也不足以說明其主張沒有超過法律規(guī)定的訴訟時(shí)效，而恰恰相反該錄音均能證實(shí)王某一的主張意見超過法律的訴訟時(shí)效，即三年。第二，既然該卷宗判決已經(jīng)予以確認(rèn)，那么明顯能看出該判決并沒有對(duì)王某一主張的證人所稱的雙方有租賃關(guān)系本判決并沒有認(rèn)可，即只是在卷宗當(dāng)中證人就已陳述而已，但是王某某、宋某的證人已經(jīng)以出庭作證的方式予以反駁，因此王某一不能以曾有過證人出庭作證來主張，雙方具有租賃關(guān)系，因?yàn)榕袥Q沒有予以認(rèn)可。第三，該卷宗已經(jīng)查明雙方除了有買賣車輛關(guān)系外還有一個(gè)債務(wù)關(guān)系，其他再?zèng)]有任何的法律關(guān)系，因此在本案中我方強(qiáng)調(diào)的兩筆共計(jì)三萬(wàn)五千元未在該卷宗當(dāng)中予以認(rèn)可是買車款，那么當(dāng)然就是本案當(dāng)中的債權(quán)債務(wù)關(guān)系的款項(xiàng)，否則視為王某一的不當(dāng)?shù)美?，也?yīng)予以返還。被告宋某的質(zhì)證意見同被告王某某。被告王某某、宋某提交以下證據(jù)：收條2份，其中一張時(shí)間為2010年5月25日，內(nèi)容是王某一收到勾機(jī)款三萬(wàn)；另一張未寫明日期，據(jù)被告回憶的時(shí)間是2011年2月23日之后，具體的時(shí)間記不清了，收條的數(shù)額是5000.00元。用以證實(shí)兩筆35000.00應(yīng)當(dāng)在王某一的訴請(qǐng)中予以扣除，最后的數(shù)額是108000.00元。原告王某一的質(zhì)證意見為,對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，但是對(duì)證據(jù)的目的有異議。王某一于2009年9月就與王某某、宋某形成了勾機(jī)租賃的關(guān)系，這兩筆收條均是在2010年11月25日之前雙方關(guān)于勾機(jī)租賃款的往來賬目，經(jīng)過核算，至2010年11月25日止，王某某、宋某還欠王某一租金193000.00元，（2018）黑0206民初552號(hào)卷宗沒有認(rèn)定該35000.00是購(gòu)車款是正確的，但是該兩筆租金收條與王某一主張的193000.00元的欠條并沒有包含關(guān)系，不應(yīng)當(dāng)予以扣減，若王某某、宋某主張成立，那么簽訂欠條時(shí)就不應(yīng)當(dāng)在193000.00元的金額上簽字確認(rèn)，客觀事實(shí)與王某某、宋某的辯解并不相符。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)本院認(rèn)證如下：原告王某一提交的欠條1份，被告王某某、宋某對(duì)欠條的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)王某一據(jù)此提出的主張有異議；對(duì)被告王某某、宋某提交的收條2份，王某一對(duì)該收條的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明的目的有異議。因雙方對(duì)對(duì)方提交的證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，故本院對(duì)以上證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)并在卷佐證；對(duì)要證明的內(nèi)容，本院將結(jié)合本案案情綜合予以評(píng)定。根據(jù)當(dāng)事人陳述和審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：被告王某某與宋某系夫妻關(guān)系，原告王某一與王某某、宋某系朋友關(guān)系。王某一將一臺(tái)日立300型-5勾機(jī)出租給王某某、宋某，2010年11月25日雙方就勾機(jī)租賃費(fèi)用進(jìn)行了結(jié)算，王某某、宋某為王某一出具欠條1份，欠條載明“欠租300勾機(jī)費(fèi)壹拾玖萬(wàn)叁仟元正（￥193，000.00元）?！彼文?、王某某在該欠條上簽名。欠條出具后，王某某、宋某分別于2010年11月29日給付欠款1萬(wàn)元，于2011年1月28日給付欠款4萬(wàn)元，尚欠143000.00元，經(jīng)王某一多次催要，王某某、宋某至今未付。庭審中，王某某、宋某否認(rèn)與王某一存在租賃關(guān)系，表示是替朋友出具欠租勾機(jī)款憑據(jù)并墊付的租勾機(jī)費(fèi)用，王某一對(duì)此予以否認(rèn)。王某某、宋某同時(shí)表示，2010年5月25日王某一出具的“收到勾機(jī)款叁萬(wàn)元正(￥30，000.00)，收款人王某一，2010年5月25日。”以及王某一出具的1張未寫日期的“收現(xiàn)金伍仟元整（￥5，000.00）”收條，以上兩筆款項(xiàng)應(yīng)從該筆欠勾機(jī)款中扣除。王某一表示這兩筆款項(xiàng)均在雙方結(jié)算租勾機(jī)款之前給付，故不應(yīng)從欠款中扣除。另查，2011年2月23日王某一與王某某、宋某就本案涉訴勾機(jī)簽訂了《賣車協(xié)議》。2018年3月29日王某一起訴至法院，要求王某某、宋某給付購(gòu)買勾機(jī)款。齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)人民法院于2018年6月22日做出（2018）黑0206民初552號(hào)民事判決書，判決王某某、宋某返還王某一購(gòu)勾機(jī)款130000.00元及利息7800.00元，該判決現(xiàn)已發(fā)生法律效力。
原告王某一與被告王某某、宋某租賃合同糾紛一案，本院于2018年6月25日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。王某一及其委托訴訟代理人姜煒、王某某委托訴訟代理人林冬梅、宋某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案系租賃合同糾紛。關(guān)于被告王某某、宋某主張其二人與原告王某一之間不存在事實(shí)的租賃關(guān)系，是替他人出具并墊付租賃費(fèi)的問題。本案中，王某一與王某某、宋某之間未簽訂書面租賃協(xié)議，但從王某某、宋某給王某一出具的欠條內(nèi)容看，明確該欠款系租勾機(jī)款，庭審中，王某某、宋某對(duì)該欠條的真實(shí)性均無(wú)異議。王某某、宋某作為完全民事行為能力人，應(yīng)明知其給王某一出具欠條的法律后果。欠條出具后，王某某、宋某又陸續(xù)給付所欠租勾機(jī)款，故可以認(rèn)定雙方租賃關(guān)系成立，故王某某、宋某提出的雙方不存在租賃關(guān)系的該辯解意見本院不予采納。關(guān)于王某某、宋某主張的2010年5月25日王某一收到的3萬(wàn)元和未寫明日期的5000.00元，應(yīng)從欠款中扣除的問題。本院認(rèn)為，3萬(wàn)元收條出具的時(shí)間為2010年5月25日，而王某某、宋某給王某一出具欠條的時(shí)間為2010年11月25日，應(yīng)視為雙方將在此之前的賬目已進(jìn)行結(jié)算；庭審中，宋某亦明確表示該3萬(wàn)元為購(gòu)買勾機(jī)款，故該筆款項(xiàng)與本案不是同一法律關(guān)系，且雙方因買賣勾機(jī)引發(fā)糾紛已由富拉爾基區(qū)人民法院審理終結(jié)，并于2018年6月22日做出民事判決，判決送達(dá)后王立萍、宋某未上訴，該判決現(xiàn)已發(fā)生法律效力。故王某某、宋某提出的該3萬(wàn)元應(yīng)在欠勾機(jī)租賃款中扣除的主張，本院不予支持。其中經(jīng)王某一簽名確認(rèn)的“收到現(xiàn)金5000.00元”的收條未寫明出具時(shí)間，但在雙方買賣合同糾紛的庭審筆錄中，王某一明確表示該筆款項(xiàng)為租賃勾機(jī)款；因王某一已實(shí)際收取該筆款項(xiàng)，且未提交相關(guān)證據(jù)證實(shí)5000.00元收條系在雙方結(jié)算之前出具，故應(yīng)從欠款總額中予以扣除，王某某、宋某關(guān)于5000.00元應(yīng)予扣除的辯解意見本院予以采納。關(guān)于王某某、宋某主張?jiān)摴P欠款已超過訴訟時(shí)效的問題。本案中，王某某、宋某為王某一出具的欠條，未寫明還款日期，視為履行期限不明確。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十二條（四）的規(guī)定，“履行期限不明確的，債務(wù)人可以隨時(shí)履行，債權(quán)人也可以隨時(shí)要求履行，但應(yīng)當(dāng)給對(duì)方必要的準(zhǔn)備時(shí)間。”本案中，王某某在答辯中，明確表示其與王某一之間除勾機(jī)買賣和本案涉訴債權(quán)債務(wù)外，再無(wú)其他法律關(guān)系。其中經(jīng)本院（2018）黑0206民初552號(hào)民事判決書確認(rèn)雙方買賣勾機(jī)欠款為130000.00元，而王某一與王某某的通話錄音記錄，能夠證實(shí)王某一向王某某主張的債權(quán)為30多萬(wàn)元，且王某某在通話中未予否認(rèn)，應(yīng)認(rèn)定為是王某一就包括欠租勾機(jī)款的全部債權(quán)向王某某主張權(quán)利，故王某某、宋某提出的該筆租勾機(jī)款已超過訴訟時(shí)效的辯解意見，本院不予采納。關(guān)于王某一要求王某某、宋某按照年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)，給付自2018年5月25日起至欠款付清時(shí)止的利息的主張。本院認(rèn)為，王某某、宋某未按照約定支付租賃費(fèi)給王某一，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。王某一主張的利息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，本院予以支持。本案立案日期為2018年6月25日，故該利息起算時(shí)間應(yīng)為2018年6月25日。本案系租賃合同糾紛，故該利息應(yīng)計(jì)算至本判決確定的自動(dòng)履行期限內(nèi)的實(shí)際給付之日止。綜上，王某某、宋某尚欠王某一勾機(jī)租賃款138000.00元的事實(shí)清楚、證據(jù)充分，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百一十八條、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第六十二條（四）、第一百零七條、第二百一十二條、第二百二十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告王某某、宋某于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)給付原告王某一租勾機(jī)款138000.00元及利息（利息按年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)，自2018年6月25日起開始計(jì)算至本判決確定的自動(dòng)履行期限內(nèi)的實(shí)際給付之日止）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3160.00元，被告王某某、宋某負(fù)擔(dān)（此款已由王某一預(yù)付，待執(zhí)行時(shí)隨案件款一并執(zhí)行）。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。