原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷西縣。
委托代理人：趙中偉，女，河北燕峰律師事務(wù)所律師。
被告：蘇永利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷西縣。
被告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷西縣。
被告：陽光財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司。
負責人李士軍，男，該公司經(jīng)理。
組織機構(gòu)代碼：79548298-9。
住所地：河北省唐山市路北區(qū)建設(shè)北路152號。
委托代理人李春輝，男，該公司員工。

原告王某某與被告蘇永利、王某某、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司（以下簡稱陽光財險唐山支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年9月12日立案受理。依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某某委托代理人趙中偉，被告陽光財險唐山支公司委托代理人李春輝到庭參加訴訟。被告蘇永利、王某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已部分缺席審理終結(jié)。

本院認為，此次交通事故經(jīng)遷西縣公安交通警察大隊事故認定，被告蘇永利負全部責任，原告王某某無責任。被告蘇永利駕駛的冀Ｂ×××××號小型客車行駛證登記所有人為被告王某某，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十九條“因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應(yīng)的賠償責任?！保罁?jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“投保機動車交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任：先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”的規(guī)定，超出交強險和商業(yè)三者險部分由被告蘇永利賠償。被告王某某為冀Ｂ×××××號小型客車在被告陽光財險唐山支公司投保了機動車交強險和200000不計免賠商業(yè)三者險，對于原告的損失，首先應(yīng)由被告陽光財險唐山支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任。超出交強險部分，由被告陽光財險唐山支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠償，超出交強險和商業(yè)三者險部分，由被告蘇永利賠償。原告屬于交強險和商業(yè)三者險賠償限額項下的損失為41256.22元（醫(yī)療費13659.62元＋內(nèi)固定取出費用8000元＋營養(yǎng)費3600元＋住院伙食補助費280元＋護理費5513.92元＋誤工費6502.68元＋交通費500元＋鑒定費3200元），未超過交強險和200000不計免賠商業(yè)三者險的賠償限額，被告陽光財險唐山支公司應(yīng)賠償41256.22元。原告的事故損失未超過冀Ｂ×××××號機動車交強險和商業(yè)三者險的賠償限額范圍，被告蘇永利不承擔賠償責任。為維護當事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在冀Ｂ×××××號機動車保險限額范圍賠償原告王某某事故損失人民幣41256.22元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元，減半收取150元，由被告王某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　　韋景余

書記員：紀紅艷