原告：王某某，無(wú)職業(yè)。
原告：王某某，系江西中煤建設(shè)集團(tuán)有限公司員工，現(xiàn)江西中煤建設(shè)集團(tuán)有限公司宿舍。
原告：王鳳平，系廈門和力贏人才管理服務(wù)有限公司員工。
原告：王嬌嬌，系四川省江油市中壩鎮(zhèn)真維斯服裝店員工。
上列四原告的委托代理人：龔先斌，湖北省弘正法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：劉某某，系武漢邦達(dá)優(yōu)工貿(mào)有限公司司機(jī)。
委托代理人：劉崇柏。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：武漢邦達(dá)優(yōu)工貿(mào)有限公司。住所地：武漢市青山區(qū)62街坊74門1號(hào)。
法定代表人：黃鴻飛，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人：曾俊，湖北旗開律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
委托代理人：張珣，系武漢邦達(dá)優(yōu)工貿(mào)有限公司安全員。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市分公司玉橋營(yíng)業(yè)部。住所地：荊州市玉橋小區(qū)。
負(fù)責(zé)人：武文軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：段向陽(yáng)，湖北博智律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告王某某、王某某、王鳳平、王嬌嬌與被告劉某某、武漢邦達(dá)優(yōu)工貿(mào)有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市分公司玉橋營(yíng)業(yè)部機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由審判員楊慶九適用簡(jiǎn)易程序于2015年1月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某、王鳳平、王嬌嬌的委托代理人龔先斌，原告王某某及其委托代理人龔先斌，被告劉某某的委托代理人劉崇柏，被告武漢邦達(dá)優(yōu)工貿(mào)有限公司的委托代理人曾俊、張珣，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市分公司玉橋營(yíng)業(yè)部的委托代理人段向陽(yáng)均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年10月21日10時(shí)0分許，被告劉某某駕駛鄂A×××××號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)貨車，沿雄楚大道由東向西行駛至沈家灣路段，遇施工單位清潔工王光菊在道路上掃地，被告劉某某駕車從兩側(cè)施工橋墩中間道路通行時(shí)，未按操作規(guī)范安全駕駛，致使王光菊被擠壓于貨車車身右后側(cè)與右側(cè)施工橋墩之間受傷。該事故發(fā)生后，王光菊被送至武漢科技大學(xué)附屬天佑醫(yī)院經(jīng)搶救無(wú)效死亡，被告武漢邦達(dá)優(yōu)工貿(mào)有限公司為原告墊付醫(yī)療費(fèi)11411.47元。2014年10月28日，武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所受武漢市公安局武昌區(qū)交通大隊(duì)的委托，對(duì)王光菊的死亡原因進(jìn)行鑒定，并作出法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書，結(jié)論為：王光菊系因交通事故致胸部外傷致失血性休克合并顱腦損傷而死亡。2014年11月17日，武漢市公安局武昌區(qū)交通大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告劉某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，王光菊不負(fù)事故責(zé)任。
另查明，王光菊生前從2010年5月至2014年5月期間在武漢市洪山區(qū)輝鵬汽車輪胎服務(wù)部從事做飯及打雜的事務(wù)，且王光菊在該期間居住在武漢市洪山區(qū)張家灣街長(zhǎng)征新區(qū)305號(hào)。原告王某某系王光菊的丈夫，原告王某某、王鳳平、王嬌嬌系王某某、王光菊夫妻的子女。被告劉某某系被告武漢邦達(dá)優(yōu)工貿(mào)有限公司的員工，被告劉某某所駕車的車主為被告武漢邦達(dá)優(yōu)工貿(mào)有限公司。2014年5月9日及2014年5月12日，被告武漢邦達(dá)優(yōu)工貿(mào)有限公司為鄂A×××××號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)貨車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市分公司玉橋營(yíng)業(yè)部分別投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額為500000元，且投保了不計(jì)免賠率，交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)期限為2014年5月10日至2015年5月9日，第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)期限為2014年5月22日至2015年5月21日。
現(xiàn)原告王某某、王某某、王鳳平、王嬌嬌以前述訴稱理由訴至本院，要求被告劉某某、武漢邦達(dá)優(yōu)工貿(mào)有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市分公司玉橋營(yíng)業(yè)部共同賠償原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)、處理事故人員的交通費(fèi)及誤工費(fèi)、住宿費(fèi)、誤餐費(fèi)、精神損害撫慰金等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)545480元，并要求被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。

本院認(rèn)為：2014年10月21日10時(shí)0分許，被告劉某某駕駛鄂A×××××號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)貨車，在雄楚大道沈家灣路段將王光菊擠壓于貨車車身與施工橋墩之間受傷后經(jīng)搶救無(wú)效死亡屬實(shí)。在該事故中，被告劉某某未按照操作規(guī)范安全駕駛，是事故發(fā)生的全部原因，應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任；王光菊在該事故中無(wú)過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)事故責(zé)任。原告王某某、王某某、王鳳平、王嬌嬌系王光菊的直系親屬，在王光菊因該交通事故經(jīng)搶救無(wú)效死亡后可依法主張權(quán)利。經(jīng)庭審查明的事實(shí)及依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，對(duì)原告王某某、王某某、王鳳平、王嬌嬌的經(jīng)濟(jì)損失依法予以確認(rèn)，王光菊搶救期間的醫(yī)療費(fèi)11411.47元、死亡賠償金458120元（22906元／年×20年=458120元）、喪葬費(fèi)19360元（38720元／年÷2）、處理事故人員的食宿費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)酌情認(rèn)定10000元等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)487480元。原告主張?zhí)幚硎鹿嗜藛T的食宿費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)有部分要求過(guò)高，依法應(yīng)予以酌減；原告主張被告賠償其精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求，因被告劉某某因該交通事故被提起刑事訴訟，故不對(duì)原告該訴訟請(qǐng)求依法不予以支持；原告要求被告賠償其經(jīng)濟(jì)損失545480元的訴訟請(qǐng)求，本院依法據(jù)實(shí)部分予以支持。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市分公司玉橋營(yíng)業(yè)部系該交通事故鄂A×××××號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)的承保單位，應(yīng)對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，故其應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、處理事故人員的食宿費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)120000元；應(yīng)根據(jù)被告劉某某在該交通事故中過(guò)錯(cuò)責(zé)任的大小及第三者責(zé)任險(xiǎn)的約定，在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、處理事故人員的食宿費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)367480元（487480元-120000元）。被告劉某某雖系該交通事故的肇事者，但其系被告武漢邦達(dá)優(yōu)工貿(mào)有限公司的員工，被告武漢邦達(dá)優(yōu)工貿(mào)有限公司應(yīng)根據(jù)被告劉某某在該交通事故中過(guò)錯(cuò)責(zé)任的大小，對(duì)保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)賠償限額不足的部分承擔(dān)賠償責(zé)任，由于保險(xiǎn)公司已對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失全額予以賠付，故被告武漢邦達(dá)優(yōu)工貿(mào)有限公司不再對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任；為便于該糾紛的處理，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市分公司玉橋營(yíng)業(yè)部應(yīng)從其賠付給原告的款項(xiàng)中將被告武漢邦達(dá)優(yōu)工貿(mào)有限公司已賠付給原告的經(jīng)濟(jì)損失71411.47元直接返還給被告武漢邦達(dá)優(yōu)工貿(mào)有限公司。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市分公司玉橋營(yíng)業(yè)部辯稱原告并未提交相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)王光菊在事故發(fā)生前居住在城鎮(zhèn)、且也未提交相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)王光菊的主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，故應(yīng)按農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其死亡賠償金的意見(jiàn)，因本院依職權(quán)調(diào)取的證據(jù)證實(shí)王光菊生前長(zhǎng)期居住在城鎮(zhèn)，且其收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，故本院對(duì)其該辯稱意見(jiàn)依法不予以采納。綜上依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十七條、第二十九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市分公司玉橋營(yíng)業(yè)部于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某、王某某、王鳳平、王嬌嬌醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、處理事故人員的食宿費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)120000元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市分公司玉橋營(yíng)業(yè)部于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某、王某某、王鳳平、王嬌嬌醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、處理事故人員的食宿費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)367480元；
綜合上述一、二項(xiàng)，鑒于被告武漢邦達(dá)優(yōu)工貿(mào)有限公司已賠付原告王某某、王某某、王鳳平、王嬌嬌經(jīng)濟(jì)損失71411.47元，故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市分公司玉橋營(yíng)業(yè)部實(shí)際在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付原告王某某、王某某、王鳳平、王嬌嬌經(jīng)濟(jì)損失416068.53元（487480元-71411.47元），另將被告武漢邦達(dá)優(yōu)工貿(mào)有限公司已賠付給原告的71411.47元直接返還給被告武漢邦達(dá)優(yōu)工貿(mào)有限公司；
三、駁回原告王某某、王某某、王鳳平、王嬌嬌的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)減半收取3027元，由被告武漢邦達(dá)優(yōu)工貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣3027元，款匯武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費(fèi)分戶；帳號(hào)07×××93；開戶行農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　楊慶九

書記員：余晶