原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住所地林口縣林口鎮(zhèn)。
委托訴訟代理人：于全洲，黑龍江國(guó)盛律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91231000663876871T，住址牡丹江市西安區(qū)，負(fù)責(zé)人李敬東，職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫正純，男，xxxx年xx月xx日出生，住林口縣。
被告：董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住林口縣林口鎮(zhèn)。
委托訴訟代理人于忠明，黑龍江林川律師事務(wù)所律師。

原告王某某與被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)牡丹江支公司）、被告董某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人于全洲、被告牡丹江支公司的委托訴訟代理人孫正純、被告董某某及其委托訴訟代理人于忠明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)148027.20元、醫(yī)療用品費(fèi)1600元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)12000元（120天×100元）、住宿費(fèi)1214元、交通費(fèi)4994.61元、律師代理費(fèi)8000元，以上共計(jì)175835.81由被告牡丹江支公司在保險(xiǎn)合同范圍內(nèi)賠償，超出部分，由被告董某某賠償，本案經(jīng)過(guò)三次鑒定后，原告增加請(qǐng)求為：殘疾賠償金444625.2元[27446元年×20年×（70%+6%+4%+1%）]、誤工費(fèi)39473.9元（160.46元日×246日）、護(hù)理費(fèi)75721.07元[160.46元日×（90日×2人+156天×1人）+（精神障礙大部護(hù)理依賴(lài)160.46元日×30日×70%）+（部分精神障礙護(hù)理依賴(lài)160.46元天×313日×30%）]、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)18000元（100元×180日）、后續(xù)治療費(fèi)用：8000元、精神撫慰金70000元、鑒定費(fèi)用5730元（3130元+1600元+1000元）、實(shí)際增加醫(yī)療費(fèi)用24747.04元、醫(yī)療用品費(fèi)用11195元、伙食補(bǔ)助費(fèi)9200元、增加住宿費(fèi)用7068元、交通費(fèi)用2229.61元，總計(jì)金額891825.63元-7900元（被告董某某墊付醫(yī)療費(fèi)）-420000元（保險(xiǎn)公司已付）,余額392825.63元，由被告董某某承擔(dān)；2.由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2017年3月22日15時(shí)10，被告董某某駕駛的黑C618**號(hào)吉普牌小型客車(chē)沿林口鎮(zhèn)向陽(yáng)路由南向北方向行駛至老楠山嘉園小區(qū)路北側(cè)時(shí)，將前方同向在道路右側(cè)路邊行走的原告撞傷。被告董某某及時(shí)將原告送往林口縣人民醫(yī)院搶救治療，診斷為：重度顱腦損傷、急性硬膜外血腫、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、腦疝、顱骨骨折、肋骨骨折、外傷性腦梗塞、動(dòng)眼神經(jīng)麻痹、面神經(jīng)麻痹等，在該院住院治療98天。后轉(zhuǎn)院至哈醫(yī)大二院住院治療22天，原告于2017年7月21日好轉(zhuǎn)出院。林口縣公安交通警察大隊(duì)林公交認(rèn)字[2017]第004號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告董某某負(fù)全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。黑C618**號(hào)在被告牡丹江支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)，該交通事故發(fā)生時(shí)在上述保險(xiǎn)期內(nèi)。由于幾方不能達(dá)成共識(shí)，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，提起訴訟，請(qǐng)保護(hù)原告的合法訴訟請(qǐng)求。
被告董某某辯稱(chēng)，同意依法賠償，一、關(guān)于醫(yī)療費(fèi)用藥。確定的是審查三次用藥清單合理，也就是對(duì)于原告住院期間治療由醫(yī)院出具票據(jù)，被告沒(méi)有異議，對(duì)于外購(gòu)藥、醫(yī)療用品等非在醫(yī)院花費(fèi)的醫(yī)療用品被告有異議，不予認(rèn)可。二、關(guān)于殘疾賠償金符合法律規(guī)定，被告無(wú)異議，誤工費(fèi)確定的標(biāo)準(zhǔn)是以居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的，該標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)上一次庭審原告提供的營(yíng)業(yè)執(zhí)照，應(yīng)當(dāng)結(jié)合原告?zhèn)笆欠駨氖略撔袠I(yè)予以確定，護(hù)理費(fèi)原告所要求的護(hù)理費(fèi)計(jì)算有誤，依據(jù)三個(gè)鑒定結(jié)論，對(duì)于90天兩人剩余150天1人是第一份鑒定所確定的，對(duì)于大多數(shù)依賴(lài)護(hù)理的是第二份鑒定，最后一次鑒定結(jié)論所體現(xiàn)的是部分依賴(lài)護(hù)理時(shí)間是2017年12月18日至2018年10月10日，不是313天，實(shí)際是280天，不足10個(gè)月，原告主張的313天是錯(cuò)誤的。四、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，依據(jù)鑒定沒(méi)有相關(guān)的法醫(yī)文件營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，被告認(rèn)為原告主張100元每天過(guò)高，后續(xù)治療費(fèi)用結(jié)合法醫(yī)鑒定，被告不提異議，關(guān)于精神撫慰金，結(jié)合本案原告?zhèn)楹退痉▽?shí)踐的判例，5級(jí)傷殘要求7萬(wàn)元的精神撫慰金顯然過(guò)高，鑒定費(fèi)用以票據(jù)結(jié)算，對(duì)于原告增加的訴訟請(qǐng)求第二大項(xiàng)，被告認(rèn)為不應(yīng)與保護(hù)支持，依據(jù)第一份鑒定結(jié)論確定本案原告誤工損失日也就是醫(yī)療終結(jié)時(shí)間，2017年11月27日在此后的花費(fèi)主張被告承擔(dān)沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，結(jié)合原告的訴狀，被告對(duì)原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、住宿費(fèi)、交通費(fèi)均有異議，對(duì)于原告主張律師代理費(fèi)由本案被告承擔(dān)，沒(méi)有法律依據(jù)，鑒于本案交通事故基礎(chǔ)事實(shí)，根據(jù)三份鑒定結(jié)論，應(yīng)在合情合理合法范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)其主張的沒(méi)有法律依據(jù)或者說(shuō)項(xiàng)目不合理的，請(qǐng)法院依法裁決。
被告牡丹江支公司辯稱(chēng)，公司只在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，超出部分不予承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)雙方當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對(duì)有爭(zhēng)議的事實(shí)的質(zhì)證，本院認(rèn)證如下：
1.原告提供道路交通事故認(rèn)定書(shū)一份，證明：本案交通事故發(fā)生的時(shí)間以及經(jīng)過(guò)原告無(wú)責(zé)任，被告董某某負(fù)全部責(zé)任，駕駛的車(chē)輛在被告牡丹江支公司處投保了強(qiáng)險(xiǎn)和商險(xiǎn)。
被告牡丹江支公司對(duì)事故認(rèn)定書(shū)沒(méi)有意見(jiàn)。
被告董某某沒(méi)有異議。
由于被告方?jīng)]有異議，本院予以確認(rèn)。
2.原告提供醫(yī)療費(fèi)票據(jù)24張合計(jì)170402.64元，證明原告受傷后治療所花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)用。
被告牡丹江支公司對(duì)藥費(fèi)收據(jù)沒(méi)有異議。
被告董某某對(duì)藥費(fèi)收據(jù)沒(méi)有異議。
由于被告方?jīng)]有異議，本院予以采信。
3.原告提供醫(yī)療用品收據(jù)7張加上明細(xì)1張，共8張，合計(jì)12795元，證明：原告在醫(yī)療過(guò)程中因治療所必須的醫(yī)療用品所花費(fèi)的費(fèi)用。
被告牡丹江支公司沒(méi)有異議。
被告董某某對(duì)合理范圍內(nèi)沒(méi)有異議，超出正常范圍有異議。
由于被告方有異議，但沒(méi)有證據(jù)予以反駁，本院對(duì)此組證據(jù)予以確認(rèn)。
4.原告提供住宿費(fèi)票據(jù)7張，共計(jì)8282元，證明因原告需要治療，原告的住宿費(fèi)用和護(hù)理人員的住宿費(fèi)用。
被告牡丹江支人公司對(duì)住宿票據(jù)沒(méi)有異議，但是我公司不承擔(dān)票據(jù)。
被告董某某沒(méi)有異議。
由于被告方?jīng)]有異議，本院予以采信。
5.原告提供交通費(fèi)87張，數(shù)額6019.61元，原告三次住院以及護(hù)理人員包括復(fù)查的交通費(fèi)用。
被告牡丹江支公司有異議，應(yīng)按實(shí)際發(fā)生額賠償。
被告董某某沒(méi)有意見(jiàn)。
由于被告方?jīng)]有異議，本院予以確認(rèn)。
6.原告提供律師代理費(fèi)用8000元，證明聘請(qǐng)律師所花費(fèi)的費(fèi)用。
被告牡丹江支公司有異議：不在保險(xiǎn)合同約定范圍內(nèi)，不承擔(dān)。
被告董某某有異議，法律規(guī)定辦。
由于被告方對(duì)形式要件沒(méi)有異議，本院予以確認(rèn)。
7.原告提供因交通事故而造成原告手機(jī)損害收據(jù)一張、照片兩張，手機(jī)費(fèi)用1399元，證明因事故發(fā)生造成原告手機(jī)損害。
被告牡丹江支公司有異議：交警隊(duì)責(zé)任認(rèn)定沒(méi)寫(xiě)賠償手機(jī)，不予賠償。
被告董某某有異議：手機(jī)壞沒(méi)壞不知道，手機(jī)壞到什么程度不清楚。
由于原告沒(méi)有對(duì)手機(jī)的損失進(jìn)行鑒定，不知道損失多少，因此證據(jù)不足，對(duì)原告關(guān)于手機(jī)損失不予支持。
8.原告提供第一次住院是2017年3月22日至6月24日林口縣住院病歷一份，是116頁(yè)及出院證。2017年6月29日至7月21日在哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院住院病案一份，56頁(yè)，住院診斷書(shū)一份、患者費(fèi)用清單一份5頁(yè)，2017年7月31日至10月11日，在林口縣醫(yī)院住院病案一份，共32頁(yè)，診斷書(shū)一份、出院證一份、患者費(fèi)用清單兩頁(yè)，證明這三次住院共192天，三份病案證明原告因交通事故所受的傷情和治療經(jīng)過(guò)。
被告方?jīng)]有意見(jiàn)。
由于被告方?jīng)]有意見(jiàn)，本院予以采信。
9.原告的營(yíng)業(yè)執(zhí)照以及戶口本復(fù)印件一份，證明原告在傷前從事美容美發(fā)服務(wù)，在分行業(yè)分類(lèi)中屬于居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)，戶口本證實(shí)原告屬于城鎮(zhèn)戶口。
被告牡丹江支公司沒(méi)有意見(jiàn)。
被告董某某沒(méi)有意見(jiàn)。
由于被告方?jīng)]有意見(jiàn)，本院予以采信。
10.原告鑒定醫(yī)療費(fèi)用和復(fù)診費(fèi)用共18張票據(jù)，證明原告復(fù)查以及鑒定之前所治療費(fèi)用3408元。
被告董某某對(duì)這組證據(jù)部分有異議，該組證據(jù)中有一部分票據(jù)時(shí)間上和檢驗(yàn)時(shí)間沒(méi)有關(guān)系，三次檢驗(yàn)時(shí)間是確定的，對(duì)2018年3月26日門(mén)診票據(jù)該費(fèi)用不是用于鑒定檢查花費(fèi)且依據(jù)2017年11月27日鑒定結(jié)論，誤工日到（也就是醫(yī)療終結(jié)時(shí)間）評(píng)殘日，所以到醫(yī)療終結(jié)時(shí)間，被告沒(méi)有承擔(dān)的義務(wù)。

本院認(rèn)為，被告異議理由成立，對(duì)被告有異議部分不予采信，沒(méi)有異議部分予以采信。
11.原告三次鑒定交通費(fèi)用一共8張收據(jù)，證明原告受傷鑒定所花費(fèi)的交通費(fèi)合計(jì)815元。
被告董某某對(duì)形式要件沒(méi)有異議，證明問(wèn)題有異議，對(duì)于原告主張是815元的交通費(fèi)由被告承擔(dān)，被告認(rèn)為不妥，被告認(rèn)為原告可以坐普通客車(chē)。
本院認(rèn)為，結(jié)合原告的身體條件，原告所花費(fèi)用應(yīng)予采信。
12.原告提供鑒定費(fèi)收據(jù)四張，共5730元，證明因鑒定所支持的費(fèi)用。
被告董某某對(duì)于紅方檢疫票據(jù)，被告認(rèn)為應(yīng)當(dāng)出示正規(guī)票據(jù)，或者是以原告所舉的上一組證據(jù)所檢查的費(fèi)用，單純提供這個(gè)票據(jù)，被告認(rèn)為不妥。
本院認(rèn)為，被告雖有異議，但理由不充分，因此對(duì)這組證據(jù)予以確認(rèn)。
13.原告提供林口縣人民醫(yī)院出具外購(gòu)藥證明一張，并在7張外購(gòu)藥增值稅普通發(fā)票有主治醫(yī)師簽字，證明原告外購(gòu)藥合法。
被告對(duì)這組證據(jù)形式要件和證明有異議，該證明中藥品列項(xiàng)達(dá)14項(xiàng)，部分藥品與原告所受傷情無(wú)關(guān)且無(wú)數(shù)量上的確定，所以這組外購(gòu)藥認(rèn)定用藥合理依據(jù)不足，要求法庭不予采信，原告出示的證據(jù)原件和上次開(kāi)庭提交法庭不是一張票據(jù)。
本院認(rèn)為，被告雖有異議，但理由不充分，因此對(duì)這組證據(jù)予以采信。
14.原告根據(jù)法院提示，原告書(shū)寫(xiě)的住宿費(fèi)和交通費(fèi)票據(jù)，證明原告及護(hù)理人員，護(hù)理和住宿費(fèi)和交通費(fèi)符合法律規(guī)定。
被告董某某有異議，不符合證據(jù)體征，充其量是個(gè)說(shuō)明。二、無(wú)論是交通費(fèi)還是住宿費(fèi)，被告認(rèn)為均不應(yīng)由被告承擔(dān)，被告能承擔(dān)的是原告等待就醫(yī)，這個(gè)相關(guān)所謂的住宿費(fèi)可以賠償，產(chǎn)生了大量的住宿費(fèi)用，被告認(rèn)為不妥，原告主張相信不會(huì)得到法律的支持。
本院認(rèn)為，被告雖有異議，但理由不充分，因此對(duì)這組證據(jù)予以采信。
15.牡一【2017】臨司檢字327號(hào)、牡精醫(yī)司法鑒所【2017】法精鑒字第205號(hào)、牡精醫(yī)司法鑒所【2018】法精鑒字第047號(hào)對(duì)三份鑒定書(shū)，意見(jiàn)結(jié)論為原告?zhèn)麣埖燃?jí)及三期。
原告沒(méi)有異議
被告董某某沒(méi)有異議。
由于雙方當(dāng)事人對(duì)鑒定意見(jiàn)沒(méi)有異議，本院予以采信。
16.原告提供護(hù)理人員尹波和趙明業(yè)的身份證，證明護(hù)理人員身份。
被告董某某有異議，對(duì)護(hù)理人員是否實(shí)際護(hù)理，何人護(hù)理應(yīng)當(dāng)以醫(yī)療部門(mén)出具證明，不能僅憑兩張身份證復(fù)印件來(lái)確定該人護(hù)理，沒(méi)有依據(jù)。
本院認(rèn)為，被告雖有異議，但理由不充分，因此對(duì)這組證據(jù)予以確認(rèn)。
2017年3月22日15時(shí)，被告董某某駕駛的黑C618**號(hào)小型客車(chē)沿林口向陽(yáng)路由南向北方向行駛至楠山家園小區(qū)路口北側(cè)時(shí)，與前方同向在道路右側(cè)路行走的原告王某某相撞，造成王某某受傷、車(chē)輛損壞的道路交通事故。肇事后董某某駕駛肇事車(chē)輛將傷者王某某送往林口縣人民醫(yī)院搶救，未保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)。經(jīng)診斷為：重度顱腦損傷、急性硬膜外血腫、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、腦疝、顱骨骨折、肋骨骨折、外傷性腦梗塞、動(dòng)眼神經(jīng)麻痹、面神經(jīng)麻痹等，在該院住院治療98天。后轉(zhuǎn)院至哈醫(yī)大二院住院治療22天，原告于2017年7月21日出院，于2017年7月31日又入住林口縣醫(yī)院治療，于2017年10月31日未康復(fù)就出院，醫(yī)囑：繼續(xù)給予對(duì)癥及康復(fù)治療，定期復(fù)查。在三次住院期間，先后去了牡丹江、沈陽(yáng)、北京等地專(zhuān)科醫(yī)院進(jìn)行確診。住院期間，被告董某某墊付醫(yī)療費(fèi)現(xiàn)金79000元，并給原告出具1.8萬(wàn)元欠條。2017年11月21日，牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所根據(jù)王某某申請(qǐng)，本院委托，對(duì)王某某的傷殘等級(jí)、三期及用藥是否合理出具鑒定意見(jiàn)為：1.王某某重度顱腦損傷、急性硬膜外血腫、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、腦疝、顱骨骨折、鎖骨骨折、肋骨骨折、外傷性腦梗塞、動(dòng)眼神經(jīng)麻痹、面神經(jīng)麻痹、視交叉后視野缺損，行急性硬膜外血腫去骨瓣減壓及血腫清除術(shù)及顱骨鑲復(fù)術(shù)后、行右鎖骨粉碎性骨折切開(kāi)復(fù)位鋼板內(nèi)固定術(shù)后，遺有雙眼視野缺損、直徑小于20°；左上肢近端肌力Ⅳ級(jí)、遠(yuǎn)端肌力Ⅳ級(jí)，左下肢肌力Ⅳ級(jí)；左側(cè)輕度面癱，分別達(dá)傷殘五級(jí)；七級(jí)；十級(jí)；2.根據(jù)重型顱腦損傷傷情，其誤工損失日為評(píng)殘日止；3.根據(jù)傷情，傷后需要貳人護(hù)理合計(jì)90日、繼之壹人護(hù)理至評(píng)殘日止；4.根據(jù)傷情，傷后陸個(gè)月內(nèi)需增加含鈣高、含鐵高、含蛋白質(zhì)高的營(yíng)養(yǎng)飲食（無(wú)相關(guān)法醫(yī)文件規(guī)定營(yíng)養(yǎng)標(biāo)準(zhǔn)）；5.根據(jù)傷情，擇期行右鎖骨內(nèi)固定物取出術(shù)，其醫(yī)療費(fèi)用人民幣捌仟元或以實(shí)際合理發(fā)生為準(zhǔn)，需壹人護(hù)理參周；6.根據(jù)傷情、審查三次住院清單，未發(fā)現(xiàn)不合理用藥。2017年12月27日，牡丹江市精神病防治院司法鑒定所根據(jù)原告王某某申請(qǐng)，本院委托，對(duì)王某某本次交通事故發(fā)生后是否患有精神疾病、因果關(guān)系、是否需要護(hù)理依賴(lài)出具鑒定意見(jiàn)：1.王某某本次交通事故發(fā)生后患腦損害和功能紊亂所致精神行為障礙；2.與本次交通事故具有直接因果關(guān)系；3.本次交通事故發(fā)生住院治療出院后至鑒定之日，需一人大部分護(hù)理依賴(lài)。2018年4月11日，牡丹江市精神病防治院司法鑒定所根據(jù)原告王某某申請(qǐng)，本院委托，對(duì)王某某本次交通事故發(fā)生后是否構(gòu)成傷殘、傷殘等級(jí)；是否需要護(hù)理依賴(lài)出具鑒定意見(jiàn)：1.王某某本次交通事故發(fā)生后患腦損害和功能紊亂所致精神行為障礙.本病已構(gòu)成傷殘，傷殘等級(jí)為四級(jí)。2.王某某自2018年12月28日至2018年10月10日期間需一人部分護(hù)理依賴(lài)。當(dāng)事人對(duì)三份鑒定意見(jiàn)無(wú)異議。事發(fā)時(shí)，原告王某某系林口縣林口鎮(zhèn)居民，系個(gè)體理發(fā)戶，從事居民服務(wù)業(yè)。護(hù)理人員尹波、趙明業(yè)系林口縣林口鎮(zhèn)居民，無(wú)固定工作。
本院認(rèn)為，根據(jù)林口縣公安交通警察大隊(duì)林公交認(rèn)字[2017]第004號(hào)道路交通認(rèn)定書(shū)，被告董某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在道路上行駛中有妨礙安全行車(chē)的行為，未按操作規(guī)范安全駕駛，是造成該起事故的原因；其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款在該起事故中負(fù)有全部過(guò)錯(cuò)，承擔(dān)該起道路交通事故的全部責(zé)任，王某某無(wú)責(zé)任。黑C618**號(hào)小型客車(chē)在被告中國(guó)人壽產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條第三款的規(guī)定，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江分公司在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任，就超出其應(yīng)承擔(dān)的部分由被告董某某賠償。
本案各項(xiàng)損失確認(rèn)如下：
1.醫(yī)療費(fèi)155941.90元、外購(gòu)藥及醫(yī)療用品18115元、合計(jì)174056.90元予以支持；
2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)原告請(qǐng)求21200元，原告在縣人民醫(yī)院第一次住院為98天，第二次住院72天，合計(jì)170天，伙食費(fèi)補(bǔ)助為8500元（170天×50元），哈醫(yī)大二院住院為22天，伙食補(bǔ)助費(fèi)為2200元（22天×100元），合計(jì)為10700元，應(yīng)予保護(hù)，超出部分不予支持；
3.誤工費(fèi)，原告請(qǐng)求為39473.9元，從原告受傷住院（2017年3月22日）到鑒定評(píng)殘日（2017年11月21日）共計(jì)246日，以2017年度居民服務(wù)業(yè)平均工資58569元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，支持39473.9元（58569元年÷365天×246天）；
4.護(hù)理費(fèi)，原告請(qǐng)求為75721.07元，從鑒定意見(jiàn)可知，從2017年3月22日到6月20日為90天，需要2人護(hù)理，從2017年6月21日至2017年11月21日為154天，需要1人護(hù)理，從2017年11月22日到2017年12月27日為大部分護(hù)理依賴(lài)，為36天，從2017年12月28日至2018年10月10日，為287天，為部分護(hù)理依賴(lài)，另二次手術(shù)需1人擴(kuò)理21天，這樣護(hù)理費(fèi)為74822.50元[（160.46元×90天×2人）＋（160.46元×154天×1人）＋（160.46元×36天×1人×70%）＋（160.46元×287天×1人×30%）＋（160.46元×21天×1人）]，本院支持合理護(hù)理費(fèi)74822.50元，超出部分不予支持；
5.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)原告請(qǐng)求18000元，根據(jù)鑒定意見(jiàn)，6個(gè)月的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，每天50元為宜，因此保護(hù)9000元，超出部分不予支持；
6.后續(xù)治療費(fèi)8000元，根據(jù)鑒定意見(jiàn)，予以保護(hù)；
7.殘疾賠償金，原告請(qǐng)求為444625.20元，由于原告請(qǐng)求的賠償附加指數(shù)超過(guò)10%，計(jì)算有誤，實(shí)為439136元[27446元年×20年×（70%+6%+4%）]，超出部分不予支持；
8.原告請(qǐng)求住宿費(fèi)8282元、交通費(fèi)7224.22元，通過(guò)審查原告提供各票據(jù)，可知住宿費(fèi)8282元有據(jù)可查，交通費(fèi)為6383.61元在合理的限度內(nèi)，予以支持；
9.鑒定費(fèi)4980元和鑒定檢查費(fèi)用2189.80元予以保護(hù)；
10.精神撫慰金原告請(qǐng)求70000元，根據(jù)原告的傷情及原告的生活水平，本院酌情支持40000元。
上述各損失合計(jì)817024.71元（醫(yī)療各項(xiàng)費(fèi)用174056.90元、伙食補(bǔ)助費(fèi)10700元、誤工費(fèi)39473.9元、護(hù)理費(fèi)74822.50元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元、后續(xù)治療費(fèi)8000元、殘疾賠償金439136元、交通費(fèi)為6383.61元、住宿費(fèi)8282元、鑒定費(fèi)4980元、鑒定檢查費(fèi)用2189.80元、精神撫慰金40000元）?？鄢桓婺档そЧ鞠刃腥~賠付的420000元和被告董某某已墊付的79000元，余額318024.71元應(yīng)由董某某賠償。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告董某某賠償原告王某某318024.71元，此款于判決生效后十日內(nèi)給付；
二、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)11928元，減半收取5964元，由原告王某某負(fù)擔(dān)500元，由被告董某某負(fù)擔(dān)5464元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于牡丹江市中級(jí)人民法院。

審判員 李生

書(shū)記員： 蒼勁