原告:王某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,衛(wèi)生員,住訥河市。
委托訴訟代理人:劉春,內(nèi)蒙古訥莫爾律師事務所律師。
被告:訥河桑某環(huán)衛(wèi)工程有限公司,住所地:中國銀行股份有限公司訥河支行五樓。
法定代表人:王文強,該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:單既才,黑龍江寶勤律師事務所律師。
原告王某某與被告訥河桑某環(huán)衛(wèi)工程有限公司(以下簡稱桑某公司)勞動爭議一案,本院于2018年5月24日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告王某某及委托訴訟代理人劉春、被告訥河桑某環(huán)衛(wèi)工程有限公司委托訴訟代理人單既才到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某向本院提出訴訟請求:一、要求被告給付原告未簽訂勞動合同期間雙倍工資等,合計62,161.12元,包括l.未簽訂勞動合同期間雙倍工資5,765.76元;2.解除勞動合同經(jīng)濟補償金37,050.00元;3.解除勞動合同未提前30日通知補償一個月工資1,900元;4.雙休日加班工資11,007.36元;5.法定節(jié)日加班工資2,620.80元;5.帶薪年休假補償金1,747.20元;7.失業(yè)保險金2,070元。二、由被告承擔訴訟費用。事實與理由:原告于1998年1月1日被招用到訥河市城管局(原名環(huán)衛(wèi)站)做衛(wèi)生員工作,2016年1月1日被平移到桑某環(huán)衛(wèi)公司。2016年3月9日雙方簽訂了勞動合同,至2016年12月31日合同期限屆滿。2017年3月1日雙方又簽訂了勞動合同,2017年12月31日期限屆滿。2017年3月15日被辭退,解除勞動合同,第二天離崗。未簽訂勞動合同期限為2016年1月1日至2016年3月8日及2017年1月1日至2017年2月29日。原告工作期間每月工資1,900.00元,日工資1,900元21.75=87.36元。原告在兩處工作期間,用人單位均未給繳納五險一金,也未休過法定節(jié)假日,也未享受過帶薪年休假,解除勞動合同時也未給付解除勞動合同經(jīng)濟補償金。原告依法申請了勞動仲裁,原告不服仲裁裁決,現(xiàn)提起訴訟。
桑某公司辯稱,一、原告在被告處工作期間,雙休日和法定假日均沒有參加工作,不存在加班工資,二、原告是自己離開工作崗位,那么關于解除勞動合同的經(jīng)濟補償金未提前一個月通知解除勞動合同工資及失業(yè)保險金,被告不應當支付,三、原告王某某已超過法定的退休年齡,與被告簽訂的是勞務合同,原告不再屬于勞動者的范圍,雙方之間的勞務關系不受勞務法調(diào)整,應當按照民事法律關系,關于雇傭關系進行調(diào)整,因此,原告王某某與被告之間不存在勞動法及勞動合同法所規(guī)定的雙倍工資、經(jīng)濟補償金、加班工資、以及繳納社會保險費用,且基于王某某已超過法定的工作年齡,是無法繳納社會保險的。
本院經(jīng)審理認定事實如下:原告于1998年1月1日被招用到訥河市城管局(原名環(huán)衛(wèi)站)做衛(wèi)生員工作,于2016年1月1日被平移到桑某公司做清掃保潔工作,2016年11月4日雙方簽訂了勞務合同,合同期限自xxxx年xx月xx日出生效,至2017年11月1日屆滿,2018年3月12日原告向仲裁委員會提起仲裁申請,根據(jù)訥勞人仲字(2018)第38號仲裁裁決書中可以看出,原告每月工資是1900元,日工資1,900元21.75=87.36元。2017年3月23日,原告王某某離職。原告工作期間未休過雙休日及法定節(jié)假日,也未享受過帶薪年休假。2018年3月12日原告向訥河市仲裁委員會申請仲裁。被告未提供原告出勤簽到簿。
本院認為,《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》規(guī)定,當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實,應當提供證據(jù)加以證明,但是法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前,當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的,由負有舉證責任的當事人承擔不利的后果。
本案中,爭議的焦點是雙方能否構(gòu)成勞動關系。王某某主張與桑某公司存在勞動關系,應當提供雙方簽訂的勞動合同予以證實。王某某主張與桑某公司之間是勞動關系,卻沒有向法院提供證據(jù),另查明,原告王某某的年齡已超過法定的退休年齡,與被告桑某公司之間不存在勞動關系。
綜上所述,依照《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定,判決如下:
駁回原告王某某的訴訟請求。
案件受理費10元,減半收取計5元,由原告王某某負擔。
如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于黑龍江省齊齊哈爾市中級人民法院。
審判員 鄭向東
書記員: 張毓翀
成為第一個評論者