原告：王某為，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市長(zhǎng)寧區(qū)，現(xiàn)住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：侯曉恬，上海市福隆律師事務(wù)所律師。
　　被告：邵建國(guó)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市，現(xiàn)住上海市閔行區(qū)。
　　被告：郭梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市，現(xiàn)住上海市閔行區(qū)。
　　被告：上海英卓模具配件有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：郭梅。
　　原告王某為與被告邵建國(guó)、被告郭梅、被告上海英卓模具配件有限公司(以下簡(jiǎn)稱英卓公司)民間借貸糾紛一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法由審判員李欣適用簡(jiǎn)易程序，于2019年3月22日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某為的其委托訴訟代理人侯曉恬到庭參加了訴訟，被告邵建國(guó)及被告郭梅，經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。審理中，原告撤回了對(duì)被告英卓公司的起訴，本院依法予以準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王某為向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.兩被告返還原告借款30萬(wàn)元；2.兩被告支付原告以借款30萬(wàn)元計(jì)，自2017年3月25日起至借款實(shí)際歸還之日止，按月利率2%計(jì)算的利息。事實(shí)及理由：原告英卓公司的會(huì)計(jì)沈金華介紹認(rèn)識(shí)兩被告。2015年12月15日，原告自銀行賬戶提取現(xiàn)金10萬(wàn)元交與被告郭梅，2013年2月3日，原告將30萬(wàn)元借款轉(zhuǎn)賬至被告郭梅女兒郁慧的銀行賬戶，當(dāng)時(shí)兩被告出具過(guò)借條，并將出票人為英卓公司，票面金額為30萬(wàn)元的支票抵押給原告。借期屆滿后，兩被告續(xù)借，將原借條收回，并另行出具借條。兩被告最近一張借條的出具日期為2016年5月6日，該借條載明借款金額30萬(wàn)元，月息2%，每月結(jié)清，還款日期為2017年3月7日。兩被告已按照月息2%支付原告至2017年3月24日止的利息，自2017年3月25日起，兩被告未再按月支付原告借款利息，2017年4月3日、2017年6月30日、2017年7月25日、2018年8月10日，兩被告均出具還款承諾，承諾會(huì)出售自有房屋歸還原告借款。借期屆滿，兩被告未歸還原告借款本金及支付借款利息。據(jù)此，原告提起本案訴訟。
　　被告邵建國(guó)未作答辯。
　　被告郭梅未作答辯。
　　原告向本院提供以下證據(jù)：1.借條；2.轉(zhuǎn)賬憑單、銀行明細(xì)、支票；3.還款承諾。
　　被告邵建國(guó)及被告郭梅經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，系其放棄自己的訴訟權(quán)利，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)由此產(chǎn)生的法律后果。故本院對(duì)原告提供的證據(jù)依法予以確認(rèn)，并在卷佐證。
　　審理中，本院依職權(quán)調(diào)取了(2018)滬0112民初2753號(hào)民事判決書(shū)。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：愛(ài)外人郁慧系被告郭梅的的女兒，被告邵建國(guó)與被告郭梅系再婚夫妻。被告郭梅系被告英卓公司的法定代表人。2015年12月15日，原告將30萬(wàn)元通過(guò)轉(zhuǎn)賬至被告郭梅女兒郭梅的銀行賬戶。當(dāng)時(shí)，兩被告曾出具過(guò)借條，并交與原告一張出票人為被告英卓公司，票面金額為30萬(wàn)元的支票做保證。借期屆滿后，兩被告續(xù)借，將原借條收回，并另行出具借條。兩被告最近一張借條的出具日期為2016年5月6日，該借條載明借款金額20萬(wàn)元，月息2%，每月結(jié)清，還款日期為2017年3月7日。兩被告已按照月息2%支付原告至2017年3月24日止的借款利息，自2017年3月25日起，兩被告未再支付原告借款利息，之后，兩被告數(shù)次出具書(shū)面承諾將自有房屋出售歸還原告借款本息，然至今兩被告仍未歸還原告借款本息，原告據(jù)此提起本案訴訟。
　　本院認(rèn)為，公民之間合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中，兩被告向原告借款30萬(wàn)元并出具了借條，原告通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬形式將30萬(wàn)元交給被告郭梅的女兒郁慧，足以認(rèn)定原告與被告郭梅、邵建國(guó)之間的民間借貸關(guān)系成立，并屬有效。原告依約履行出借錢(qián)款之義務(wù)，兩被告當(dāng)履行歸還借款，支付利息之義務(wù)，然兩被告未按約歸還借款，支付利息，顯屬過(guò)錯(cuò)，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。現(xiàn)原告之訴請(qǐng)，合法有據(jù)，本院予以支持。
　　被告邵建國(guó)及被告郭梅經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，系其放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利，因此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零七條、第二百一十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款第(二)項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
　　被告邵建國(guó)、被告郭梅于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告王某為借款30萬(wàn)元，并支付原告王某為以借款30萬(wàn)元計(jì)，自2017年3月25日起至借款歸還之日止，按月利率2%計(jì)算的利息。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)2,900元，由被告邵建國(guó)、被告郭梅負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院(立案庭)遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：李??欣

書(shū)記員：楊??杰