原告：王某某。
委托代理人：陳濤，湖北諾亞律師事務(wù)所律師。
被告：劉某某。
委托代理人：張亮（被告劉某某之夫），男。
被告：武漢宏升鑫汽車(chē)部件有限公司，住所地武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)楓樹(shù)三路18號(hào)。
法定代表人：周臺(tái)生，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人：宋正雷，湖北楚天劍律師事務(wù)所律師。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司，住所地武漢市沿江大道133號(hào)廣源大廈五樓。
負(fù)責(zé)人：王道成，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：鄭雙龍。

原告王某某訴被告劉某某、被告武漢宏升鑫汽車(chē)部件有限公司（以下簡(jiǎn)稱宏升鑫公司）、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法由審判員董力適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托代理人陳濤，被告劉某某的委托代理人張亮、被告宏升鑫公司的委托代理人宋正雷，被告保險(xiǎn)公司的委托代理人鄭雙龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年10月9日14時(shí)，被告劉某某駕駛鄂A×××××號(hào)小型轎車(chē)沿本轄區(qū)蓮湖路由西向東行駛至東風(fēng)大道路口右轉(zhuǎn)時(shí)與原告王某某駕駛的電動(dòng)自行車(chē)發(fā)生碰撞，當(dāng)時(shí)原告王某某正在東風(fēng)大道西側(cè)機(jī)動(dòng)車(chē)車(chē)道上由南向北逆向行駛，且搭載有案外人高紅秀。此次交通事故導(dǎo)致原告王某某、案外人高紅秀受傷，兩車(chē)受損。經(jīng)武漢市公安局武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)交通大隊(duì)認(rèn)定，原告王某某與被告劉某某均負(fù)事故同等責(zé)任，案外人高紅秀無(wú)責(zé)任。原告王某某受傷后在武漢市漢陽(yáng)醫(yī)院住院治療26天，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)人民幣47，287.03元，輔助器具費(fèi)人民幣112元，經(jīng)診斷為左脛骨上段粉碎性骨折及左腓骨上端骨折、左髕骨下極骨折。2014年1月13日，經(jīng)湖北中真司法鑒定所進(jìn)行法醫(yī)鑒定，其傷情構(gòu)成九級(jí)傷殘，需后期治療費(fèi)人民幣17，000元，護(hù)理時(shí)間兩個(gè)半月，康復(fù)時(shí)間5個(gè)月。事故發(fā)生后，被告宏升鑫公司已墊付了醫(yī)療費(fèi)人民幣12，000元，被告保險(xiǎn)公司已預(yù)付了醫(yī)療費(fèi)人民幣10，000元，但就后續(xù)賠償事宜原、被告雙方未能達(dá)成一致，為維護(hù)自身合法權(quán)益，原告王某某訴至法院，請(qǐng)求依訴予判
另查明，被告劉某某系被告宏升鑫公司的員工，案發(fā)時(shí)駕駛車(chē)輛的行為也系執(zhí)行工作任務(wù)，鄂A×××××號(hào)小型轎車(chē)的登記車(chē)主為被告宏升鑫公司，在被告保險(xiǎn)公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和限額人民幣200，000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)不計(jì)免賠險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。被告保險(xiǎn)公司的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)條款中約定：保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽槐ｋU(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)過(guò)程中，發(fā)生意外事故致使第三者遭受人身傷亡或財(cái)產(chǎn)直接損毀的，依法應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的損害賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人依照合同條款對(duì)于超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額以上的部分進(jìn)行賠償；保險(xiǎn)人依據(jù)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)嗽谑鹿手兴?fù)的事故責(zé)任比例承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，…被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)方負(fù)同等事故責(zé)任的，事故責(zé)任比例為50%；保險(xiǎn)人按照國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)的標(biāo)準(zhǔn)核定醫(yī)療費(fèi)用的賠償金額，保險(xiǎn)人在依據(jù)保險(xiǎn)合同約定計(jì)算賠款的基礎(chǔ)上，在保險(xiǎn)單載明的責(zé)任限額內(nèi)按下列免賠率免賠，…負(fù)同等事故責(zé)任的免賠率為10%。根據(jù)不計(jì)免賠率特約條款的規(guī)定，經(jīng)特別約定，保險(xiǎn)事故發(fā)生后，按照對(duì)應(yīng)投保的險(xiǎn)種規(guī)定的免賠率計(jì)算的、應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人自行承擔(dān)的，免賠金額部分保險(xiǎn)人負(fù)責(zé)賠償。
又查明，原告王某某系農(nóng)村戶口，武漢市硚口區(qū)韓家墩街辦事處博學(xué)社區(qū)居民委員會(huì)和武漢市公安局韓家墩街派出所均證實(shí)自2010年10月起，原告王某某就租住在博學(xué)社區(qū)漢西二路109號(hào)。本案中另一傷者高紅秀自愿放棄了因本次事故要求賠償?shù)臋?quán)利。
本案中，原告王某某提供了交通事故認(rèn)定書(shū)、被告劉某某的駕駛證、事故車(chē)輛鄂A×××××的行駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)保單、商業(yè)險(xiǎn)保單、門(mén)診病歷、出院記錄、住院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)1張、門(mén)診醫(yī)療費(fèi)票據(jù)1張、輔助器具發(fā)票1張、居委會(huì)及派出所證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、誤工證明、法醫(yī)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票等證據(jù)，被告劉某某、被告宏升鑫公司未提交證據(jù)，被告保險(xiǎn)公司提交了保險(xiǎn)合同條款。原告王某某提供的證據(jù)中除派出所和居委會(huì)證明及誤工證明、單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照外，經(jīng)與原件核對(duì)一致且到庭的諸被告均無(wú)異議，本院均予以采信，并作為本案的定案依據(jù)。諸被告有異議的證據(jù)中，派出所和居委會(huì)證明形式要件齊備，居委會(huì)證明蓋章落款時(shí)間在前，派出所核實(shí)后蓋章落款時(shí)間在后，邏輯順暢，各被告又無(wú)相反證據(jù)推翻該證據(jù)真實(shí)性，本院認(rèn)可該證據(jù)真實(shí)性；原告王某某提交的誤工證明證據(jù)，缺乏勞務(wù)合同或者勞動(dòng)合同，木工從業(yè)資質(zhì)證明等相關(guān)證據(jù)佐證，真實(shí)性本院不予認(rèn)可。被告保險(xiǎn)公司提交的保險(xiǎn)合同條款，原告王某某及被告劉某某和被告宏升鑫公司均無(wú)異議，本院予以采信。

本院認(rèn)為：機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成非機(jī)動(dòng)車(chē)一方人身?yè)p失的，首先應(yīng)當(dāng)由事故對(duì)方車(chē)輛的保險(xiǎn)人即被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分按照事故責(zé)任比例由原告王某某和侵權(quán)人被告劉某某進(jìn)行分擔(dān)。本案中由于原告王某某系非機(jī)動(dòng)車(chē)一方，故在事故承擔(dān)同等責(zé)任的情況下，原告王某某主張自行承擔(dān)40%的責(zé)任，由侵權(quán)人承擔(dān)60%的責(zé)任，不違反法律規(guī)定，本院予以支持；同時(shí)對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分但在商業(yè)險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)的賠償，被告保險(xiǎn)公司依據(jù)商業(yè)險(xiǎn)合同約定按照道路交通事故認(rèn)定書(shū)上的責(zé)任承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。本案中，因被告劉某某系被告宏升鑫公司員工，且駕駛車(chē)輛系履行職務(wù)的行為，其行為后果應(yīng)該由其用人單位被告宏升鑫公司負(fù)擔(dān)。被告劉某某稱應(yīng)該由被告宏升鑫公司承擔(dān)賠償責(zé)任的答辯意見(jiàn)本院予以采納。原告王某某主張的損失項(xiàng)目中，醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)，有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及鑒定意見(jiàn)書(shū)證實(shí)，本院予以認(rèn)可；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院以人民幣15元每天的標(biāo)準(zhǔn)支持該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求人民幣390元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)本院結(jié)合原告王某某的傷情以人民幣15元每天的標(biāo)準(zhǔn)酌定為人民幣390元，超出部分本院不予支持；原告王某某的經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)，且超過(guò)一年，故本院認(rèn)為殘疾賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)可以依據(jù)城鎮(zhèn)人口計(jì)算，原告請(qǐng)求殘疾賠償金人民幣83，360元，本院予以支持；原告王某某主張的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)每月人民幣3，000元證據(jù)不足，本院酌情按照上年度居民服務(wù)業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每年人民幣23，624元計(jì)算，至定殘前一日誤工時(shí)間為95日，金額應(yīng)為人民幣6，149元，其誤工費(fèi)請(qǐng)求超出部分本院不予支持；護(hù)理費(fèi)中，本院酌情按照上年度居民服務(wù)業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每年人民幣23，624計(jì)算75日，應(yīng)為人民幣4，854元，其中超出部分本院不予支持；原告王某某請(qǐng)求交通費(fèi)人民幣600元，缺乏相關(guān)證據(jù)，本院酌定為人民幣400元，其交通費(fèi)請(qǐng)求中超出部分本院不予支持；精神撫慰金，原告王某某的傷情構(gòu)成9級(jí)傷殘，其請(qǐng)求精神撫慰金人民幣4，000元于法有據(jù)，本院予以支持；輔助器具費(fèi)，原告王某某雖提交了證據(jù)，但訴訟請(qǐng)求中未起訴該項(xiàng)目，本院不予處理；法醫(yī)鑒定費(fèi)人民幣800元，符合法律規(guī)定，但不在保險(xiǎn)賠付范圍內(nèi)，本院酌定由被告宏升鑫公司承擔(dān)人民幣400元，原告王某某請(qǐng)求中超過(guò)部分本院不予支持。原告王某某的損失經(jīng)本院認(rèn)定為：醫(yī)療費(fèi)人民幣47，287.03元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣390元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)人民幣390元，后期治療費(fèi)人民幣17，000元，殘疾賠償金人民幣83，360元，誤工費(fèi)人民幣6，149元，護(hù)理費(fèi)人民幣4，854元，交通費(fèi)人民幣400元，精神撫慰金人民幣4，000元，鑒定費(fèi)人民幣800元。在扣減原告王某某自行負(fù)擔(dān)的醫(yī)療費(fèi)人民幣22，026.81元［（47，287.03＋390＋390＋17，000-10，000）＊0.4］和鑒定費(fèi)人民幣400元，再扣除被告宏升鑫公司預(yù)先墊付的人民幣12，000元和被告保險(xiǎn)公司預(yù)先墊付的人民幣10，000元后，原告王某某應(yīng)獲賠的金額為人民幣120，203.22元。
被告保險(xiǎn)公司首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額內(nèi)賠付保險(xiǎn)金人民幣10，000元（已先行墊付），在傷殘限額內(nèi)賠付保險(xiǎn)金人民幣98，763元（83，360＋6，149＋4，854＋400＋4，000）。因被告宏升鑫公司在被告保險(xiǎn)公司處購(gòu)買(mǎi)了第三者責(zé)任保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)不計(jì)免賠險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)又無(wú)其他免賠事由，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任。但依據(jù)被告宏升鑫公司與被告保險(xiǎn)公司簽訂的保險(xiǎn)合同條款中第二十七條第二款的約定，被告保險(xiǎn)公司僅按照國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)的標(biāo)準(zhǔn)賠償超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額項(xiàng)下的醫(yī)療費(fèi)，在本案審理過(guò)程中，被告劉某某和被告宏升鑫公司與被告保險(xiǎn)公司就扣減醫(yī)療費(fèi)非醫(yī)保部分達(dá)成扣減10%的一致，本院尊重當(dāng)事人意思自治，故被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)應(yīng)賠付保險(xiǎn)金人民幣24，780.16元［（47，287.03＋390＋390＋17，000-10，000）＊0.5＊0.9］。因原告王某某的總損失為人民幣120，203.22元，原告王某某在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)已獲賠人民幣98，763元，故在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)原告王某某獲賠人民幣21，440.22元，商業(yè)險(xiǎn)中剩余的賠款人民幣3，339.94元被告保險(xiǎn)公司直接返還給被告宏升鑫公司。綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)向原告王某某賠付保險(xiǎn)金人民幣98，763元（已扣除被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司前期為原告王某某墊付的醫(yī)療費(fèi)人民幣10，000元）；
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告王某某賠付第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金人民幣21，440.22元，向被告武漢宏升鑫汽車(chē)部件有限公司返還人民幣3，339.94元；
如義務(wù)人未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息；
三、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)人民幣896元，減半收取人民幣448元，由原告王某某和被告武漢宏升鑫汽車(chē)部件有限公司各負(fù)擔(dān)人民幣224元，此款原告王某某已墊付，被告武漢宏升鑫汽車(chē)部件有限公司隨本判決第二項(xiàng)款一并支付給原告王某某。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，按照不服本院判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額交納上訴費(fèi)，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院，上訴費(fèi)匯至武漢市中級(jí)人民法院。戶名：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶－市中院訴訟費(fèi)分戶；帳戶：07×××93；開(kāi)戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處，行號(hào)：832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　董　力

書(shū)記員：鄭靈芝