原告王某某。系死者賀從銀的配偶。
原告賀某某。系死者賀從銀之子。
原告賀道波。系死者賀從銀之子。
原告賀道勇。系死者賀從銀之子。
原告賀四平。系死者賀從銀之子。
上列原告的委托代理人張某，系洪湖市××口法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限：特別代理。
被告丁某。
被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司，地址：河南省鄭州市鄭東新區(qū)cbd商務(wù)外環(huán)路1號(hào)第十九層。
法定代表人王偉，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人王靜，系湖北弘愿律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別代理。
被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司駐馬店中心支公司，地址：駐馬店市盤龍山路北段路東。
法定代表人謝中宇，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人李季，系湖北云盛律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：一般代理。

原告王某某、賀某某、賀道波、賀道勇、賀四平訴被告丁某、都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司（以下簡(jiǎn)稱“都某財(cái)保河南分公司”）、陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司駐馬店中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“陽(yáng)光財(cái)保駐馬店支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某、賀某某、賀道波、賀道勇、賀四平及其委托代理人張某、被告都某財(cái)保河南分公司的委托代理人王靜、被告陽(yáng)光財(cái)保駐馬店支公司的委托代理人李季到庭參加訴訟，被告丁某經(jīng)本院傳票合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年5月16日5時(shí)許，被告丁某駕駛gj4322江淮牌輕型普通貨車，從洪湖市曹市街道至曹市鎮(zhèn)清鄭村，當(dāng)車行使至曹市鎮(zhèn)清鄭村四組路段時(shí)，不慎撞上對(duì)向行駛的賀從銀，造成賀從銀頭顱受傷，在華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院住院2天，搶救無(wú)效于5月18日死亡。2015年5月20日洪湖市公安局司法鑒定中心作出洪公刑（2016）法鑒字第（54）尸體檢驗(yàn)報(bào)告：被鑒定人賀從銀系因車禍致重度顱腦損傷死亡。2016年5月23日洪湖市公安局交通警察大隊(duì)作出洪湖公交認(rèn)字（2016）第0042號(hào)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定：被告丁某在本事故中應(yīng)承擔(dān)同等責(zé)任。被告丁某在2016年2月27日為其所有的豫g×××××江淮牌輕型普通貨車在被告都某財(cái)保河南分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)12.2萬(wàn)元，同年5月3日在陽(yáng)光財(cái)保駐馬店支公司投保100萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，并購(gòu)買了不計(jì)免賠率附加險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同期內(nèi)。另查，2016年5月22日經(jīng)洪湖市司法局調(diào)解，被告丁某一次性給付五原告5萬(wàn)元，其余賠償按法律程序找保險(xiǎn)公司解決。

本院認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)道路交通事故認(rèn)定書，被告丁某駕駛機(jī)動(dòng)車在鄉(xiāng)村道路上行駛時(shí)忽視交通安全，是造成此事故的原因之一，賀從銀駕駛非機(jī)動(dòng)車在沒(méi)有非機(jī)動(dòng)車道的道路上，應(yīng)當(dāng)靠車行道的右側(cè)行駛，故丁某、賀從銀在此事故中均負(fù)同等責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。被告都某財(cái)保河南分公司承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任后，不足部分由原告和被告陽(yáng)光財(cái)保駐馬店支公司各自承擔(dān)50%的責(zé)任。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，賀從銀的經(jīng)濟(jì)損失為：1、醫(yī)療費(fèi)37794.66元；2、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)2016年湖北省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)人均年平均工資收入為31138元，31138元／年÷365天×3天=256元；3、交通費(fèi)1717元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，3天×100元／天=300元，住宿費(fèi)為400元；5、親屬奔喪費(fèi)3600元；6、喪葬費(fèi)，根據(jù)2015年在崗職工年平均工資43217元，43217元／年÷12月×6月＋5500＋580=27688.5元；7、死亡賠償金，根據(jù)2016年湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為27051元，27051元／年×11年=297561元；8、精神撫慰金本院酌定為30000元；9、電動(dòng)車損壞費(fèi)用沒(méi)有相關(guān)證據(jù)，本院根據(jù)實(shí)際情況酌定為2000元。上述賀從銀的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)401317.16元。賀從銀的經(jīng)濟(jì)損失由被告都某財(cái)保河南分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償項(xiàng)下賠償110000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償2000元，合計(jì)122000元。賀從銀的經(jīng)濟(jì)損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的為279317.16元，由被告陽(yáng)光財(cái)保駐馬店支公司在其責(zé)任范圍內(nèi)、100萬(wàn)元的保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償279317.16×50%=139658.58元。被告丁某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二、款、第一百一十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十七條、第二十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

在本判決生效之日起十日內(nèi)，被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)向五原告賠付賀從銀的經(jīng)濟(jì)損失122000元，被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司駐馬店中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付賀從銀139658.58元。
未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1850元，由五原告共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省荊州市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：17×××30。開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行，上訴人在上訴期滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　顏盡開(kāi) 人民陪審員　　束繼承 人民陪審員　　張傳香

書記員：杜左斌