原告：王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住江西省，委托訴訟代理人：鄭立群，江西帖隼律師事務(wù)所律師。被告：景德鎮(zhèn)市敬業(yè)瓷廠，住所地：江西省景德鎮(zhèn)市昌江區(qū)呂蒙鄉(xiāng)古城村委會(huì)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91360206MA35JXB43W。法定代表人：鄧留陽(yáng)，該企業(yè)投資人。委托訴訟代理人：占明秀，江西京天律師事務(wù)所律師。被告：沈某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶(hù)籍地：江西省九江市都昌縣，現(xiàn)住江西省，被告：史方錄，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住江西省上饒市鄱陽(yáng)縣，委托訴訟代理人：史興余，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住江西省上饒市鄱陽(yáng)縣，系被告史方錄的兒子。被告：王訓(xùn)象，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住江西省，

原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告連帶賠償原告在工作中受傷導(dǎo)致的各項(xiàng)損失共計(jì)131763.22元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告為木工，被告敬業(yè)瓷廠建廠房，交被告沈某某（無(wú)資質(zhì)）承包。原告為廠房的木工施工人（裝模板），口頭約定勞務(wù)報(bào)酬每天240元，由被告沈某某支付。2016年12月2日（截止當(dāng)日，已工作15天，勞務(wù)報(bào)酬未付）原告在施工時(shí)因承重的方木斷裂摔下受傷，住院47天。經(jīng)鑒定為傷殘九級(jí)，誤工期150天，護(hù)理期90天，營(yíng)養(yǎng)期90天，總損失為131763.22元。原告認(rèn)為，敬業(yè)瓷廠將工程發(fā)包給無(wú)施工資質(zhì)的沈某某，并在施工中發(fā)生安全生產(chǎn)事故導(dǎo)致原告受傷，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，起訴至法院。被告敬業(yè)瓷廠辯稱(chēng)，1、原告與被告敬業(yè)瓷廠沒(méi)有關(guān)系，沒(méi)有請(qǐng)?jiān)婀ぷ鳎怀袚?dān)任何責(zé)任，敬業(yè)瓷廠與沈某某是承包關(guān)系。2、對(duì)傷殘賠償金無(wú)異議，誤工費(fèi)、誤工時(shí)間、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)偏高，對(duì)三期不認(rèn)可，對(duì)原告妻子的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)不認(rèn)可。其他無(wú)異議。被告沈某某辯稱(chēng)，與原告沒(méi)有關(guān)系，沒(méi)有請(qǐng)?jiān)婀ぷ?。被告史方錄辯稱(chēng)，不了解相關(guān)情況。被告王訓(xùn)象辯稱(chēng)，是被告敬業(yè)瓷廠請(qǐng)我去打工的。原告王某某圍繞訴訟請(qǐng)求依法向本院提交如下證據(jù)：1、身份證、戶(hù)口本，證明原告的身份信息及訴訟主體資格；2、入院、出院記錄，用藥清單，疾病報(bào)告書(shū)，放射科檢查報(bào)告單，證明原告受傷治療用藥的情況，醫(yī)院建休2個(gè)月；3、原告配偶王賽英的戶(hù)口簿、原告次女王露琴的戶(hù)口簿，證明原告配偶子女的身份信息；4、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及發(fā)票，證明原告受傷構(gòu)成傷殘十級(jí)，鑒定費(fèi)花費(fèi)1400元。5、王訓(xùn)象、余有權(quán)的證明，證明原告幫被告敬業(yè)瓷廠裝模板時(shí)摔傷，工資每日240元，由沈某某發(fā)放。被告敬業(yè)瓷廠質(zhì)證稱(chēng)，對(duì)證據(jù)1的真實(shí)性、合法性無(wú)異議，但原告不屬于城鎮(zhèn)規(guī)劃范圍，是農(nóng)村居民，對(duì)證據(jù)2三性無(wú)異議，對(duì)證據(jù)3真實(shí)性無(wú)異議，王賽英與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，對(duì)證據(jù)4三性無(wú)異議，對(duì)三期不予認(rèn)可。被告沈某某質(zhì)證稱(chēng)，原告的工資不是我發(fā)，其他質(zhì)證意見(jiàn)與被告敬業(yè)瓷廠的意見(jiàn)一致。被告史方錄、王訓(xùn)象對(duì)原告提交的證據(jù)無(wú)異議。被告敬業(yè)瓷廠向本院提交如下證據(jù)：木工承包合同，證明被告敬業(yè)瓷廠與沈某某之間是承攬合同關(guān)系，合同約定風(fēng)險(xiǎn)由被告沈某某承擔(dān)。原告王某某質(zhì)證稱(chēng)，真實(shí)性無(wú)異議，合法性、關(guān)聯(lián)性有異議，沈某某沒(méi)有承包資質(zhì)，原告的摔傷與合同沒(méi)有直接關(guān)系，該合同不影響被告承擔(dān)責(zé)任。被告沈某某質(zhì)證稱(chēng)，真實(shí)性無(wú)異議，合同由我本人簽名。被告史方錄、王訓(xùn)象均對(duì)被告敬業(yè)瓷廠提交的證據(jù)無(wú)異議。被告沈某某向本院提交如下證據(jù)：1、生活費(fèi)收條，證明2017年1月18日，原告女兒收到被告支付的2016年12月至2017年1月18日的生活費(fèi)5000元；2、付款憑據(jù)，證明被告于2017年1月18日支付了醫(yī)院護(hù)理工工資7200元。原告王某某質(zhì)證稱(chēng)，對(duì)證據(jù)1真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證據(jù)2認(rèn)為護(hù)工是被告沈某某自己請(qǐng)來(lái)的，真實(shí)性無(wú)異議，墊付的費(fèi)用以票據(jù)為準(zhǔn)。被告敬業(yè)瓷廠、史方錄、王訓(xùn)象對(duì)被告沈某某提交的證據(jù)無(wú)異議。被告史方錄、王訓(xùn)象未向本院提交證據(jù)。根據(jù)庭審中原、被告的陳述、舉證、質(zhì)證意見(jiàn)，本院對(duì)雙方提交的證據(jù)認(rèn)定如下：對(duì)原告提交的證據(jù)1、2，被告均無(wú)異議，本院予以采納。對(duì)原告提交的證據(jù)3中的原告配偶王賽英的戶(hù)口簿，本院確認(rèn)其真實(shí)性，同意被告敬業(yè)瓷廠意見(jiàn)，該證據(jù)與本案無(wú)關(guān)聯(lián)。對(duì)原告提交證據(jù)4中司法鑒定機(jī)構(gòu)關(guān)于三期的鑒定意見(jiàn)，被告敬業(yè)瓷廠均有異議，本院認(rèn)為，誤工期法律規(guī)定應(yīng)算至定殘前一日，護(hù)理其和營(yíng)養(yǎng)期本院綜合原告的傷情綜合考慮，本院對(duì)三期鑒定意見(jiàn)不予采納，江西求實(shí)司法鑒定中心的鑒定經(jīng)本院依法委托作出，各被告無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。對(duì)原告舉證5王訓(xùn)象、余永權(quán)的證言，本院結(jié)合王訓(xùn)象當(dāng)庭的陳述及其他被告當(dāng)庭陳述，本院確認(rèn)其真實(shí)性，對(duì)該證據(jù)予以采納。對(duì)被告敬業(yè)瓷廠提供的木工承包合同，原告對(duì)其真實(shí)性沒(méi)有異議，本院確認(rèn)其真實(shí)性。對(duì)被告沈某某舉證1，原告無(wú)異議，本院確認(rèn)其真實(shí)性。對(duì)被告沈某某舉證2，原告對(duì)請(qǐng)護(hù)工金額不清楚，護(hù)工也未到庭，本院無(wú)法確認(rèn)護(hù)理費(fèi)具體金額，故對(duì)該證據(jù)不予采納。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年9月20日，被告敬業(yè)瓷廠與被告沈某某簽訂《木工承包合同》，雙方約定：敬業(yè)瓷廠將位于長(zhǎng)城創(chuàng)域路23號(hào)新建廠區(qū)內(nèi)的模板制作安裝工程承包給沒(méi)有施工資質(zhì)的沈某某施工，由沈某某承包模板制作安裝，按建筑面積計(jì)算為每平方90元。沈某某接下工程后，請(qǐng)了史方錄安排人手施工，史方錄又聯(lián)系了王訓(xùn)象來(lái)做事。王某某主動(dòng)詢(xún)問(wèn)王訓(xùn)象能否安排工作，因該工程人手不足，王訓(xùn)象就叫王某某來(lái)制作模板，王訓(xùn)象、史方錄和王某某等人共同在敬業(yè)瓷廠施工。史方錄、王訓(xùn)象的工資按每平方米33元計(jì)算，王某某的工資按每日240元結(jié)算。工資報(bào)酬系口頭約定，先由沈某某在敬業(yè)瓷廠結(jié)算后再發(fā)放給史方錄，史方錄再將錢(qián)分發(fā)給其他參與制作模板的人員。2016年12月2日，王某某在施工過(guò)程中，因承重的方木斷裂摔傷，被送往浮梁金氏正骨醫(yī)院住院，入院后于2016年12月5日行骨盆骨折閉合復(fù)位外固定支架固定手術(shù)。王某某共住院治療49天，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)用21685.38元。王某某經(jīng)出院診斷：左側(cè)骶骨骨翼骨折、左側(cè)恥骨上下支骨折、L5椎體左側(cè)橫突骨折、全身多處軟組織挫傷。王某某住院期間收到被告沈某某支付的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5000元整。王某某起訴到法院后，經(jīng)本院依法委托江西求實(shí)司法鑒定中心對(duì)其傷情進(jìn)行鑒定，江西求實(shí)司法鑒定中心出具贛求司[2017]醫(yī)鑒字第07051號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為傷殘等級(jí)十級(jí)。另查明，原告王某某居住地麗陽(yáng)鎮(zhèn)屬于景德鎮(zhèn)市城鎮(zhèn)規(guī)劃范圍內(nèi)，日常收入來(lái)源于城鎮(zhèn)。王某某的女兒王露琴于xxxx年xx月xx日出生。根據(jù)原告的訴訟請(qǐng)求及原、被告當(dāng)庭陳述、舉證、質(zhì)證意見(jiàn)，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)，并參照《江西省2017年道路交通事故、人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院對(duì)原告因受傷造成的經(jīng)濟(jì)損失作如下認(rèn)定：殘疾賠償金24276元：原告主張殘疾賠償金24276元，未超過(guò)上一年度人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院予以確認(rèn)。2、精神撫慰金5000元：根據(jù)原告的鑒定結(jié)論，其構(gòu)成十級(jí)傷殘，本院予以確認(rèn)。3、誤工費(fèi)22500元：原告未舉證證明其持續(xù)誤工的事實(shí)，參照庭審查明的事實(shí)，本院酌定原告每天誤工費(fèi)為150元。原告主張誤工時(shí)間150天，符合法律和司法解釋關(guān)于誤工期的有關(guān)規(guī)定，即150元／天*150天=22500元；4、護(hù)理費(fèi)5640元：住院47天，每天按120元計(jì)算；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2350元：住院47天，每天按50元計(jì)算；6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1880元：住院47天，每天按40元計(jì)算；7、交通費(fèi)470元：住院47天，每天按10元計(jì)算；8、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)2282元：對(duì)原告主張女兒的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)本院予以支持，按9128元/年*5年÷2人*10%=2282元計(jì)算，對(duì)原告主張其配偶需要原告撫養(yǎng)，因原告未提供證據(jù)證明，對(duì)該主張不予支持。以上各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)人民幣64398元。鑒定費(fèi)屬于訴訟費(fèi)用部分，在訴訟費(fèi)用中一并計(jì)算。
原告王某某與被告景德鎮(zhèn)市敬業(yè)瓷廠（以下簡(jiǎn)稱(chēng)敬業(yè)瓷廠）、沈某某、史方錄、王訓(xùn)象提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月2日立案。2017年11月6日，本院依原告王某某申請(qǐng)，決定追加被告史方錄、王訓(xùn)象參加訴訟。本院依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某及委托訴訟代理人鄭立群，被告敬業(yè)瓷廠的委托訴訟代理人占明秀、被告沈某某、王訓(xùn)象、被告史方錄的委托訴訟代理人史興余到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)依法予以賠償。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條的規(guī)定，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。原告王某某經(jīng)人介紹，到被告敬業(yè)瓷廠的廠房?jī)?nèi)制作模板。王某某、史方錄、王訓(xùn)象等人共同制作模板的工作均受被告沈某某的指示安排，工資也由沈某某在與敬業(yè)瓷廠結(jié)算后發(fā)放給史方錄，再由史方錄發(fā)放給王訓(xùn)象，王訓(xùn)象發(fā)給王某某。雖然參與制作模板的工人工資結(jié)算方式不同，但史方錄、王訓(xùn)象與王某某等均是共同施工，相互之間并沒(méi)有支配性，不符合勞務(wù)關(guān)系的構(gòu)成要件，故本院認(rèn)定沈某某與王某某之間構(gòu)成勞務(wù)關(guān)系，接受勞務(wù)一方為沈某某，沈某某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，綜合本案酌定沈某某承擔(dān)60%的責(zé)任。被告敬業(yè)瓷廠與被告沈某某簽訂了木工承包合同，合同明確約定將廠房8000平方米的模板制作安裝工程承包給沈某某，每平方90元，沈某某承包模板制作、安裝等，并約定了安全施工的相關(guān)事項(xiàng)。敬業(yè)瓷廠與沈某某之間雙方構(gòu)成承攬合同關(guān)系，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十條規(guī)定，承攬人在完成工作過(guò)程中對(duì)第三人造成損害或者自身?yè)p害的，定作人不承擔(dān)賠償責(zé)任。但定作人對(duì)定作、指示或者選任有過(guò)失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。沈某某作為承攬人不具有相關(guān)資質(zhì)，敬業(yè)瓷廠作為定作人，存在定作、指示或選任過(guò)失，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，本院酌定敬業(yè)瓷廠承擔(dān)20%的責(zé)任。原告王某某不具有木工資質(zhì)，在施工過(guò)程中未盡安全注意義務(wù)，其自身存在一定過(guò)錯(cuò)，應(yīng)自行承擔(dān)20%的責(zé)任。本案被告史方錄、王訓(xùn)象與原告王某某等人一同參與勞務(wù)，接受被告沈某某的指示工作，史方錄、王訓(xùn)象也同樣是提供勞務(wù)一方，故史方錄、王訓(xùn)象在本案中不承擔(dān)責(zé)任。綜上所述，根據(jù)本院認(rèn)定的原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失金額以及對(duì)原、被告雙方的過(guò)錯(cuò)責(zé)任劃分比例，被告沈某某應(yīng)承擔(dān)64398元*60%=38638.8元，減扣沈某某已經(jīng)支付的5000元，沈某某仍應(yīng)支付33638.8元。被告敬業(yè)瓷廠應(yīng)承擔(dān)64398元*20%＝12879.6元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十條、第十一條、第十七條，第十八條、第二十條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告景德鎮(zhèn)市敬業(yè)瓷廠于本判決生效后十日內(nèi)一次性支付原告王某某賠償款人民幣12879.6元；二、被告沈某某于本判決生效后十日內(nèi)一次性支付原告王某某賠償款人民幣38638.8元；三、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2936元，被告景德鎮(zhèn)市敬業(yè)瓷廠承擔(dān)587.2元，被告沈某某承擔(dān)1761.6元，原告王某某承擔(dān)587.2元；鑒定費(fèi)1400元，被告景德鎮(zhèn)市敬業(yè)瓷廠承擔(dān)280元，被告沈某某承擔(dān)840元，原告王某某承擔(dān)280元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于景德鎮(zhèn)市中級(jí)人民法院。