原告：王某，物流公司職工。
委托代理人：肖澤生。
被告：陳某某，鄂G15713重型特殊結(jié)構(gòu)貨車司機(jī)。
被告：湖北菱馬物流有限公司，住所地：湖北省鄂州市濱湖南路弘華園小區(qū)16號(hào)樓獨(dú)單元1層?xùn)|戶。
法定代表人：張紅巖，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：涂光慶。
委托代理人：王建平。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州中心支公司，住所地：湖北省鄂州市濱湖南路電子商務(wù)綜合樓一樓。
負(fù)責(zé)人：季衛(wèi)平，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：張鐘勻，湖北思普潤(rùn)律師事務(wù)所律師。

原告王某訴被告陳某某、湖北菱馬物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱菱馬公司）、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)保鄂州支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法組成合議庭，原告王某于2014年7月17日申請(qǐng)撤回對(duì)被告陳某某的起訴，本院依法予以準(zhǔn)許。本院于2014年7月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某的委托代理人肖澤生、被告菱馬公司的委托代理人涂光慶、太平洋財(cái)保鄂州支公司的委托代理人張鐘勻均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年10月22日9時(shí)30分許，被告陳某某駕駛鄂G×××××重型特殊結(jié)構(gòu)貨車，在武漢市漢南區(qū)漢南大道興一路口處與原告王某駕駛的電動(dòng)車相撞，致兩車受損，王某受傷的交通事故發(fā)生，武漢市公安局漢南區(qū)分局交巡警大隊(duì)認(rèn)定陳某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，王某無(wú)責(zé)任。王某受傷后，入住華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院入院治療154天（從2013年10月22日至2014年3月25日），被告菱馬公司為其墊付醫(yī)療費(fèi)346861.07，出院診斷為：三級(jí)腦外傷，出院醫(yī)囑為：注意休息，避免體力勞力，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，注意陪護(hù)，一月后復(fù)查，不適隨診。2014年4月23日，王某至協(xié)和醫(yī)院復(fù)診，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)254.5元。王某又于2014年5月10日入住華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院住院治療18天，被告菱馬公司為其墊付醫(yī)療費(fèi)11607.72元，出院診斷為腦外傷后綜合癥、頸椎退行性變、頸椎間盤膨出，出院醫(yī)囑為：1、注意休息，休1月；2、定期復(fù)查，不適隨診。王某于2014年4月24日經(jīng)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院法醫(yī)學(xué)系鑒定，產(chǎn)生鑒定費(fèi)2400元，同濟(jì)醫(yī)學(xué)院法醫(yī)學(xué)系出具的精神損傷測(cè)評(píng)報(bào)告（NO：2014【MI】067）認(rèn)定其目前智商為78，在邊緣智能范圍，目前存腦器質(zhì)性精神障礙（輕度），符合額葉損害所致輕度人格改變的臨床特征。后王某經(jīng)武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所鑒定，產(chǎn)生鑒定費(fèi)1000元。武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所于2014年5月6日作出武荊楚法鑒字（2014）第100296號(hào)法醫(yī)鑒定書，鑒定意見(jiàn)為王某右側(cè)肢體損傷屬七級(jí)傷殘；顱腦損傷屬九級(jí)傷殘；顱骨缺損損傷屬十級(jí)傷殘；綜合賠償指數(shù)為0.45；后期醫(yī)療費(fèi)約需3000元整；護(hù)理時(shí)間約需154天；休息治療終結(jié)時(shí)間約需7個(gè)月（從受傷之日起）?，F(xiàn)王某訴至本院，要求被告賠償其醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、傷殘補(bǔ)助金、交通費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)、后期治療費(fèi)等共計(jì)415885.31元（醫(yī)療費(fèi)254.5元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2580元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2580元、后期治療費(fèi)3000元、傷殘賠償金206154元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)113000元、護(hù)理費(fèi)20640元、交通費(fèi)5000元、誤工費(fèi)22276.81元、精神損害撫慰金35000元、摩托車修理費(fèi)2000元、鑒定費(fèi)3400元），本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
另查明，王某于2011年3月1日起至受傷前在武漢達(dá)鼎物流有限公司從事內(nèi)務(wù)管理工作。王某、姚傳修（系王某之夫）、姚宗瑱（系王某之子，于xxxx年xx月xx日出生）一家三口自2011年2月起一直居住在武漢市漢南區(qū)紗帽街銀蓮路62號(hào)。姚志光、秦興國(guó)是原告丈夫的父母。
又查明，鄂G×××××重型特殊結(jié)構(gòu)貨車的行駛證車主系被告菱馬公司，陳某某系被告菱馬公司的員工，其發(fā)生交通事故時(shí)系從事職務(wù)行為。被告菱馬公司為鄂G×××××重型特殊結(jié)構(gòu)貨車在被告太平洋財(cái)保鄂州中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)1000000元，并購(gòu)買了不計(jì)免賠險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限從2014年4月13日零時(shí)起至2014年4月12日二十四時(shí)止。被告菱馬公司已墊付王某住院期間醫(yī)療費(fèi)、生活用品費(fèi)，并支付王某75000元。
本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)：1、各被告如何承擔(dān)本次交通事故的賠償責(zé)任；2、原告王某的各項(xiàng)損失如何計(jì)算。

本院認(rèn)為，關(guān)于焦點(diǎn)1，根據(jù)武漢市公安局漢南區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書，陳某某負(fù)本次交通事故的全部責(zé)任，本院依法確認(rèn)陳某某承擔(dān)100%的賠償責(zé)任。陳某某系被告菱馬公司的員工，其發(fā)生交通事故時(shí)正在執(zhí)行工作任務(wù)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條第一款的規(guī)定，“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”，陳某某發(fā)生交通事故造成王某的各項(xiàng)損失，應(yīng)由被告菱馬公司承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”，因此，對(duì)于王某的各項(xiàng)損失，應(yīng)先由被告太平洋財(cái)保鄂州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，由被告太平洋財(cái)保鄂州中心支公司根據(jù)保險(xiǎn)合同在商業(yè)三者險(xiǎn)中予以賠償，仍有不足的，再由被告菱馬公司予以賠償。
關(guān)于焦點(diǎn)2，對(duì)于原告王某的各項(xiàng)損失，本院作出如下分析認(rèn)定：
一、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下：
1、醫(yī)療費(fèi)：原告王某住院期間的醫(yī)療費(fèi)已由被告菱馬公司墊付，對(duì)于其復(fù)診的門診費(fèi)用254.5元，本院依法予以支持；
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告起訴要求賠償2580元，被告菱馬公司、太平洋財(cái)保鄂州中心支公司均無(wú)異議，本院依法予以支持；
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：原告起訴要求賠償2580元，被告菱馬公司、太平洋財(cái)保鄂州中心支公司均無(wú)異議，本院依法予以支持；
4、后期治療費(fèi)：武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所于2014年5月6日作出武荊楚法鑒字（2014）第100296號(hào)法醫(yī)鑒定書，鑒定王某后期治療費(fèi)為3000元，后王某于2014年5月10日第二次入院，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)11607.72元，已超出鑒定金額，現(xiàn)王某又起訴要求3000元后期治療費(fèi)，本院不予支持，對(duì)于王某的后期治療費(fèi)用，應(yīng)待實(shí)際發(fā)生后另行主張權(quán)利；
以上合計(jì)：5414.5元。
二、傷殘賠償限額項(xiàng)下：
1、護(hù)理費(fèi)：王某兩次住院共計(jì)172天，原告主張已與被告菱馬公司達(dá)成協(xié)議按照每天120元賠償護(hù)理費(fèi)，但收條系原告單方出具，無(wú)被告菱馬公司的確認(rèn)，本院不予認(rèn)可?，F(xiàn)兩被告要求按照護(hù)理行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)，本院依法予以支持，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為12255.82元（26008元÷365天×172天）；
2、殘疾賠償金：依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條的規(guī)定，“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算”，原告王某經(jīng)武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所認(rèn)定為右側(cè)肢體損傷屬七級(jí)傷殘；顱腦損傷屬九級(jí)傷殘；顱骨缺損損傷屬十級(jí)傷殘；綜合賠償指數(shù)為0.45，其年齡未超過(guò)60周歲，應(yīng)計(jì)算20年的殘疾賠償金。原告王某雖然系農(nóng)業(yè)戶口，但其在城鎮(zhèn)居住、工作已滿一年，對(duì)于原告要求按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠付殘疾賠償金的請(qǐng)求，本院予以支持，其殘疾賠償金依法認(rèn)定為206154元（22906元／年×20年×0.45）。原告之子姚宗瑱（于xxxx年xx月xx日出生）與原告一起共同生活，其尚未成年，原告主張賠償姚宗瑱的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)53156.25元（15750元／年×15年×0.45÷2）本院依法予以支持，原告主張賠償原告丈夫的父母的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持；
3、誤工費(fèi)：依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條的規(guī)定：“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定，受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算”，原告未提供相應(yīng)的收入減少證明，但其因交通事故受傷入院，必然會(huì)造成誤工。原告在武漢達(dá)鼎物流有限公司從事內(nèi)務(wù)管理工作，應(yīng)按交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)（45470元／年）計(jì)算至評(píng)殘前一日，現(xiàn)原告僅要求按照38720元／年賠償誤工費(fèi)，系其對(duì)自己權(quán)利的處份，誤工費(fèi)計(jì)算為20792.11元（38720元÷365天×196天）；
4、交通費(fèi)：本院根據(jù)原告病情需要、就診和鑒定的實(shí)際路線及次數(shù)，酌情認(rèn)定為2000元；
5、精神損害撫慰金：本次事故經(jīng)武漢市公安局漢南分局交巡警大隊(duì)認(rèn)定陳某某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任，且經(jīng)湖武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所認(rèn)定原告右側(cè)肢體損傷屬七級(jí)傷殘；顱腦損傷屬九級(jí)傷殘；顱骨缺損損傷屬十級(jí)傷殘，本次事故確實(shí)給原告造成了巨大的痛苦，本院酌情認(rèn)定精神損害撫慰金8000元。
死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下合計(jì)：302358.18元。
三、其他損失：
法醫(yī)鑒定費(fèi)：本院依法認(rèn)定3400元；
其他損失合計(jì)3400元。
上述三項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)：311172.68元。原告要求賠償摩托車修理費(fèi)2000元，但既未提供修理費(fèi)發(fā)票，也未提供鑒定報(bào)告，本院不予支持。
原告王某的損失，應(yīng)由被告太平洋財(cái)保鄂州中心支公司首先在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償5414.5元，死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元，共計(jì)115414.5元。不足部分，應(yīng)由被告太平洋財(cái)保鄂州中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償192358.18元。鑒定費(fèi)不屬被告太平洋財(cái)保鄂州中心支公司的賠償范圍，應(yīng)由被告菱馬公司直接向原告賠償。被告菱馬公司墊付的75000元，應(yīng)由原告返還給被告菱馬公司。至于被告菱馬公司墊付的醫(yī)療費(fèi)、生活用品費(fèi)，可自行向被告太平洋財(cái)保鄂州中心支公司主張權(quán)利。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告王某各項(xiàng)損失307772.68元，于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清；
二、被告湖北菱馬物流有限公司賠償原告王某鑒定費(fèi)3400元，被告湖北菱馬物流有限公司已向原告王某墊付75000元，原告王某應(yīng)向被告湖北菱馬物流有限公司返還71600元，于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清；
三、駁回原告王某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2573元，原告王某負(fù)擔(dān)717.14元，被告湖北菱馬物流有限公司負(fù)擔(dān)1855.86元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)交納辦法》第十三條第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院。收款單位全稱：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R款專戶中院訴訟費(fèi)分戶；帳號(hào)：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期屆滿七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　黃浩志 代理審判員　　姚卓珣 人民陪審員　　肖有武

書記員：石忠玉