王某
楊某某
尹某某
楊振
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司唐某中心支公司
王棟梁（河北鴻翔律師事務(wù)所）

原告:王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省唐某市路北區(qū)。
被告:楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省遷西。
被告:尹某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遷西縣。
二
被告
委托代理人（特別授權(quán)）:楊振，男，系被告楊某某之父。
被告:
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司唐某中心支公司，組織機構(gòu)代碼:93596058-4，住所地:河北省唐某市路北區(qū)西山道13號。
負責(zé)人:張建廣，男，該公司經(jīng)理。
委托代理人:王棟梁，男，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。
原告王某與被告楊某某、尹某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司唐某中心支公司（以下簡稱太平洋財險唐某支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年5月17日作出（2013）遷民初字第1777號民事判決書，判后被告楊某某、尹某某不服，上訴于河北省唐某市中級人民法院，唐某市中級人民法院經(jīng)審理，于2014年11月14日作出（2014）唐民二終字第1627號民事裁定書，裁定撤銷本院（2013）遷民初字第1777號民事判決，本案發(fā)回本院重審。現(xiàn)本院依法另行組成合議庭，于2015年2月3日公開開庭進行了審理。原告王某、被告楊某某、尹某某委托代理人楊振、被告太平洋財險唐某支公司委托代理人王棟梁到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告王某與管占全依法解除婚姻關(guān)系時，約定涉案車輛冀B979VL歸王某所有，故王某作為本案原告的訴訟主體適格。第一起事故，經(jīng)遷西縣公安交通警察大隊認定，被告楊某某承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任，原告王某無責(zé)任。被告楊某某駕駛的冀B3081U號轎車行駛證登記所有人為被告尹某某，被告楊某某無駕駛證，被告尹某某將其所有的車輛交給無駕駛證的人使用存在過錯，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?的規(guī)定“因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責(zé)任的，由保險公司在機動車強制保險責(zé)任險額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任”，被告尹某某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。被告尹某某為該車在被告太平洋財險唐某支公司投保了機動車交強險和300000元不計免賠商業(yè)第三者責(zé)任險。對于原告的事故損失，首先應(yīng)由被告太平洋財險唐某支公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強險部分，因被告楊某某肇事后逃逸，依據(jù)商業(yè)第三者責(zé)任險條 ?款第七條第（一）項 ?規(guī)定，被告太平洋財險唐某支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任，由被告楊某某、被告尹某某予以賠償。原告王某屬于機動車交通事故責(zé)任強制保險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失為4302.62元（醫(yī)療費3962.62元＋住院伙食補助費340元），未超過10000元的賠償限額，被告太平洋財險唐某支公司應(yīng)賠償原告4302.62元；原告王某屬于機動車交通事故責(zé)任強制保險死亡傷殘賠償限額項下的損失為4246.63元（護理費1326.93元＋誤工費2419.7元＋交通費500元），未超過110000元的賠償限額，被告太平洋財險唐某支公司應(yīng)賠償4246.63元；原告王某超出交強險范圍的損失為2250元（檢驗費800元＋存車費1450元），被告楊某某、尹某某應(yīng)賠償2250元。在第二起事故中，楊某某駕駛冀B3081U號轎車肇事逃逸，管占全駕駛冀B979VL號車輛追趕，在追趕過程中管占全未盡到自身的注意安全義務(wù)，致使其駕駛的冀B979VL號車輛受損，應(yīng)承擔(dān)自身車輛損失的主要責(zé)任。此次事故與被告楊某某第一起事故逃逸行為有關(guān)聯(lián)，故楊某某、尹某某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，以10%為宜。對于原告在第二起事故中造成的損失57998元（車損57298元＋吊車費500元＋拖車費200元），被告楊某某、尹某某應(yīng)賠償5799.8元（57998元×10%）。為維護當事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司唐某中心支公司在冀B3081U機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告王某事故損失人民幣8549.25元。限判決生效之日起十日內(nèi)給付。
二、被告楊某某、尹某某賠償原告王某事故損失人民幣8049.8元（2250元＋5799.8元）。限判決生效之日起十日內(nèi)給付。
三、駁回原告王某的其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費498元，由原告承擔(dān)198元、被告楊某某、尹某某承擔(dān)300元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認為，原告王某與管占全依法解除婚姻關(guān)系時，約定涉案車輛冀B979VL歸王某所有，故王某作為本案原告的訴訟主體適格。第一起事故，經(jīng)遷西縣公安交通警察大隊認定，被告楊某某承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任，原告王某無責(zé)任。被告楊某某駕駛的冀B3081U號轎車行駛證登記所有人為被告尹某某，被告楊某某無駕駛證，被告尹某某將其所有的車輛交給無駕駛證的人使用存在過錯，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?的規(guī)定“因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責(zé)任的，由保險公司在機動車強制保險責(zé)任險額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任”，被告尹某某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。被告尹某某為該車在被告太平洋財險唐某支公司投保了機動車交強險和300000元不計免賠商業(yè)第三者責(zé)任險。對于原告的事故損失，首先應(yīng)由被告太平洋財險唐某支公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強險部分，因被告楊某某肇事后逃逸，依據(jù)商業(yè)第三者責(zé)任險條 ?款第七條第（一）項 ?規(guī)定，被告太平洋財險唐某支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任，由被告楊某某、被告尹某某予以賠償。原告王某屬于機動車交通事故責(zé)任強制保險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失為4302.62元（醫(yī)療費3962.62元＋住院伙食補助費340元），未超過10000元的賠償限額，被告太平洋財險唐某支公司應(yīng)賠償原告4302.62元；原告王某屬于機動車交通事故責(zé)任強制保險死亡傷殘賠償限額項下的損失為4246.63元（護理費1326.93元＋誤工費2419.7元＋交通費500元），未超過110000元的賠償限額，被告太平洋財險唐某支公司應(yīng)賠償4246.63元；原告王某超出交強險范圍的損失為2250元（檢驗費800元＋存車費1450元），被告楊某某、尹某某應(yīng)賠償2250元。在第二起事故中，楊某某駕駛冀B3081U號轎車肇事逃逸，管占全駕駛冀B979VL號車輛追趕，在追趕過程中管占全未盡到自身的注意安全義務(wù)，致使其駕駛的冀B979VL號車輛受損，應(yīng)承擔(dān)自身車輛損失的主要責(zé)任。此次事故與被告楊某某第一起事故逃逸行為有關(guān)聯(lián)，故楊某某、尹某某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，以10%為宜。對于原告在第二起事故中造成的損失57998元（車損57298元＋吊車費500元＋拖車費200元），被告楊某某、尹某某應(yīng)賠償5799.8元（57998元×10%）。為維護當事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司唐某中心支公司在冀B3081U機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告王某事故損失人民幣8549.25元。限判決生效之日起十日內(nèi)給付。
二、被告楊某某、尹某某賠償原告王某事故損失人民幣8049.8元（2250元＋5799.8元）。限判決生效之日起十日內(nèi)給付。
三、駁回原告王某的其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費498元，由原告承擔(dān)198元、被告楊某某、尹某某承擔(dān)300元。

審判長：蔡百響
審判員：丁貴文
審判員：王國軍

書記員：趙娜