原告：王某某。
委托代理人：王士安。
被告：張某。
被告：趙立欣，女，漢族，住址同上。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司。
地址：石家莊市自強路6號。
法定代表人：丁萍。
組織機構(gòu)代碼：XXXXXX。
委托代理人：王立強，河北凌眾律師事務(wù)所律師。
原告王某某與被告張某、被告趙立欣、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，依法由審判員高麗英適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告王某某的委托代理人王士安，被告保險公司的委托代理人王立強，被告張某、趙立欣經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理完結(jié)。

經(jīng)審理查明，2015年12月16日，王某某駕駛電動自行車，沿教育路東側(cè)非機動車道由北向南行駛至眾美家具城路口時，與從教育路由北向南行駛左轉(zhuǎn)彎經(jīng)過非機動車道的張某駕駛的冀XXXXXX小型轎車相撞，造成王某某受傷、車輛受損的交通事故。此事故經(jīng)辛集市交警隊作出辛公交認字（2015）第1696號事故認定書認定：王某某和張某負事故的同等責(zé)任。為證明自己的損失原告提交了如下證據(jù)，醫(yī)療費票據(jù)、用藥清單、病歷、診斷證明、誤工證明、工資證明、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、護理人駕駛證、從業(yè)資格證、服務(wù)信譽監(jiān)督卡、車輛救援費票據(jù)、交通費票據(jù)。
被告張某、趙立欣未到庭無質(zhì)證意見。
被告保險公司的質(zhì)證意見為，張某和趙立欣的行駛證復(fù)印件不具有真實性合法性，原件請法庭依法核實。住院病歷上年齡記載有的是57歲有的是58歲，其中有辛集市第一醫(yī)院化驗甲狀腺功能的檢測，與該事故無關(guān)，應(yīng)予扣除。認可實際住院天數(shù)17天。住院伙食補助費同意按每天50元計算。誤工費，原告只提供營業(yè)執(zhí)照，未提供組織機構(gòu)代碼、提供的誤工證明無財務(wù)章及法定代表人簽字，不認可其真實性和合法性，誤工期限沒有醫(yī)囑和鑒定意見，同意按誤工費標準按農(nóng)民標準計算17天。護理費沒有醫(yī)囑，不認可護理費的主張。車輛救援費是間接損失，保險公司不承擔(dān)。交通費票據(jù)不認可其關(guān)聯(lián)性，請法院酌定。

本院認為，辛集市公安交通警察大隊作出的辛公交（2015）第1696號事故認定書，事故責(zé)任劃分無不當(dāng)，本院予以采信。此事故給原告造成的合理合法損失應(yīng)予賠償。關(guān)于損失原告要求的醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、車輛救援費無不當(dāng)本院予以支持。關(guān)于誤工費，根據(jù)原告?zhèn)?，參照相關(guān)標準誤工時間為60日，誤工費為1800元／年÷30天×60天=3600元；交通費，本院酌定300元。綜上原告的損失為1、醫(yī)療費20879元；2、住院伙食補助費1700元；3、誤工費3600元；4、護理費2482元；5、車輛救援費175元；6、交通費300元共計29136元。
被告駕駛的事故車輛在被告保險公司投保有交強險，原告的損失首先由保險公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費共計22579元中10000元；誤工費、護理費、交通費、車輛救援費由保險公司在傷殘賠償金和財產(chǎn)損失限額內(nèi)共賠償6557元。綜上保險公司在交強險限額內(nèi)賠償原告16557元。此次事故，王某某和張某負事故的同等責(zé)任，張某按事故責(zé)任比例賠償原告超出交強險的部分為（29136元-16557元）×50%=6289元。此次事故趙立欣無過錯，不承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某某各項損失共計16557元。（此款直接賠付到原告王某某銀行卡、銀行卡號附后）
二、被告張某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某某損失共計6289元。
三、駁回原告王某某對趙立欣的訴訟請求。
四、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費338元，保全費420元，由被告張某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　高麗英

書記員：賈楠