原告：王某某。
委托代理人陳少峰，河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告:潘某某。
委托代理人張躍偉，河北長征律師事務(wù)所律師。
被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐縣支公司。住所地：江蘇省徐州市豐縣中陽大道薈苑商廈綜合樓。
負(fù)責(zé)人李豐生，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李貝貝，該公司法律顧問。

原告王某某與被告潘某某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐縣支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行審理。原告代理人、被告潘某某代理人、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐縣支公司的代理人到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告請求，要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、車損費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)94321.47元，后增加訴訟請求1677.27元，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，原告提交了交通事故責(zé)任認(rèn)定書，被告潘某某負(fù)此事故主要責(zé)任，原告王某某負(fù)事故的次要責(zé)任，經(jīng)質(zhì)證，原被告對責(zé)任認(rèn)定書沒有異議。被告潘某某提交保險(xiǎn)單二份、行車證、駕駛證，證明被告潘某某駕駛的車輛蘇C×××××在保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)與100萬元商業(yè)三者險(xiǎn)各一份且商業(yè)險(xiǎn)不計(jì)免賠，經(jīng)質(zhì)證，原告及被告保險(xiǎn)公司沒有異議。
一、原告王某某的損失項(xiàng)目及相關(guān)證據(jù)如下：
1、醫(yī)療費(fèi)66394.24元，提交趙縣人民醫(yī)院診斷證明（右顳及枕頂挫裂傷、顱骨骨折）、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)9張、趙縣人民醫(yī)院病歷、省三院病歷。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)30天*100元/天=3000元
3、營養(yǎng)費(fèi)（住院30天+出院后60天）*20元/天=1800元，診斷證明、醫(yī)囑佐證。
4、誤工費(fèi)（住院30天+出院后90天）*114.7元/天=13764元，提交原告單位誤工證明、工資表、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件。
5、護(hù)理費(fèi)，有原告妻子李聰軍護(hù)理，90天*106.7元=9603元，提交結(jié)婚證、戶口本，李聰軍身份證復(fù)印件、單位扣發(fā)工資證明、工資表、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件。
6、交通費(fèi)570元，提交交通費(fèi)票據(jù)。
7、財(cái)產(chǎn)損失940元，其中420元車損、保全費(fèi)520元。提交趙縣涉案物品鑒定中心鑒定及向法院繳納的保全費(fèi)。
被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證認(rèn)為：
6張醫(yī)療費(fèi)票據(jù)無異議，病歷取證費(fèi)12.6元，我公司不承擔(dān)，對新興一店、趙縣大藥房出具的提貨清單真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性均不予認(rèn)可，該票據(jù)沒有提供任何病歷或醫(yī)囑，沒有醫(yī)院證明佐證，不能證明用于傷者，且沒有加蓋公章，非正規(guī)發(fā)票，不予認(rèn)可。醫(yī)療費(fèi)具體數(shù)額法庭酌定，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)同意按石家莊標(biāo)準(zhǔn)，每天60元計(jì)算，營養(yǎng)費(fèi)，醫(yī)囑證明上明確顯示為流食，不認(rèn)可，原告主張的營養(yǎng)期限過長，對該診斷證明真實(shí)性有異議。對其注明的加強(qiáng)營養(yǎng)、陪護(hù)一人不認(rèn)可。誤工費(fèi)原告主張誤工期限過長，故對原告誤工損失真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均不認(rèn)可。護(hù)理人員過法定退休年齡，不認(rèn)可護(hù)理損失。交通費(fèi)法庭酌定。車損認(rèn)可420元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)我公司不承擔(dān)。
被告潘某某質(zhì)證認(rèn)為：我方為原告墊付5000元，應(yīng)從中扣除，其他同被告保險(xiǎn)公司意見。
上述問題經(jīng)質(zhì)證，本院確認(rèn)如下：
1、醫(yī)療費(fèi)65916.64元，被告沒有異議，予以認(rèn)定；其中在外購藥465元，因沒有醫(yī)生的醫(yī)囑，故不予支持，對其中一張票據(jù)12.6元病歷取證費(fèi)，不屬本案損失，不應(yīng)支持。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元，參照河北省國家機(jī)關(guān)出差標(biāo)準(zhǔn)，原告的主張并無不妥，故對原告該主張予以支持。
3、營養(yǎng)費(fèi)（住院30天+出院后60天）*20元/天=1800元，診斷證明證實(shí)。依據(jù)《公安部人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則》規(guī)定，營養(yǎng)期限應(yīng)為住院期間與出院后共60天，故原告營養(yǎng)費(fèi)為1200元。
4、原告誤工費(fèi)（住院30天+出院后90天）*114.7元/天=13764元，依公安部評定規(guī)則，誤工期限應(yīng)為住院期間與出院后共90天，故原告誤工費(fèi)為10323元。
5、護(hù)理費(fèi)，有原告妻子李聰軍護(hù)理，住院期間及出院后90天，依據(jù)評定規(guī)則，護(hù)理期限應(yīng)為住院期間與出院后共60天，護(hù)理費(fèi)為60天*106.7元=6402元，故原告護(hù)理費(fèi)為6402元。
6、交通費(fèi)570元，提交的交通費(fèi)票據(jù)沒有姓名，但也確實(shí)發(fā)生，結(jié)合本案情況，應(yīng)為300元。
7、車輛損失費(fèi)420元，提交了趙縣交通事故財(cái)產(chǎn)損失價(jià)格鑒定結(jié)論書，應(yīng)予支持。
8、訴訟保全費(fèi)520元，原告提交了相關(guān)票據(jù)，應(yīng)予支持。
綜上，原告張存滿的各項(xiàng)損失為醫(yī)療費(fèi)65916.64元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元、營養(yǎng)費(fèi)為1200元、誤工費(fèi)10323元、護(hù)理費(fèi)6402元、交通費(fèi)300元、車損費(fèi)420元、訴訟保全費(fèi)520元，共計(jì)88081.64元。
被告潘某某主張為原告墊付的5000元，原告否認(rèn)，被告潘某某沒有提交相關(guān)證據(jù)，故對被告潘某某該主張不予支持。

本院認(rèn)為，在本次交通事故中，原告負(fù)事故次要責(zé)任，被告潘某某負(fù)此事故主要責(zé)任，且事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份和商業(yè)三者險(xiǎn)一份（保額100萬元并不計(jì)免賠），故對原告王某某的損失88081.64元，應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠付，超出部分由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)予以賠償。保險(xiǎn)公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告10000元+17025元+420元=27445元，超過部分60116.64元，按事故責(zé)任被告潘某某應(yīng)承擔(dān)70%的責(zé)任，60116.64元*70%=42082元，保險(xiǎn)公司共應(yīng)賠償原告損失69527元。訴訟保全費(fèi)520元，應(yīng)由被告潘某某承擔(dān)。
綜上，經(jīng)調(diào)解雙方達(dá)不成協(xié)議，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐縣支公司在本判決生效之日起三日內(nèi)，賠償原告王某某各項(xiàng)損失共計(jì)69527元；
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1079元，由原告承擔(dān)284元，被告潘某某承擔(dān)795元。訴訟保全費(fèi)520元，由被告潘某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。
（當(dāng)事人上訴的，在上訴期內(nèi)提交上訴狀并于上訴期滿后7日內(nèi)，按本判決書規(guī)定的案件受理費(fèi)雙倍交于本院，逾期視為不上訴。）

審判員　　王瑞果

書記員：王曉靜