原告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地重慶市。
　　被告莫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人嚴(yán)佳晨，上海市東泰律師事務(wù)所律師。
　　被告楊連芝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省蚌埠市。
　　被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人毛寄文。
　　委托代理人徐依琳，上海恒量律師事務(wù)所律師。
　　原告王某某與被告莫某某、龔某某、楊連芝、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱“人保上海市分公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年12月2日立案受理。審理中，原告申請(qǐng)撤回對(duì)被告龔某某的起訴，本院依法予以準(zhǔn)許。本案依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年12月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某、被告莫某某的委托代理人嚴(yán)佳晨、被告人保上海市分公司的委托代理人徐依琳到庭參加訴訟。被告楊連芝經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法進(jìn)行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王某某訴稱，2019年4月4日9時(shí)57分許，原告從上海市浦東新區(qū)五星路XXX號(hào)酒店退房后，準(zhǔn)備乘坐龔某某駕駛的滬K8XXXX車輛去浦東機(jī)場(chǎng)，放好行李準(zhǔn)備上車，此時(shí)被告莫某某駕駛牌號(hào)為上海XXXXXXX電動(dòng)自行車沿五星路由西向東行駛至此，因龔某某駕駛車輛與被告楊連芝駕駛的滬C3XXXX車輛違停，被告莫某某為避讓不慎撞上龔某某所駕車輛和原告，造成原告受傷。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告莫某某負(fù)事故主要責(zé)任，龔某某、被告楊連芝均負(fù)事故次要責(zé)任，原告無責(zé)任。滬K8XXXX車輛、滬C3XXXX車輛均投保于被告人保上海市分公司處?，F(xiàn)原告的損失為：醫(yī)療費(fèi)52,660.13元(人民幣，下同)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)260元、營養(yǎng)費(fèi)1,200元、護(hù)理費(fèi)2,480元、誤工費(fèi)4,960元、交通費(fèi)2,220元、住宿費(fèi)7,621元、衣物損200元、鑒定費(fèi)900元。上述損失，要求被告人保上海市分公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，要求被告人保上海市分公司在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)兩輛機(jī)動(dòng)車各27%的賠償責(zé)任；超出或不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍的損失，要求被告莫某某承擔(dān)46%的賠償責(zé)任。
　　被告莫某某辯稱，對(duì)事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。超出或不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍的損失同意承擔(dān)40%的賠償責(zé)任。
　　被告楊連芝未具答辯。
　　被告人保上海市分公司辯稱，對(duì)事故經(jīng)過無異議，事故責(zé)任由法院依法認(rèn)定。滬K8XXXX車輛、滬C3XXXX車輛均在其公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)保額各為100萬元，含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的損失，兩輛車同意在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)共計(jì)承擔(dān)40%的賠償責(zé)任。對(duì)原告主張的賠償項(xiàng)目及具體金額持有異議，由法院依法確認(rèn)。
　　經(jīng)審理查明，2019年4月4日9時(shí)57分許，在上海市浦東新區(qū)五星路XXX號(hào)處，被告莫某某騎電動(dòng)自行車與案外人龔某某駕駛的滬K8XXXX車輛及被告楊連芝駕駛的滬C3XXXX小型轎車發(fā)生碰撞，造成原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，莫某某負(fù)事故主要責(zé)任，龔某某、楊連芝均負(fù)事故次要責(zé)任，原告無責(zé)任。原告?zhèn)蟊凰歪t(yī)治療。
　　2019年11月1日，上海揚(yáng)欣健康管理咨詢有限公司司法鑒定所對(duì)原告?zhèn)檫M(jìn)行評(píng)定后，出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：“被鑒定人王某某因車禍致：腦震蕩；頭部的損傷(頭皮血腫)；鼻骨骨折；(全身多處)軟組織疾患；頸部損傷；眼挫傷(鈍挫傷)，上述損傷酌情給予治療休息期60日，營養(yǎng)期30日，護(hù)理期30日。”原告為此支出鑒定費(fèi)900元。
　　另查明，滬K8XXXX車輛、滬C3XXXX車輛均在被告人保上海市分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)(責(zé)任限額各為100萬元，含不計(jì)免賠)。本起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
　　上述事實(shí)，由當(dāng)事人的陳述、交通事故認(rèn)定書、病史資料、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、機(jī)動(dòng)車行駛證、駕駛證、保單、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同按照事故責(zé)任予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本起交通事故發(fā)生于機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)酥g，被告莫某某負(fù)事故主要責(zé)任，作為機(jī)動(dòng)車的龔某某與被告楊連芝均負(fù)事故次要責(zé)任。對(duì)于原告的合理經(jīng)濟(jì)損失，本院確認(rèn)由被告人保上海市分公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，本院根據(jù)事故各方的過錯(cuò)程度，確認(rèn)由被告莫某某承擔(dān)45%的賠償責(zé)任，龔某某與被告楊連芝各承擔(dān)27.5%的賠償責(zé)任。龔某某需承擔(dān)的賠償責(zé)任，先由被告人保上海市分公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由原告自行承擔(dān)；被告楊連芝需承擔(dān)的賠償責(zé)任，先由被告人保上海市分公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告楊連芝予以賠償。
　　本案原告合理損失的確認(rèn)：(1)醫(yī)療費(fèi)52,660.13元，本院經(jīng)審查醫(yī)療費(fèi)發(fā)票和相關(guān)病史，原告主張并無不當(dāng)，本院予以支持。被告人保上海市分公司提出扣除非醫(yī)保費(fèi)用之意見，缺乏依據(jù)，本院不予采信。(2)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)260元、營養(yǎng)費(fèi)1,200元、誤工費(fèi)4,960元、衣物損200元，原告的主張均屬合理，本院予以支持。(3)護(hù)理費(fèi)，本院根據(jù)原告?zhèn)椋枚咳?0元，結(jié)合鑒定結(jié)論計(jì)算30日，確認(rèn)為1,500元。(4)交通費(fèi)，考慮原告系外省市至上海出差期間發(fā)生事故的實(shí)際情況，本院酌情支持1,500元。(5)住宿費(fèi)，本院酌情支持5,000元。(6)鑒定費(fèi)900元，有發(fā)票為證，本院予以確認(rèn)。
　　以上各項(xiàng)損失合計(jì)68,180.13元，本院確認(rèn)由被告人保上海市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)33,160元(醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下承擔(dān)20,000元、死亡傷殘賠償項(xiàng)下承擔(dān)12,960元、財(cái)產(chǎn)損失賠償項(xiàng)下承擔(dān)200元)；由被告人保上海市分公司在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)19,261.07元；由被告莫某某承擔(dān)15,759.06元。被告人保上海市分公司合計(jì)應(yīng)賠償原告52,421.07元。被告楊連芝經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，放棄行使訴訟權(quán)利，由此產(chǎn)生的不利后果由其自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某52,421.07元；
　　二、被告莫某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某15,759.06元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)1,616元，減半收取計(jì)808元(原告王某某已預(yù)交)，由原告王某某負(fù)擔(dān)234元，被告莫某某負(fù)擔(dān)175元，被告楊連芝負(fù)擔(dān)185元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司負(fù)擔(dān)214元。被告方應(yīng)負(fù)之款于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：姚彩虹

書記員：王佳琦