原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：秦華，上海衡銘律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：周凱程，上海衡銘律師事務所律師。
　　被告：劉家鈺，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地天津市。
　　被告：北京酒運國際物流有限公司，住所地北京市。
　　法定代表人：劉家鈺。
　　原告王某與被告劉家鈺、北京酒運國際物流有限公司(以下簡稱酒運公司)民間借貸糾紛一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告王某的委托訴訟代理人秦華到庭參加訴訟。被告劉家鈺及被告酒運公司經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告王某向本院提出訴訟請求：1、被告酒運公司歸還原告借款本金人民幣15萬元；2、被告酒運公司支付原告以15萬元為本金，按月利率1%計算的自2018年4月13日至2019年1月31日止的利息14,400元；3、被告酒運公司支付原告以15萬元為本金，按年利率24%計算的自2019年2月1日至2019年3月31日止的利息6,000元；4、被告酒運公司支付原告以15萬元為本金，按年利率24%計算的自2019年4月1日起至實際清償之日止的利息；5、被告劉家鈺對被告酒運公司的上述應還款項承擔連帶還款責任。事實和理由：2019年1月11日，被告劉家鈺向原告出具借條，借條載明：借款人即劉家鈺向原告借款人民幣15萬元，借款已于2018年4月13日匯入酒運公司賬戶。借款需在2019年1月31日前歸還人民幣7.50萬元，剩余部分同年3月31日前還清。2019年1月31日前，借款利率為1%/月，如果借款人無法在以上日期按時歸還或全額歸還，未歸還部分則按24%的年利率復利計算。借款期限屆滿后，原告多次要求被告歸還借款本金、支付借款利息，但被告至今仍未支付。原告認為，劉家鈺以個人名義向原告借款，又要求所借款項匯入酒運公司賬戶，同時劉家鈺又是酒運公司的法定代表人，故劉家鈺與酒運公司應當承擔連帶責任。
　　被告劉家鈺及酒運公司未作答辯。
　　經審理查明，2018年4月13日，原告王某通過其尾號為5259銀行賬戶向被告酒運公司尾號為0301賬戶轉賬150,000元，交易摘要顯示“王某個人借款給北京酒運國際物流有限公司”。
　　2019年1月11日，原告作為出借人，被告劉家鈺作為借款人簽訂了一份借條：“自然人劉家鈺(證件號：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，以下簡稱借款人)為北京酒運國際物流有限公司的實際控制人，現(xiàn)向自然人王某(身份證號：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，以下簡稱出借人)借款人民幣壹拾伍萬元，該筆款項已于2018年4月13日打入借款人指定的以下賬戶：公司全稱：北京酒運國際物流有限公司，開戶行：招商銀行股份有限公司北京建國路支行，開戶行賬號：XXXXXXXXXXXXXXX，出借雙方協(xié)商議定：1、該筆款項需在2019年1月31日前歸還7.50萬元整，剩余部分3月31日前還清；2、雙方商定在2019年1月31日前借款利率1%/月；3、如果借款人無法在以上日期按時歸還或全額歸還，未歸還部分則按照24%的年利率復利計算；4、借款人以個人資產對該筆借款進行再擔保。”
　　以上事實，由原告提供的賬戶交易明細、借條及當事人的庭審陳述等證據所證實。
　　本院認為，合法的借貸關系應受到法律的保護。本案中，被告劉家鈺作為借款人向原告王某借款15萬元的事實由雙方簽訂的借條及原告的賬戶交易明細所證實，故劉家鈺作為借款人應向原告承擔還款責任。據借條所載明的內容及錢款的實際走向，可以認定所借款項用于酒運公司的生產經營，酒運公司應當與劉家鈺共同承擔還款責任。原告要求兩被告承擔連帶責任，于法無據，本院依法予以調整?，F(xiàn)兩被告未按借條約定歸還錢款，已為違約，兩被告應共同歸還原告15萬元借款本金及按借條約定的相應利息及逾期利息。兩被告經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，應視為其放棄質證和抗辯的權利。據此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十三條、第三十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告劉家鈺、北京酒運國際物流有限公司于本判決生效之日起十日內共同歸還原告王某借款150,000元；
　　二、被告劉家鈺、北京酒運國際物流有限公司于本判決生效之日起十日內共同支付原告王某2018年4月13日至2019年3月31日期間的利息20,400元；
　　三、被告劉家鈺、北京酒運國際物流有限公司于本判決生效之日起十日內共同歸還原告王某以150,000元為本金按年利率24%計算的自2019年4月1日起至實際清償之日止的逾期利息。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費減半收取計1,854元，由兩被告共同負擔。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：王曉勤

書記員：楊??敬