原告王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住邯鄲市廣平縣。委托代理人孔令珍，天津星聚律師事務(wù)所律師。委托代理人武健文，天津星聚律師事務(wù)所律師。被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司溫州分公司。負(fù)責(zé)人毛俊嶸，職務(wù)該公司經(jīng)理。地址：溫州市。委托代理人李哲軒，河北萬強(qiáng)律師事務(wù)所律師。

原告王某某訴稱，2017年3月16日溫州川匯商務(wù)咨詢有限公司在被告處投保團(tuán)體意外險(xiǎn)，原告系被保險(xiǎn)人。險(xiǎn)種分別為團(tuán)體人身意外傷害險(xiǎn)（13版）、附加意外傷害醫(yī)療保險(xiǎn)（2016版）、附加意外傷害住院津貼保險(xiǎn)、保險(xiǎn)期限為2017年3月16日至2018年3月16日。2017年3月19日原告在工作期間不慎受傷，后在廣平縣人民醫(yī)院住院治療，傷害被診斷為右側(cè)脛骨平臺(tái)粉碎性骨折，右側(cè)距骨骨折，右側(cè)排骨遠(yuǎn)端骨折。2018年2月9日原告?zhèn)楸惶旖蚴心祥_區(qū)司法鑒定中心鑒定為右膝部損傷的傷殘程度屬八級(jí)傷殘，并出具津開平【2018】臨床鑒字第62號(hào)司法鑒定意見書。原告作為團(tuán)體意外險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人，且意外事故發(fā)生在被保險(xiǎn)期間，被告作為保險(xiǎn)人理應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。原告于被告多次溝通無果，無奈訴至法院，請(qǐng)依法支持原告的訴訟請(qǐng)求：1.依法判令被告在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)支付原告保險(xiǎn)金共計(jì)82400元；2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司溫州分公司辯稱，本案原告發(fā)生后沒有及時(shí)向我司進(jìn)行報(bào)案，導(dǎo)致出險(xiǎn)的原因、性質(zhì)及真實(shí)性無法確認(rèn)，且沒有相關(guān)機(jī)關(guān)的事故證明，我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任；本案投保人與原告沒有勞動(dòng)關(guān)系，雙方不存在勞動(dòng)利益，依照法律屬無效，我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任；原告未提交保單原件，真實(shí)性有異議，保險(xiǎn)條款第15條規(guī)定投保人于被保險(xiǎn)人在事故發(fā)生時(shí)應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知被保險(xiǎn)人，否則不承擔(dān)賠償責(zé)任；病例本身真實(shí)性無異議，受傷的原因沒有記載意外受傷，受傷原因應(yīng)當(dāng)由政府機(jī)關(guān)出具的相關(guān)證明來記載；診斷書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)真實(shí)性無異議；鑒定意見書委托單位不符合法律規(guī)定，是一個(gè)公司委托的，應(yīng)當(dāng)由原告本人申請(qǐng)，法院指定的鑒定機(jī)構(gòu)，對(duì)結(jié)果不予認(rèn)可，委托人不符合法律規(guī)定，鑒定機(jī)構(gòu)屬于天津市，應(yīng)當(dāng)由邯鄲市鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，不合法，對(duì)八級(jí)傷殘不認(rèn)可，沒有與我們協(xié)商鑒定機(jī)構(gòu)。經(jīng)審理查明，2017年3月16日溫州川匯商務(wù)咨詢有限公司在被告處投有人身保險(xiǎn)，保險(xiǎn)單號(hào)為AWEZ558E0117B000293Q，險(xiǎn)種分別為團(tuán)體人身意外傷害險(xiǎn)（13版）、附加意外傷害醫(yī)療保險(xiǎn)（2016版）、附加意外傷害住院津貼保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限為2017年3月16日至2018年3月16日。在團(tuán)體人身意外傷害險(xiǎn)（13版）中被保險(xiǎn)人包括本案原告王某某。2017年3月19日17時(shí)原告到廣平縣人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷傷情為：右側(cè)脛骨平臺(tái)粉碎性骨折，右側(cè)距骨骨折，右側(cè)排骨遠(yuǎn)端骨折，2型糖尿病，高血壓2級(jí)。2017年4月11日出院。共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)36505.7元。原告的傷情經(jīng)河北勝華祥和企業(yè)管理咨詢有限公司委托天津市開平司法鑒定中心于2018月2月9日作出津開平【2018】臨床鑒字第62號(hào)司法鑒定意見書，意見為：被鑒定人王某某右膝部損傷的傷殘程度屬八級(jí)傷殘。以上事實(shí)有原告提交人身保險(xiǎn)保險(xiǎn)單復(fù)印件、保險(xiǎn)條款、住院病例、診斷證明書、入院記錄、手術(shù)記錄、出院記錄、住院費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用明細(xì)、司法鑒定意見書以及原、被告當(dāng)庭陳述在卷為據(jù)。
原告王某某與被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司溫州分公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年4月25日立案后依法適用簡易程序于2018年5月23日公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告王某某的委托代理人孔令珍、武健文，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司溫州分公司的委托代理人李哲軒到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案系保險(xiǎn)合同糾紛，溫州川匯商務(wù)咨詢有限公司在被告處為原告投保團(tuán)體人身意外傷害險(xiǎn)，原告系被保險(xiǎn)人。本案原告如發(fā)生人身意外傷害，應(yīng)當(dāng)按照合同約定向保險(xiǎn)公司報(bào)案，而在本案審理過程中，原告未提交證據(jù)證明其向被告保險(xiǎn)公司報(bào)案，也未提交證據(jù)證明原告的受傷系意外傷害所致，原告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果，故本院對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求本院不予支持，原告在有新的證據(jù)后可另行向法院起訴。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、及《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟法的解釋》第九十條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告王某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)1905元，減半收取952.5元由原告王某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。