原告王清某。
委托代理人馬立國。
委托代理人王群太，系原告丈夫。
被告關(guān)江生。
委托代理人吳衛(wèi)兵。

原告王清某訴被告關(guān)江生機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年1月28日受理后，依法組成合議庭，于2013年6月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王清某的委托代理人馬立國、王群太，被告關(guān)江生的委托代理人吳衛(wèi)兵均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王清某訴稱，2012年9月15日20時(shí)左右，被告關(guān)江生駕駛冀E×××××轎車（載原告王清某），由東向西行駛至邢昔線9公里加600米路段時(shí)，與相對(duì)行駛的李雙峰駕駛的冀E×××××轎車發(fā)生交通事故，造成原告王清某受傷，兩車不同程度損壞。后邢臺(tái)縣公安交通警察大隊(duì)出具事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告關(guān)江生負(fù)此事故的全部責(zé)任。原告受傷后被送往邢臺(tái)縣中心醫(yī)院住院治療，于2012年9月18日轉(zhuǎn)入冀中能源邢臺(tái)礦業(yè)集團(tuán)有限責(zé)任公司總醫(yī)院做手術(shù)治療，目前已經(jīng)花去了大量醫(yī)藥費(fèi)。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故訴至貴院，請(qǐng)求貴院依法判令被告關(guān)江生賠償原告醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、住院期間護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、損傷鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)257149.12元，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
為支持自己的主張，原告向本院提交了以下證據(jù)：1、事故認(rèn)定書一份，證明原告因交通事故受傷，事故形成的原因及被告關(guān)江生對(duì)此次事故負(fù)全部責(zé)任；2、身份證和戶口本，證明原告的身份、戶籍情況、被撫養(yǎng)人的基本情況；3、邢臺(tái)縣中心醫(yī)院和邢臺(tái)礦業(yè)集團(tuán)總醫(yī)院的住院病歷及診斷證明，證明原告因交通事故受傷住院情況；4、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)11張，顯示金額為108061.32元；5、鑒定費(fèi)票據(jù)4張，其中2張傷殘鑒定檢查費(fèi)金額為810元，損傷鑒定費(fèi)1張顯示金額為200元，損傷照相費(fèi)40元；6、邢臺(tái)縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定意見書一份，證明王清某因此次事故右下肢肌力3級(jí)，伴感覺減退，為陸級(jí)傷殘；骨盆畸形愈合，為拾級(jí)傷殘；肝破裂修補(bǔ)術(shù)后，為拾級(jí)傷殘；左踝關(guān)節(jié)活動(dòng)受限，使左下肢喪失功能10％，為拾級(jí)傷殘；7、平安保險(xiǎn)公司證明兩份，證明原告的職業(yè)及計(jì)算誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)。
被告關(guān)江生辯稱，事故發(fā)生的當(dāng)天中午，王清某和其丈夫邀請(qǐng)被告在其家喝酒，被告飲酒較多，王清某及其丈夫勸酒行為和事故發(fā)生有密切關(guān)聯(lián)；原告明知被告已經(jīng)醉酒仍堅(jiān)持讓被告開車載原告去辦事，這種行為構(gòu)成雇傭關(guān)系，原告應(yīng)該承擔(dān)事故一定的責(zé)任；事故認(rèn)定書不應(yīng)作為責(zé)任劃分的唯一依據(jù)，本案應(yīng)結(jié)合相關(guān)法律規(guī)定確定事故責(zé)任承擔(dān)比例，主張按照四六分的原則進(jìn)行責(zé)任劃分，原告應(yīng)該承擔(dān)40%的責(zé)任，我方承擔(dān)60%的責(zé)任。
被告關(guān)江生向本院提交的證據(jù)為關(guān)江生的自述材料，證明事發(fā)經(jīng)過和原因。
原被告的質(zhì)證情況為，被告關(guān)江生對(duì)原告提交的證據(jù)1的真實(shí)性和事故責(zé)任劃分均無異議；對(duì)證據(jù)2、3無異議；對(duì)證據(jù)4真實(shí)性無異議，數(shù)額請(qǐng)法院核實(shí)；對(duì)證據(jù)5中200元的法醫(yī)鑒定費(fèi)不認(rèn)可，對(duì)40元的票據(jù)認(rèn)可；對(duì)證據(jù)6真實(shí)性無異議；對(duì)證據(jù)7有異議，屬于代理關(guān)系證明，不能認(rèn)可原告及其護(hù)理人與平安保險(xiǎn)公司具有勞務(wù)關(guān)系。對(duì)誤工費(fèi)有異議，應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；護(hù)理費(fèi)根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無異議；營養(yǎng)費(fèi)沒有證據(jù)支持，不應(yīng)認(rèn)定；交通費(fèi)請(qǐng)法院酌定；本案中原告也具有一定的過錯(cuò)，精神損害撫慰金請(qǐng)法院酌定；損傷鑒定費(fèi)同質(zhì)證意見，認(rèn)定40元；被撫養(yǎng)人生活費(fèi)無異議；傷殘鑒定費(fèi)無異議。
對(duì)被告關(guān)江生提交的證據(jù)原告對(duì)其真實(shí)性有異議，本人未到庭，當(dāng)事人和自己律師之間的談話筆錄應(yīng)該是一種單方行為，不能作為證據(jù)使用。被告所述事實(shí)虛假，真實(shí)情況為被告在到原告家前已經(jīng)喝酒，被告沒有在原告家喝酒，也沒有勸他喝酒，對(duì)他已經(jīng)喝酒的情況也不知道；去苗王莊也不是原告雇傭被告去的，兩者之間不形成雇傭關(guān)系，真實(shí)情況為被告開車去送談話村村支書辦事。
本院的認(rèn)證情況為，對(duì)于原告提交的證據(jù)1、2、3、4、6，被告無實(shí)質(zhì)性異議且無相反證據(jù)予以反駁，證據(jù)具有客觀真實(shí)性，本院予以認(rèn)定；證據(jù)5系鑒定費(fèi)票據(jù)中40元的票據(jù)，被告無異議，本院予以認(rèn)定；對(duì)200元的法醫(yī)鑒定費(fèi)用被告有異議，該鑒定費(fèi)和本案無關(guān)聯(lián)性，本院不予認(rèn)定；證據(jù)7系平安保險(xiǎn)公司證明，被告對(duì)其真實(shí)性無異議，但對(duì)該證據(jù)的證明力有異議，原告未能提交用工合同、減少收入證明和工作單位營業(yè)執(zhí)照副本，該證據(jù)不能證明原告及其護(hù)理人與平安保險(xiǎn)公司形成雇傭關(guān)系，因此該證據(jù)不能作為誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)的計(jì)算依據(jù)。
對(duì)被告關(guān)江生提交的證據(jù)1系被告關(guān)江生的自述材料，原告有異議且真實(shí)性無法確定，證據(jù)形式不合法，本院不予認(rèn)定。
根據(jù)原、被告訴辯及以上有效證據(jù)，本院確認(rèn)如下事實(shí)：2012年9月15日20時(shí)左右，關(guān)江生酒后無證駕駛冀E×××××轎車（載王清某）由東向西行駛至邢昔線9公里加600米路段時(shí)，與相對(duì)行駛的李雙鋒駕駛的冀E×××××轎車（載張?zhí)K靜）發(fā)生交通事故，造成關(guān)江生、王清某、李雙鋒、張?zhí)K靜受傷，兩車不同程度損壞。邢臺(tái)縣公安交通警察大隊(duì)做出邢公交認(rèn)字（2012）第201200290-1號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定關(guān)江生負(fù)此事故全部責(zé)任，李雙鋒、王清某、張?zhí)K靜無責(zé)任。此事故造成原告王清某受傷住院治療54天，花去醫(yī)療費(fèi)108061.32元。2013年5月21日，經(jīng)邢臺(tái)縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，本次事故造成原告王清某六級(jí)傷殘一處，十級(jí)傷殘三處，原告為此支付鑒定費(fèi)810元。
另查明，冀E×××××轎車的實(shí)際車主為關(guān)江生。原告王清某在明知被告關(guān)江生已經(jīng)飲酒的情況下請(qǐng)其幫忙辦事，在乘車返回途中發(fā)生本次交通事故；王佳圣為王清某之子，xxxx年xx月xx日出生。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守道路交通安全法律、法規(guī)的相關(guān)規(guī)定，按照操作規(guī)范安全行車、文明駕駛。發(fā)生交通事故，造成他人人身、財(cái)產(chǎn)損失的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案中，邢臺(tái)縣公安交通警察大隊(duì)做出的事故認(rèn)定書認(rèn)定關(guān)江生負(fù)此事故全部責(zé)任，王清某無責(zé)任，但是王清某在明知的情況下仍乘坐關(guān)江生酒后駕駛的車輛外出辦事，也有一定的過錯(cuò)，故應(yīng)當(dāng)減輕被告關(guān)江生的賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條規(guī)定“公民、法人由于過錯(cuò)，侵害國家的集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任…”以及第一百三十一條規(guī)定“受害人對(duì)于損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵害人的民事責(zé)任”的規(guī)定，結(jié)合本案實(shí)際，本院確定由被告關(guān)江生承擔(dān)原告損失60%的賠償責(zé)任。根據(jù)本院認(rèn)證及查明情況，參照河北省2013年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，本案中原告王清某的損失有：1、醫(yī)療費(fèi)108061.32元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2700元（50元×54天）；3、護(hù)理費(fèi)4013.46元（按農(nóng)林牧副漁標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院期間兩人護(hù)理：13564元／365天×54天×2人=4013.46元）；4、誤工費(fèi)7023.55元（按農(nóng)林牧副漁行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至評(píng)殘前一天：13564元／365天×189天=7023.55元）；5、損傷鑒定費(fèi)40元；6、傷殘賠償金88891元（原告的主張?jiān)诜梢?guī)定范圍內(nèi)，本院予以支持）；7、鑒定費(fèi)810元；8、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)2682元（原告的主張?jiān)诜梢?guī)定范圍內(nèi)，本院予以支持）；9、精神損害撫慰金，本院結(jié)合本案實(shí)際和事故造成后果認(rèn)定為15000元，10、交通費(fèi)鑒于實(shí)際發(fā)生本院酌定為500元；以上共計(jì)229721.33元。由被告關(guān)江生賠償原告137832.80元（229721.33元×60%）。原告的其他訴訟請(qǐng)求證據(jù)不足，本院不予支持。經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百三十一條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條以及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告關(guān)江生自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王清某各項(xiàng)損失137832.80元。
二、駁回原告王清某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4984元，由原告王清某負(fù)擔(dān)2313元，被告關(guān)江生負(fù)擔(dān)2671元（被告負(fù)擔(dān)部分先由原告墊付，在執(zhí)行程序中由被告給付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判長 李世軍
代理審判員 張敬君
人民陪審員 李宏偉

書記員： 郭晶明