王某某
劉立華（河北德力律師事務(wù)所）
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司
孟祥忠
李某某
張耀軍（山東振慶律師事務(wù)所）

原告:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南宮市。
委托訴訟代理人劉立華，河北德力律師事務(wù)所律師。
被告:中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市
負(fù)責(zé)人齊強(qiáng)，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人孟祥忠，男，該公司職工。
被告:李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省慶云縣城區(qū)。
委托訴訟代理人張耀軍，山東振慶律師事務(wù)所律師。
原告王某某與被告李某某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月27日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
本案當(dāng)事人原告王某某及委托訴訟代理人劉立華、被告李某某的委托訴訟代理人張耀軍、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司的委托訴訟代理人孟祥忠到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請求:1、被告在各自范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)、車損、傷殘賠償金、精神撫慰金等共計(jì)70000元，庭審時(shí)原告訴訟請求變更為71522元，二次手術(shù)費(fèi)待實(shí)際發(fā)生另行主張。
2、被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
事實(shí)和理由:2016年8月11日18時(shí)50分許，王懂志駕駛魯Ｎ×××××普通貨車，由東向西沿青石線行駛至青石線543公里處，與由西向東行駛的王某某駕駛的電動三輪車載楊圣梅發(fā)生碰撞，致王某某、楊圣梅受傷，兩車損壞的交通事故。
2016年8月19日，南宮市公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定:王懂志負(fù)此事故的同等責(zé)任，王某某負(fù)此事故的同等責(zé)任，楊圣梅無責(zé)任。
事發(fā)后原告入住南宮市人民醫(yī)院住院18天。
為此，原告提起訴訟，請求依法裁判。
原告提供的證據(jù)有:
1、道路交通事故認(rèn)定書。
2、南宮市人民醫(yī)院住院票據(jù)1張計(jì)16143.38元、南宮市人民醫(yī)院門診票據(jù)3張計(jì)240元、邢臺縣中心醫(yī)院票據(jù)1張計(jì)145元。
3、南宮市人民醫(yī)院診斷書、病歷、用藥清單。
4、邢臺正和司法醫(yī)學(xué)鑒定中心的司法鑒定意見書。
5、鑒定費(fèi)票據(jù)1張計(jì)1400元。
6、南宮市價(jià)格認(rèn)證中心的道路交通事故車物損失價(jià)格評估結(jié)論書。
7、護(hù)理人員王麗慶身份證明、誤工證明、工資證明及所在衡水市桃城區(qū)鑫誠通訊器材經(jīng)營部的營業(yè)執(zhí)照及屈榮斌的身份證明、原告的子女情況證明。
8、強(qiáng)制保險(xiǎn)單、商業(yè)保險(xiǎn)單各一份、王懂志駕駛證。
9、交通費(fèi)票據(jù)1張計(jì)260元。
10、拖車費(fèi)票據(jù)1張計(jì)500元。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司辯稱，1、我公司已履行南宮市人民法院（2017）冀0581民初402號民事調(diào)解書，已賠付另一傷者楊圣梅5600元，原告的主張，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)剩余限額內(nèi)賠付。
2、本案事故為同等責(zé)任，超過交強(qiáng)險(xiǎn)的部分在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)按50%賠付。
原告所駕駛的是電動三輪車，依據(jù)機(jī)動車安全技術(shù)條件和道交法應(yīng)列為機(jī)動車范疇。
我公司與被告李某某在商業(yè)險(xiǎn)合同中約定免賠條款，事發(fā)時(shí)，王懂志不具有從業(yè)資格證，根據(jù)合同約定，我公司不賠償。
3、鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)等間接損失我公司不賠償。
4、原告在事發(fā)時(shí)已滿60周歲，如無其他證據(jù)證實(shí)原告仍在工作，不應(yīng)主張誤工費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司提供的證據(jù)有:強(qiáng)制保險(xiǎn)單、商業(yè)保險(xiǎn)單及機(jī)動車綜合商業(yè)保險(xiǎn)示范條款。
被告李某某辯稱，1、對事故經(jīng)過及責(zé)任劃分無異議。
2、被告車在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免商業(yè)險(xiǎn)10萬元，原告的損失應(yīng)在法庭核實(shí)后由保險(xiǎn)公司賠付。
3、保險(xiǎn)公司所提的免責(zé)條款，被告不知，被告車系自用車輛，對外不進(jìn)行營利活動，該車核載量在2噸以下，根據(jù)《山東省道路普通貨物運(yùn)輸和道路貨物專用運(yùn)輸經(jīng)營許可辦法》13條規(guī)定，該車不需要取得道路貨物運(yùn)輸經(jīng)營許可證，即駕駛?cè)藛T不需要從業(yè)資格證，具備駕駛證即可。
因該規(guī)定的存在，相關(guān)部門不給被告核發(fā)相關(guān)運(yùn)輸證件，保險(xiǎn)公司與被告簽訂的合同約定的條款與現(xiàn)行法律相悖，根據(jù)合同法相關(guān)規(guī)定系無效條款。
被告李某某提供的證據(jù)有:
魯Ｎ×××××的行駛證及《山東省道路普通貨物運(yùn)輸和道路貨物專用運(yùn)輸經(jīng)營許可辦法》。
本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任。
《河北省實(shí)施辦法》第五十八條規(guī)定:機(jī)動車與非機(jī)動車或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，超過機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由機(jī)動車方承擔(dān)賠償責(zé)任。
但有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，依照下列規(guī)定減輕機(jī)動車方的賠償責(zé)任，即非機(jī)動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故同等責(zé)任的，減輕百分之二十至百分之三十。
因事故車魯Ｎ×××××在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，且被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)已賠償楊圣梅醫(yī)藥費(fèi)3500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等費(fèi)用1600元，共計(jì)5600元，故原告的損失:醫(yī)療費(fèi)6000元、護(hù)理費(fèi)9360元、殘疾賠償金22102元、精神損害撫慰金4000元、交通費(fèi)300元、車損2000元，共計(jì)43762元，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。
本案系機(jī)動車與非機(jī)動車之間發(fā)生的交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)嗽诒敬问鹿手胸?fù)同等責(zé)任，事故車魯Ｎ×××××在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司投保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)10萬元并附加不計(jì)免賠，故原告王某某的損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分:醫(yī)療費(fèi)10528元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元、營養(yǎng)費(fèi)1800元、車損5580元、拖車費(fèi)500元，共計(jì)20208元，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按70%予以賠償，即20208元×70%=14145.6元。
原告要求的傷殘鑒定費(fèi)1400元，應(yīng)由車主李某某按70%予以賠償，即1400元×70%=980元。
原告的后續(xù)治療費(fèi)，可在實(shí)際發(fā)生后另行起訴。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、車損，共計(jì)43762元。
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、車損、拖車費(fèi)，共計(jì)14145.6元。
三、被告李某某賠償原告王某某傷殘鑒定費(fèi)980元。
上述一、二、三項(xiàng)限判決書生效后十五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1590元，減半收取795元，由原告王某某負(fù)擔(dān)65元，被告李某某負(fù)擔(dān)730元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任。
《河北省實(shí)施辦法》第五十八條規(guī)定:機(jī)動車與非機(jī)動車或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，超過機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由機(jī)動車方承擔(dān)賠償責(zé)任。
但有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，依照下列規(guī)定減輕機(jī)動車方的賠償責(zé)任，即非機(jī)動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故同等責(zé)任的，減輕百分之二十至百分之三十。
因事故車魯Ｎ×××××在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，且被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)已賠償楊圣梅醫(yī)藥費(fèi)3500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等費(fèi)用1600元，共計(jì)5600元，故原告的損失:醫(yī)療費(fèi)6000元、護(hù)理費(fèi)9360元、殘疾賠償金22102元、精神損害撫慰金4000元、交通費(fèi)300元、車損2000元，共計(jì)43762元，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。
本案系機(jī)動車與非機(jī)動車之間發(fā)生的交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)嗽诒敬问鹿手胸?fù)同等責(zé)任，事故車魯Ｎ×××××在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司投保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)10萬元并附加不計(jì)免賠，故原告王某某的損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分:醫(yī)療費(fèi)10528元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元、營養(yǎng)費(fèi)1800元、車損5580元、拖車費(fèi)500元，共計(jì)20208元，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按70%予以賠償，即20208元×70%=14145.6元。
原告要求的傷殘鑒定費(fèi)1400元，應(yīng)由車主李某某按70%予以賠償，即1400元×70%=980元。
原告的后續(xù)治療費(fèi)，可在實(shí)際發(fā)生后另行起訴。

根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、車損，共計(jì)43762元。
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、車損、拖車費(fèi)，共計(jì)14145.6元。
三、被告李某某賠償原告王某某傷殘鑒定費(fèi)980元。
上述一、二、三項(xiàng)限判決書生效后十五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1590元，減半收取795元，由原告王某某負(fù)擔(dān)65元，被告李某某負(fù)擔(dān)730元。

審判長：劉衛(wèi)學(xué)

書記員：張紹營