原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市南皮縣。
委托訴訟代理人：陳偉，河北一力律師事務(wù)所律師。
被告：王國(guó)旗，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河間市。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司，住址滄州市運(yùn)河區(qū)御河路16號(hào)。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
負(fù)責(zé)人：王巍，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：仉菁華、胡曉光，河北建平律師事務(wù)所律師。

原告王某某與被告王國(guó)旗、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河間支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年6月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人陳偉、被告王國(guó)旗、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司的委托訴訟代理人胡曉光到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告車損、貨損、停運(yùn)損失、救援費(fèi)、路產(chǎn)損失等等損失共計(jì)221039.8元、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由，2018年12月30日，被告王國(guó)旗駕駛冀Ｊ×××××大眾牌小型轎車，行駛至保滄高速公路滄州方向115KM+150M處時(shí)，變道刮擦由李愛(ài)行駕駛的冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）乘龍牌重型半掛牽引車后，冀Ｊ×××××撞擊中間護(hù)欄、冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）撞擊右側(cè)護(hù)欄后車輛側(cè)翻,造成兩車車輛不同程度損壞，冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）車上所拉貨物（煤）損壞,路產(chǎn)損失，冀Ｊ×××××乘車人王文妍受傷的道路交通事故。經(jīng)公安交警部門認(rèn)定，被告王國(guó)旗負(fù)事故的主要責(zé)任，李愛(ài)行負(fù)事故的次要責(zé)任,冀Ｊ×××××乘車人王文研無(wú)責(zé)任。被告王國(guó)旗駕駛的冀Ｊ×××××車輛在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河間支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)等保險(xiǎn)。李愛(ài)行駕駛的冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）車輛屬于原告所有。事故后二被告對(duì)原告的損失未予賠償。故依法訴至貴院,敬請(qǐng)貴院依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告王國(guó)旗辯稱，原告所訴損失數(shù)額過(guò)高，原告方應(yīng)當(dāng)分別說(shuō)明各項(xiàng)損失數(shù)額的來(lái)源和依據(jù)，其要求賠償停運(yùn)損失沒(méi)有事實(shí)依據(jù)。答辯人所有的冀Ｊ×××××轎車在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河間支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，對(duì)于原告合理合法的損失依法應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分，由保險(xiǎn)公司在第三者商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司辯稱，冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）行駛證登記的所有人為滄州市新華區(qū)廣發(fā)汽車運(yùn)輸隊(duì)，原告不具有主張的權(quán)利。請(qǐng)法院核實(shí)我方投保車輛的駕駛證、行駛證是否符合保險(xiǎn)合同的約定有無(wú)拒賠情節(jié)。原告主張的各項(xiàng)損失過(guò)高，與事實(shí)不符，且原告主張的拉的貨物為煤，原告主張的貨物損失不符合實(shí)際情況，根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定原告主張的停運(yùn)損失不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，本次事故中我方并非是直接侵權(quán)人，對(duì)其產(chǎn)生的鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)我司不承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定證據(jù)如下：對(duì)于原告提交的掛靠協(xié)議書(shū)兩份，本院認(rèn)為，雖然被告對(duì)其真實(shí)性提出異議，但未提交相關(guān)證據(jù)證實(shí)，且原告提交的兩份協(xié)議可以證實(shí)原告王某某系冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）的實(shí)際車主，故對(duì)其證明效力予以確認(rèn)。關(guān)于事故認(rèn)定書(shū)，被告無(wú)異議，本院對(duì)其證明效力予以確認(rèn)。關(guān)于具體行政行為決定書(shū)、賠償費(fèi)收據(jù)，本院認(rèn)為，以上證據(jù)可以證實(shí)原告王某某繳納了公路路產(chǎn)賠償費(fèi)19450元，本院對(duì)其證明效力予以確認(rèn)。關(guān)于案涉車輛行駛證、運(yùn)輸證、駕駛員駕駛證、從業(yè)資格證照片等，本院認(rèn)為，以上證據(jù)可以證實(shí)原告的駕駛員具有合法的駕駛資格以及其車輛具有合法的運(yùn)營(yíng)資質(zhì)，故本院對(duì)其證明效力予以確認(rèn)。關(guān)于施救費(fèi)票據(jù)，本院認(rèn)為，以上費(fèi)用是原告為了最大程度的減少損失而實(shí)際支出的合理必要的費(fèi)用，本院對(duì)其證明效力予以確認(rèn)。關(guān)于貨損公估報(bào)告、車損公估報(bào)告、停運(yùn)損公估報(bào)告，本院認(rèn)為，是本院委托具有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)出具的結(jié)論，具有真實(shí)性，本院對(duì)其證明效力予以確認(rèn)。關(guān)于貨損公估報(bào)告，庭審中，保險(xiǎn)公司認(rèn)為：貨物為煤炭，煤炭不同于其他貨物，貨物一旦灑落應(yīng)當(dāng)不存在損失，本院認(rèn)為，綜合事故認(rèn)定書(shū)確認(rèn)的事故發(fā)生具體位置在右側(cè)護(hù)欄側(cè)翻，因此煤炭會(huì)滾落到高速公路區(qū)域外，造成不能回收的后果，故對(duì)被告保險(xiǎn)公司的主張不予采信。關(guān)于收款證明，另保險(xiǎn)公司認(rèn)為，該鑒定報(bào)告鑒定貨物損失與與河間市茂森商貿(mào)有限公司出具的收款證明不符，本院認(rèn)為，收款證明是案涉車輛裝載貨物的損失，應(yīng)按照鑒定的損失數(shù)額確認(rèn)，故本院對(duì)收款證明證明效力不予確認(rèn)。關(guān)于公估費(fèi)發(fā)票兩張，本院認(rèn)為，該費(fèi)用是原告為了查明、確定自己損害程度而支出的必要費(fèi)用，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條的規(guī)定，應(yīng)由保險(xiǎn)人負(fù)擔(dān)。關(guān)于維修證明，本院認(rèn)為，維修時(shí)間過(guò)長(zhǎng)本院酌定維修時(shí)間為30天，故原告王某某的停運(yùn)損失為24000元。關(guān)于天津市天鼎物證司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司提出異議，本院認(rèn)為，是本院依法委托有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行的鑒定，具有合法性，對(duì)其證明效力予以確認(rèn)。關(guān)于鑒定費(fèi)，因系被告王國(guó)旗對(duì)被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司提交的保險(xiǎn)投保單、投保提示、投保人聲明等證據(jù)申請(qǐng)的鑒定，但其鑒定結(jié)論不是王國(guó)旗書(shū)寫，故應(yīng)由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)。關(guān)于中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司提交的保險(xiǎn)投保單、投保提示、投保人聲明等，因其簽名不是王國(guó)旗本人書(shū)寫，也沒(méi)有簽字時(shí)間，且中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司也未提交以網(wǎng)頁(yè)、音頻、視頻等形式對(duì)免除保險(xiǎn)人責(zé)任條款予以提示和明確說(shuō)明的證據(jù)，故對(duì)以上證據(jù)的真實(shí)性不予確認(rèn)。
本院經(jīng)審理確認(rèn)事實(shí)如下：2018年12月30日，被告王國(guó)旗駕駛冀Ｊ×××××大眾牌小型轎車，行駛至保滄高速公路滄州方向115KM+150M處時(shí)，變道刮擦由李愛(ài)行駕駛的冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）乘龍牌重型半掛牽引車后，冀Ｊ×××××撞擊中間護(hù)欄、冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）撞擊右側(cè)護(hù)欄后車輛側(cè)翻,造成兩車車輛不同程度損壞，冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）車上所拉貨物（煤）損壞,路產(chǎn)損失，冀Ｊ×××××乘車人王文妍受傷的道路交通事故。經(jīng)高速交警滄州支隊(duì)河間大隊(duì)認(rèn)定，被告王國(guó)旗負(fù)事故的主要責(zé)任，李愛(ài)行負(fù)事故的次要責(zé)任,冀Ｊ×××××乘車人王文研無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告王某某賠償了公路路產(chǎn)損失19450元、支付施救費(fèi)26500元。
被告王國(guó)旗駕駛的冀Ｊ×××××車輛在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河間支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠。李愛(ài)行駕駛的冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）車輛屬于原告王某某所有。
另被告王國(guó)旗對(duì)被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司提交的保險(xiǎn)投保單、投保提示、投保人聲明等證據(jù)申請(qǐng)了鑒定，經(jīng)天津市天鼎物證司法鑒定所鑒定：其“王國(guó)旗”不是王國(guó)旗本人書(shū)寫，被告王國(guó)旗支付鑒定費(fèi)6000元。
經(jīng)信德保險(xiǎn)公估有限公司鑒定，冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）的損失為153375元，原告王某某支付公估費(fèi)10736元；冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）所載貨物損失為29253元，原告王某某支付公估費(fèi)3000元；經(jīng)信德保險(xiǎn)公估有限公司鑒定，冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）日停運(yùn)損失為800元，原告王某某支付公估費(fèi)3000元。綜合冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）的損失程度，本院酌定維修期間為30天，即冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）車輛的停運(yùn)損失為24000元（30×800），以上原告王某某的損失為269314元（路產(chǎn)損失19450元+貨物損失29253元+車輛損失153375元+施救費(fèi)26500元+停運(yùn)損失24000元+公估費(fèi)16736元）

本院認(rèn)為，被告王國(guó)旗駕駛冀Ｊ×××××大眾牌小型轎車變道刮擦由李愛(ài)行駕駛原告王某某所有的冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）乘龍牌重型半掛牽引車后。冀Ｊ×××××撞擊中間護(hù)欄、冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）撞擊右側(cè)護(hù)欄后車輛側(cè)翻,造成兩車車輛不同程度損壞。冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）車上所拉貨物（煤）損壞,路產(chǎn)損失，冀Ｊ×××××乘車人王文妍受傷的道路交通事故。經(jīng)高速交警滄州支隊(duì)河間大隊(duì)認(rèn)定，被告王國(guó)旗負(fù)事故的主要責(zé)任，李愛(ài)行負(fù)事故的次要責(zé)任,冀Ｊ×××××乘車人王文研無(wú)責(zé)任。王某某由此造成的損害賠償應(yīng)參照事故各方在事故中所負(fù)的責(zé)任并依照相關(guān)法律規(guī)定，由賠償義務(wù)人予以賠付。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任。被告王國(guó)旗駕駛冀Ｊ×××××大眾牌小型轎車在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者商業(yè)險(xiǎn)及不計(jì)免賠。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償2000元，其余損失267314元（269314元-2000元），由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在第三者商業(yè)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償187120元（267314元×70%）。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司主張：對(duì)免責(zé)條款盡到提示說(shuō)明義務(wù)，本院認(rèn)為，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司提交的保險(xiǎn)投保單、投保提示、投保人聲明等，經(jīng)鑒定不是被告王國(guó)旗本人簽名書(shū)寫，故不能認(rèn)定中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司對(duì)免責(zé)條款盡到提示說(shuō)明義務(wù)，不能免除其保險(xiǎn)責(zé)任，且應(yīng)負(fù)擔(dān)鑒定費(fèi)5500元。綜上，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠償原告王某某189120元（將以上款項(xiàng)及訴訟費(fèi)1975元打入原告的委托代理人顧瑞杰中國(guó)銀行62×××37賬戶），自本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)履行完畢；
二、駁回原告王某某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2308元，由原告王某某負(fù)擔(dān)333元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)1975元；鑒定費(fèi)5500元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向滄州市中級(jí)人民法院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 王國(guó)海

書(shū)記員： 張琳資