上訴人（一審被告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托訴訟代理人：牟善志，北京大成（哈爾濱）律師事務(wù)所律師。
被上訴人（一審原告）：王春花，女，xxxx年xx月xx日出生，住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托訴訟代理人：王丹陽，黑龍江上歐律師事務(wù)所律師。

上訴人王某某因與被上訴人王春花欠款糾紛一案，不服哈爾濱市南崗區(qū)人民法院(2016)黑0103民初5532號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年1月20日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人王某某及其委托訴訟代理人牟善志，被上訴人王春花及其委托訴訟代理人王丹陽到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某上訴請(qǐng)求：1.撤銷一審判決，發(fā)回重審或改判駁回王春花一審的訴訟請(qǐng)求。2.判令王春花承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：1.王某某已與王春花的父親王某某對(duì)案涉85,875.49元進(jìn)行了清算,王某某一次性交付王某某10萬元,王某某有理由相信王某某能代表王春花。2.王某某與本案存在利害關(guān)系，一審未追加王某某為第三人，違反法定程序。3.王某某已提出時(shí)效抗辯，一審應(yīng)加以評(píng)判。
王春花辯稱：王某某與王某某的協(xié)議書與本案無關(guān)，也與王春花無關(guān)，一審沒有采信協(xié)議書正確。王某某要求追加王某某為第三人沒有依據(jù)。王春花一直在向王某某催要墊付的稅款，不存在超時(shí)效問題。
王春花向一審法院起訴請(qǐng)求：1.判令王某某給付王春花墊付的補(bǔ)交稅款85,875.49元、司法鑒定費(fèi)20,000元，合計(jì)
105,875.49元及利息（按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算）；2.案件受理費(fèi)由王某某承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2005年11月7日，哈爾濱市南崗區(qū)人民檢察院出具扣留（押）財(cái)物清單一份。內(nèi)容為：王某某因犯偷稅罪補(bǔ)繳稅款共計(jì)捌萬伍仟捌佰柒拾伍元肆角玖分，王春花在被處理單位（個(gè)人）處簽字并按手印。2005年11月1日，黑龍江明天會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限公司出具的司法鑒定費(fèi)發(fā)票一張，顯示支付司法鑒定費(fèi)用貳萬圓整，客戶名稱為王某某?，F(xiàn)王春花以王某某未償還由王春花為王某某墊付的補(bǔ)繳稅款85,875.49元及司法鑒定費(fèi)20,000元為由訴至法院，王某某不認(rèn)同該兩筆款項(xiàng)是由王春花墊付，不同意償還王春花主張的該兩筆款項(xiàng)，故雙方形成訴訟。
一審法院認(rèn)為：王春花為證明其為王某某墊付了補(bǔ)繳稅款85,875.49元的事實(shí)，向法院提交了扣留（押）財(cái)物清單一份，清單顯示該款系王某某偷稅一案補(bǔ)繳的稅款，共計(jì)捌萬伍仟捌佰柒拾伍元肆角玖分，清單被處理單位（個(gè)人）處為王春花簽字并按手印，故可認(rèn)定補(bǔ)繳的稅款85,875.49元是由王春花為王某某墊付，王春花已完成了初步舉證責(zé)任，王某某反駁稱該85,875.49元稅款非王春花繳納，但并未提供相關(guān)證據(jù)予以證明，故王春花要求王某某支付為王春花墊付的85,875.49元稅款的訴請(qǐng)，予以支持。王春花為王某某墊付的85,875.49元稅款，因未約定償還期限及償還利率，現(xiàn)王春花要求王某某按中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付利息，于法有據(jù)，予以支持，中國(guó)人民銀行同期貸款利率以6%的年利率為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，利息的起算時(shí)間從其起訴之日起即2016年5月18日起計(jì)算。關(guān)于王春花要求王某某支付司法鑒定費(fèi)20,000元的訴請(qǐng)，因王春花提交的發(fā)票無法體現(xiàn)該費(fèi)用是由王春花所交，且無其他證據(jù)予以進(jìn)一步證明，故王春花的該項(xiàng)訴請(qǐng)不予支持。判決:一、王某某于判決生效后十日內(nèi)給付王春花為王某某墊付的補(bǔ)繳稅款85,875.49元；二、王某某以補(bǔ)繳稅款85,875.49元為基數(shù)給付王春花自2016年5月18日起至付清時(shí)止的利息，按年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；三、駁回王春花的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)2,418元，由王某某負(fù)擔(dān)1,961元，王春花457元負(fù)擔(dān)。
本院二審期間，王某某舉示了證據(jù)一:哈爾濱銀行明細(xì)單一份。擬證明：2015年5月16日，王某某王某某對(duì)雙方的資金往來進(jìn)行結(jié)算達(dá)成協(xié)議后，王某某的妻子張某于從哈爾濱銀行取款10萬元，去王某某家里，把10萬元現(xiàn)金交付給了王某某。證據(jù)二:證人證言一份。擬證明王某某妻子將10萬元交付王春花。經(jīng)質(zhì)證，王春花對(duì)證據(jù)一的真實(shí)性無異議，但不符合民事訴訟法新證據(jù)范圍，王某某完全可以在一審?fù)徶谐鍪?。該證據(jù)只能證明取款不能證明交給王某某，更不能證明王某某有王春花的授權(quán)。對(duì)證據(jù)二的真實(shí)性有異議，證人能記住涉案款項(xiàng)具體數(shù)字不符合常理。且該證言只能佐證十萬元交給了案外人，該證人當(dāng)庭陳述是事后聽王某某的妻子的女朋友說的案外人已將該款項(xiàng)交給王春花。且兩份證據(jù)不能證明案涉款項(xiàng)實(shí)際償還了王春花。本院認(rèn)為，證據(jù)一銀行明細(xì)單只能證實(shí)張某提取10萬元，不能直接證實(shí)將款項(xiàng)交付王某某。證據(jù)二證言不能證實(shí)該10萬元交付給王春花。本院對(duì)證據(jù)一的真實(shí)性予以采信，因兩份證據(jù)不能直接證明代證事實(shí)，故對(duì)兩份證據(jù)欲證明的問題本院不予采納。

本院認(rèn)為，本案的焦點(diǎn)問題是王某某與案外人王某某達(dá)成的協(xié)議是否包含王春花墊付款項(xiàng)。王春花請(qǐng)求是否過訴訟時(shí)效。
關(guān)于王某某與王某某達(dá)成的協(xié)議是否包含王春花墊付款項(xiàng)的問題。根據(jù)合同相對(duì)性原則，王春花墊付的款項(xiàng)，王某某應(yīng)向王春花償還，王某某無充分證據(jù)證實(shí)向王春花償還案涉款項(xiàng)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用民事訴訟法的解釋》第90條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果”。本案應(yīng)由王某某承擔(dān)不利后果。王某某與王某某之間簽署協(xié)議系另一法律關(guān)系，王某某不屬于本案必須追加的當(dāng)事人，對(duì)王某某該項(xiàng)主張，本院不予支持。
關(guān)于王春花請(qǐng)求是否過訴訟時(shí)效期間的問題。王某某在一審審理中承認(rèn)在2016年5月16日針對(duì)王春花、王某某兩家經(jīng)濟(jì)往來進(jìn)行了一次了斷，該表述可以證實(shí)雙方曾就案涉款項(xiàng)于2016年接觸，故王春花于2016年5月18日起訴請(qǐng)求不過訴訟時(shí)效期間。
綜上，王某某的上訴理由均不成立，其上訴請(qǐng)求應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1,946元，由上訴人王某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　趙銳鋒 審判員　　于　敏 審判員　　楊凱聲

書記員：那爽