原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托訴訟代理人：胡曉華，天津景賢律師事務(wù)所律師。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告：陽某佳通物流有限公司，住所地陽某盂縣路家村鎮(zhèn)賈家溝村。
法定代表人：魏四龍，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：姜潤林，男，1963年6月16日，漢族。
被告：陽光財產(chǎn)保險股份有限公司陽某中心支公司，住所地山西省陽某市城區(qū)桃北東路（公交總站半山寫字樓六、七層）。
負責(zé)人：施占偉，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉楠楠，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系該公司員工。
委托訴訟代理人：趙晶京，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系該公司員工。
被告：張松濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。

原告王某某與被告劉某某、陽某佳通物流有限公司、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司陽某中心支公司、張松濤機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人胡曉華、被告陽某佳通物流有限公司的委托訴訟代理人姜潤林、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司陽某中心支公司的委托訴訟代理人劉楠楠和趙晶京、被告張松濤到庭參加訴訟。被告劉某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請求：1、請求法院依法判令被告陽光財產(chǎn)股份有限公司陽某中心支公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)支付原告醫(yī)療費91330.8元、住院伙食補助費5600元、營養(yǎng)費4500元、誤工費為17214.14元、護理費9504.74元、傷殘賠償金84532.8元、精神損害撫慰金11000元、鑒定費1700元、被扶養(yǎng)人生活費2317元、傷殘輔助器具費1857.68元、交通費2000元、住宿費210元、財產(chǎn)損失4036元，共計235803.16元?？鄢桓鎵|付款55000元，實際主張180803.16元；2、上述保險賠償金不足支付部分，請求法院依法判令被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司陽某中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險合同范圍內(nèi)賠償；3、上述保險賠償金仍不足支付部分，請求法院依法判令被告劉某某、陽某佳通物流有限公司向原告承擔(dān)賠償責(zé)任；4、精神損害撫慰金在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)優(yōu)先賠付；5、本案訴訟費由上述被告承擔(dān)。事實與理由：2017年6月29日10時許，被告劉某某駕駛晉Ｃ×××××乘龍牌重型半掛牽引車從陽某去往忻州，行駛至盂榆線31KM+IOOM處時，與前方同向行駛的由原告王某某駕駛的電動車相掛。造成原告王某某受傷，雙方車輛損壞的交通事故。山西省壽陽縣公安局交通警察大隊作出壽公交認字[2017]第000177號道路交通事故認定書，認定被告劉某某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，原告王某某無責(zé)任。被告陽某佳通物流有限公司為晉Ｃ×××××號乘龍牌重型半掛牽引車所有人，其向被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司陽某中心支公司投保了交強險和商業(yè)險，本次交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，屬于該保險理賠范圍。事故發(fā)生后，原告王某某先后被送往壽陽縣人民醫(yī)院、山西大醫(yī)院、壽陽中醫(yī)院住院治療，出院診斷為雙側(cè)坐骨骨折、雙側(cè)恥骨骨折、右側(cè)髖臼前緣骨折、腰2-5棘突骨折、盆腔積血、胸5椎體壓縮骨折、骶椎骨折、肋骨多發(fā)骨折（第1-11肋）、閉合性胸外傷等傷情。原告認為，該侵權(quán)行為給其身體上造成了傷害，精神上帶來了痛苦，按照法律相關(guān)規(guī)定，各被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。為維護原告合法權(quán)益訴至法院，望判如所請。
被告劉某某未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯。
被告陽某佳通物流有限公司辯稱，1、對原告訴稱的交通事故發(fā)生的事實過程及責(zé)任認定無異議，事故車輛在被告保險公司投保交強險、商業(yè)第三者責(zé)任保險（限額為100萬），事故發(fā)生在保險期間內(nèi)；2、事故車輛的登記車主為陽某佳通物流有限公司，實際車主為被告張松濤。被告張松濤向陽某佳通物流有限公司以分期付款的方式購買了晉Ｃ×××××乘龍牌重型半掛牽引車購買時間為2017年3月，雙方簽訂有汽車買賣合同，雙方約定發(fā)生事故后由實際車主承擔(dān)賠償責(zé)任，該公司不承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；3、原告的損失應(yīng)由被告保險公司在交強險和商業(yè)第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)予以賠償。
被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司陽某中心支公司辯稱，1、請法庭依法核實駕駛員劉某某的駕駛證、道路運輸從業(yè)資格證是否在有效期限內(nèi)，事故車輛的行駛證是否有效，是否有超載的情形，若以上條件有不合法的情形，該公司僅在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2、鑒定費、訴訟費屬于間接損失，該公司不予承擔(dān)，其他在質(zhì)證階段發(fā)表意見；3、對交通事故發(fā)生的事實過程及責(zé)任認定無異議，事故車輛的登記車主為陽某佳通物流有限公司，事故車輛在被告保險公司投保交強險、商業(yè)第三者責(zé)任保險（限額為100萬），事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
被告張松濤辯稱，1、對交通事故發(fā)生的事實過程及責(zé)任認定無異議，對事故車輛的投保情況無異議；2、事故車輛是該于2017年3月向被告陽某佳通物流有限公司以分期付款的方式購買，登記車主為陽某佳通物流有限公司，該是事故車輛的實際車主，劉某某是該雇傭的司機；3、車輛的管理和營運都由該負責(zé)，發(fā)生交通事故后應(yīng)由實際車主承擔(dān)賠償責(zé)任，關(guān)于原告主張的賠償費用，要求被告保險公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償；4、為原告墊付醫(yī)療費55000元（其中交警隊押金40000元，給付原告15000元），該墊付款項，要求被告保險公司予以支付。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在案佐證。對原告提供的交通事故責(zé)任認定書、投保單兩份、劉某某的駕駛證、診斷治療建議書、出院證、住院病歷、住院收費票據(jù)、門診收費票據(jù)、鑒定費票據(jù)、趙墩山（原告兒子）身份證復(fù)印件及戶口本、王杏花（王某某母親，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民）身份證復(fù)印件及戶口本、壽陽宗艾鎮(zhèn)東光村委會出具的證明（證明王杏花生育4個子女，無勞動能力，無生活來源，加蓋壽陽民政局公章），壽陽勝利橋頭飯店的營業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記證、誤工證明。對被告陽某佳通物流有限公司提供的分期付款汽車買賣合同，被告張松濤提供的交警隊收費票據(jù)兩張（金額為40000元）、原告兒子趙墩旺收條兩張（金額為15000元）予以確認。對有爭議的證據(jù)和事實，本院分析認定如下：1、關(guān)于原告主張的醫(yī)療費，金額為116元的票據(jù)一張，未加蓋公章，應(yīng)予排除，外購藥票據(jù)兩張（金額為37.6元），因無醫(yī)院遺囑證明，應(yīng)予排除；2、被告保險公司對原告主張的營養(yǎng)費有異議，本院認為應(yīng)以每天30元計算，計算56天；3、關(guān)于原告主張誤工費，本院認為原告主張每天105元合理，應(yīng)予支持，誤工時間應(yīng)計算至定殘前一日；4、關(guān)于原告主張護理費，護理期限應(yīng)按照住院天數(shù)56天計算；5、關(guān)于原告主張的殘疾賠償金，被告保險公司對原告的傷殘等級有異議，但未提出申請對原告?zhèn)麣埖燃夁M行重新鑒定，亦未提供反駁的證據(jù)，應(yīng)承擔(dān)舉證不利的法律后果，故本院對原告提供的由山西光大司法鑒定所出具的司法鑒定意見書予以確認，原告?zhèn)麣埖燃墳榫偶壱惶?，十級兩處?、關(guān)于原告主張的精神撫慰金，被告保險公司有異議，但未提供反駁的證據(jù)，應(yīng)承擔(dān)舉證不利的法律后果，且該次事故造成原告九級傷殘一處，十及傷殘兩處，給其精神造成較大痛苦，故對原告主張本院予以支持；7、被告保險公司對原告鑒定費真實性無異議，但認為保險公司不應(yīng)負擔(dān)，本院認為該費用是為確定原告?zhèn)麣埖燃壉匾?、合理支出費用，故應(yīng)由保險公司負擔(dān)；8、關(guān)于原告主張的交通費，原告提供的票據(jù)不規(guī)范，但因事故發(fā)生后交通費是必要的、合理開支，故對該費用本院酌情支持500元；9、關(guān)于原告主張殘疾輔助器具費，因無醫(yī)院醫(yī)囑證明是原告必要的支出，故對此本院不予支持；10、關(guān)于原告主張的住宿費210元，被告保險公司對住宿費收據(jù)真實性有異議，本院認為原告提供的住宿費票據(jù)不是正規(guī)票據(jù)，對原告該主張，本院不予支持；11、關(guān)于原告主張的財物損失費，因本次交通事故造成原告電動車損壞，但原告未提供電動車維修的票據(jù)，對電動車損失本院酌情支持800元，關(guān)于衣物損失、手機損失，因交通事故責(zé)任認定書未載明該事實，對原告該主張本院不予支持。
綜上，本院現(xiàn)依法確認原告損失如下：醫(yī)療費91152.02元、住院伙食補助費5600元（100元天×56天）、營養(yǎng)費1680元（30元天×56天）、誤工費17214.14元（38547元365天×163天，計算至定殘前一天）、護理費5914元（38547元／365天×56天，按住院天數(shù)計算）、殘疾賠償金84532.8元（19212元年×20年×0.22）、精神損害撫慰金11000元、鑒定費1700元、被撫養(yǎng)人生活費2317元（8424元年×5年×0.224）、交通費500元、電動車損失費800元。共計222409.96元。
根據(jù)當(dāng)事人庭審陳述，結(jié)合當(dāng)事人提供的證據(jù)，本院認定以下事實：2017年6月29日10時許，被告劉某某駕駛晉Ｃ×××××乘龍牌重型半掛牽引車從陽某去往忻州，行駛至盂榆線31KM+IOOM處時，與前方同向行駛的由原告王某某駕駛的電動車相掛，造成原告王某某受傷，雙方車輛損壞的交通事故。壽陽縣公安局交通警察大隊作出壽公交認字[2017]第000177號道路交通事責(zé)任認定書，認定被告劉某某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，原告王某某無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告王某某先后被送往壽陽縣人民醫(yī)院、山西大醫(yī)院、壽陽第二人民醫(yī)院住院治療，共住院56天，原告?zhèn)楸辉\斷為“雙側(cè)坐骨骨折、雙側(cè)恥骨骨折、右側(cè)髖臼前緣骨折、腰2-5棘突骨折、盆腔積血、胸5椎體壓縮骨折、骶椎骨折、肋骨多發(fā)骨折（第1-11肋）、閉合性胸外傷”等?；ㄗ≡横t(yī)療費共79173.59元，門診費共11978.43元，合計91152.02元。被告張松濤墊付原告醫(yī)療費55000元，雙方無異議，對此被告張松濤要求被告保險公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)予以理賠，被告保險公司無異議。原告出院后委托相關(guān)鑒定機構(gòu)對其傷殘等級進行鑒定，2017年12月9日山西光大司法鑒定所出具晉光司鑒[2017]臨鑒字第ZF17024號司法鑒定意見書，鑒定結(jié)論為九級傷殘一處，十級兩處，原告向該鑒定所交納鑒定費1700元。原告主張賠償費用為：醫(yī)療費91330.8元、住院伙食補助費5600元（100元天×56天）、營養(yǎng)費4500元（50元天×90天）、誤工費17214.14元（38547元365天×163天，計算至定殘前一天，）、護理費9504.74元（38547元／365天×90天）、殘疾賠償金84532.8元（19212元年×20年×0.22）、精神損害撫慰金11000元、鑒定費1700元、被撫養(yǎng)人生活費2317元（8424元年×5年×0.224）、殘疾輔助器具費1857.68元、交通費2000元、住宿費210元、財產(chǎn)損失費4036元。共計235803.16元?？鄢桓鎻埶蓾龎|付醫(yī)療費55000元外，原告實際主張180803.16元，被告對此有異議。
另查明：被告劉某某駕駛的晉Ｃ×××××（掛車號F812）乘龍牌重型半掛牽引車系被告張松濤以分期付款的方式向被告陽某佳通物流有限公司購買，登記車主為被告陽某佳通物流有限公司，實際車主為被告張松濤，被告劉某某是被告張松濤雇傭的司機，被告陽某佳通物流有限公司為該肇事車輛主車向被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司陽某中心支公司投保交強險和第三者責(zé)任保險（保險限額為100萬,投保期間均為2017年3月28日至2018年3月27日，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。

本院認為，根據(jù)本案查明的事實，原、被告對交通事故的事實及責(zé)任認定均無異議，交警部門對本次交通事故作出事故責(zé)任認定,認定被告劉某某負本次事故的全部責(zé)任，原告王某某無責(zé)任，對此本院予以確認，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其過錯相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。被告張松濤作為晉Ｃ×××××（掛車號F812）車輛的實際車主和司機劉某某的雇主，應(yīng)當(dāng)對原告因本次交通事故產(chǎn)生的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司陽某中心支公司作為肇事車輛的承保公司，應(yīng)當(dāng)在交強險和第三者責(zé)任險保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司陽某中心支公司應(yīng)賠償原告王某某各項損失167409.96元，被告張松濤為原告墊付的醫(yī)療費55000元，由被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司陽某中心支公司直接支付給被告張松濤。被告劉某某、陽某佳通物流有限公司作為肇事車輛的司機和登記車主，不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告劉某某未到庭參加訴訟，不影響本案審理。為此，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條，《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十四條、第十五條、第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司陽某中心支公司賠償原告王某某各項損失167409.96元。
二、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司陽某中心支公司支付被告張松濤55000元。
（以上款項于本判決生效之日起二十日內(nèi)履行）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3929元，由原告王某某負擔(dān)134元，由被告張松濤負擔(dān)3795元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省晉中市中級人民法院。

審判長 郭金鳳
人民陪審員 劉翠萍
人民陪審員 李愛國

書記員： 任亞雪