原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托訴訟代理人：胡曉華，天津景賢律師事務(wù)所律師。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告：陽某佳通物流有限公司，住所地陽某盂縣路家村鎮(zhèn)賈家溝村。
法定代表人：魏四龍，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：姜潤林，男，1963年6月16日，漢族。
被告：陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽某中心支公司，住所地山西省陽某市城區(qū)桃北東路（公交總站半山寫字樓六、七層）。
負(fù)責(zé)人：施占偉，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉楠楠，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系該公司員工。
委托訴訟代理人：趙晶京，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系該公司員工。
被告：張松濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。

原告王某某與被告劉某某、陽某佳通物流有限公司、陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽某中心支公司、張松濤機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人胡曉華、被告陽某佳通物流有限公司的委托訴訟代理人姜潤林、被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽某中心支公司的委托訴訟代理人劉楠楠和趙晶京、被告張松濤到庭參加訴訟。被告劉某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院依法判令被告陽光財(cái)產(chǎn)股份有限公司陽某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)支付原告醫(yī)療費(fèi)91330.8元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5600元、營養(yǎng)費(fèi)4500元、誤工費(fèi)為17214.14元、護(hù)理費(fèi)9504.74元、傷殘賠償金84532.8元、精神損害撫慰金11000元、鑒定費(fèi)1700元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)2317元、傷殘輔助器具費(fèi)1857.68元、交通費(fèi)2000元、住宿費(fèi)210元、財(cái)產(chǎn)損失4036元，共計(jì)235803.16元?？鄢桓鎵|付款55000元，實(shí)際主張180803.16元；2、上述保險(xiǎn)賠償金不足支付部分，請(qǐng)求法院依法判令被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽某中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同范圍內(nèi)賠償；3、上述保險(xiǎn)賠償金仍不足支付部分，請(qǐng)求法院依法判令被告劉某某、陽某佳通物流有限公司向原告承擔(dān)賠償責(zé)任；4、精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)優(yōu)先賠付；5、本案訴訟費(fèi)由上述被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年6月29日10時(shí)許，被告劉某某駕駛晉Ｃ×××××乘龍牌重型半掛牽引車從陽某去往忻州，行駛至盂榆線31KM+IOOM處時(shí)，與前方同向行駛的由原告王某某駕駛的電動(dòng)車相掛。造成原告王某某受傷，雙方車輛損壞的交通事故。山西省壽陽縣公安局交通警察大隊(duì)作出壽公交認(rèn)字[2017]第000177號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告劉某某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，原告王某某無責(zé)任。被告陽某佳通物流有限公司為晉Ｃ×××××號(hào)乘龍牌重型半掛牽引車所有人，其向被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，屬于該保險(xiǎn)理賠范圍。事故發(fā)生后，原告王某某先后被送往壽陽縣人民醫(yī)院、山西大醫(yī)院、壽陽中醫(yī)院住院治療，出院診斷為雙側(cè)坐骨骨折、雙側(cè)恥骨骨折、右側(cè)髖臼前緣骨折、腰2-5棘突骨折、盆腔積血、胸5椎體壓縮骨折、骶椎骨折、肋骨多發(fā)骨折（第1-11肋）、閉合性胸外傷等傷情。原告認(rèn)為，該侵權(quán)行為給其身體上造成了傷害，精神上帶來了痛苦，按照法律相關(guān)規(guī)定，各被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。為維護(hù)原告合法權(quán)益訴至法院，望判如所請(qǐng)。
被告劉某某未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯。
被告陽某佳通物流有限公司辯稱，1、對(duì)原告訴稱的交通事故發(fā)生的事實(shí)過程及責(zé)任認(rèn)定無異議，事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（限額為100萬），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)；2、事故車輛的登記車主為陽某佳通物流有限公司，實(shí)際車主為被告張松濤。被告張松濤向陽某佳通物流有限公司以分期付款的方式購買了晉Ｃ×××××乘龍牌重型半掛牽引車購買時(shí)間為2017年3月，雙方簽訂有汽車買賣合同，雙方約定發(fā)生事故后由實(shí)際車主承擔(dān)賠償責(zé)任，該公司不承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；3、原告的損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。
被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽某中心支公司辯稱，1、請(qǐng)法庭依法核實(shí)駕駛員劉某某的駕駛證、道路運(yùn)輸從業(yè)資格證是否在有效期限內(nèi)，事故車輛的行駛證是否有效，是否有超載的情形，若以上條件有不合法的情形，該公司僅在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)屬于間接損失，該公司不予承擔(dān)，其他在質(zhì)證階段發(fā)表意見；3、對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)過程及責(zé)任認(rèn)定無異議，事故車輛的登記車主為陽某佳通物流有限公司，事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（限額為100萬），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
被告張松濤辯稱，1、對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)過程及責(zé)任認(rèn)定無異議，對(duì)事故車輛的投保情況無異議；2、事故車輛是該于2017年3月向被告陽某佳通物流有限公司以分期付款的方式購買，登記車主為陽某佳通物流有限公司，該是事故車輛的實(shí)際車主，劉某某是該雇傭的司機(jī)；3、車輛的管理和營運(yùn)都由該負(fù)責(zé)，發(fā)生交通事故后應(yīng)由實(shí)際車主承擔(dān)賠償責(zé)任，關(guān)于原告主張的賠償費(fèi)用，要求被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償；4、為原告墊付醫(yī)療費(fèi)55000元（其中交警隊(duì)押金40000元，給付原告15000元），該墊付款項(xiàng)，要求被告保險(xiǎn)公司予以支付。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在案佐證。對(duì)原告提供的交通事故責(zé)任認(rèn)定書、投保單兩份、劉某某的駕駛證、診斷治療建議書、出院證、住院病歷、住院收費(fèi)票據(jù)、門診收費(fèi)票據(jù)、鑒定費(fèi)票據(jù)、趙墩山（原告兒子）身份證復(fù)印件及戶口本、王杏花（王某某母親，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民）身份證復(fù)印件及戶口本、壽陽宗艾鎮(zhèn)東光村委會(huì)出具的證明（證明王杏花生育4個(gè)子女，無勞動(dòng)能力，無生活來源，加蓋壽陽民政局公章），壽陽勝利橋頭飯店的營業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記證、誤工證明。對(duì)被告陽某佳通物流有限公司提供的分期付款汽車買賣合同，被告張松濤提供的交警隊(duì)收費(fèi)票據(jù)兩張（金額為40000元）、原告兒子趙墩旺收條兩張（金額為15000元）予以確認(rèn)。對(duì)有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院分析認(rèn)定如下：1、關(guān)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)，金額為116元的票據(jù)一張，未加蓋公章，應(yīng)予排除，外購藥票據(jù)兩張（金額為37.6元），因無醫(yī)院遺囑證明，應(yīng)予排除；2、被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告主張的營養(yǎng)費(fèi)有異議，本院認(rèn)為應(yīng)以每天30元計(jì)算，計(jì)算56天；3、關(guān)于原告主張誤工費(fèi)，本院認(rèn)為原告主張每天105元合理，應(yīng)予支持，誤工時(shí)間應(yīng)計(jì)算至定殘前一日；4、關(guān)于原告主張護(hù)理費(fèi)，護(hù)理期限應(yīng)按照住院天數(shù)56天計(jì)算；5、關(guān)于原告主張的殘疾賠償金，被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告的傷殘等級(jí)有異議，但未提出申請(qǐng)對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)進(jìn)行重新鑒定，亦未提供反駁的證據(jù)，應(yīng)承擔(dān)舉證不利的法律后果，故本院對(duì)原告提供的由山西光大司法鑒定所出具的司法鑒定意見書予以確認(rèn)，原告?zhèn)麣埖燃?jí)為九級(jí)一處，十級(jí)兩處；6、關(guān)于原告主張的精神撫慰金，被告保險(xiǎn)公司有異議，但未提供反駁的證據(jù)，應(yīng)承擔(dān)舉證不利的法律后果，且該次事故造成原告九級(jí)傷殘一處，十及傷殘兩處，給其精神造成較大痛苦，故對(duì)原告主張本院予以支持；7、被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告鑒定費(fèi)真實(shí)性無異議，但認(rèn)為保險(xiǎn)公司不應(yīng)負(fù)擔(dān)，本院認(rèn)為該費(fèi)用是為確定原告?zhèn)麣埖燃?jí)必要的、合理支出費(fèi)用，故應(yīng)由保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)；8、關(guān)于原告主張的交通費(fèi)，原告提供的票據(jù)不規(guī)范，但因事故發(fā)生后交通費(fèi)是必要的、合理開支，故對(duì)該費(fèi)用本院酌情支持500元；9、關(guān)于原告主張殘疾輔助器具費(fèi)，因無醫(yī)院醫(yī)囑證明是原告必要的支出，故對(duì)此本院不予支持；10、關(guān)于原告主張的住宿費(fèi)210元，被告保險(xiǎn)公司對(duì)住宿費(fèi)收據(jù)真實(shí)性有異議，本院認(rèn)為原告提供的住宿費(fèi)票據(jù)不是正規(guī)票據(jù)，對(duì)原告該主張，本院不予支持；11、關(guān)于原告主張的財(cái)物損失費(fèi)，因本次交通事故造成原告電動(dòng)車損壞，但原告未提供電動(dòng)車維修的票據(jù)，對(duì)電動(dòng)車損失本院酌情支持800元，關(guān)于衣物損失、手機(jī)損失，因交通事故責(zé)任認(rèn)定書未載明該事實(shí)，對(duì)原告該主張本院不予支持。
綜上，本院現(xiàn)依法確認(rèn)原告損失如下：醫(yī)療費(fèi)91152.02元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5600元（100元天×56天）、營養(yǎng)費(fèi)1680元（30元天×56天）、誤工費(fèi)17214.14元（38547元365天×163天，計(jì)算至定殘前一天）、護(hù)理費(fèi)5914元（38547元／365天×56天，按住院天數(shù)計(jì)算）、殘疾賠償金84532.8元（19212元年×20年×0.22）、精神損害撫慰金11000元、鑒定費(fèi)1700元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)2317元（8424元年×5年×0.224）、交通費(fèi)500元、電動(dòng)車損失費(fèi)800元。共計(jì)222409.96元。
根據(jù)當(dāng)事人庭審陳述，結(jié)合當(dāng)事人提供的證據(jù)，本院認(rèn)定以下事實(shí)：2017年6月29日10時(shí)許，被告劉某某駕駛晉Ｃ×××××乘龍牌重型半掛牽引車從陽某去往忻州，行駛至盂榆線31KM+IOOM處時(shí)，與前方同向行駛的由原告王某某駕駛的電動(dòng)車相掛，造成原告王某某受傷，雙方車輛損壞的交通事故。壽陽縣公安局交通警察大隊(duì)作出壽公交認(rèn)字[2017]第000177號(hào)道路交通事責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定被告劉某某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，原告王某某無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告王某某先后被送往壽陽縣人民醫(yī)院、山西大醫(yī)院、壽陽第二人民醫(yī)院住院治療，共住院56天，原告?zhèn)楸辉\斷為“雙側(cè)坐骨骨折、雙側(cè)恥骨骨折、右側(cè)髖臼前緣骨折、腰2-5棘突骨折、盆腔積血、胸5椎體壓縮骨折、骶椎骨折、肋骨多發(fā)骨折（第1-11肋）、閉合性胸外傷”等。花住院醫(yī)療費(fèi)共79173.59元，門診費(fèi)共11978.43元，合計(jì)91152.02元。被告張松濤墊付原告醫(yī)療費(fèi)55000元，雙方無異議，對(duì)此被告張松濤要求被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)予以理賠，被告保險(xiǎn)公司無異議。原告出院后委托相關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)其傷殘等級(jí)進(jìn)行鑒定，2017年12月9日山西光大司法鑒定所出具晉光司鑒[2017]臨鑒字第ZF17024號(hào)司法鑒定意見書，鑒定結(jié)論為九級(jí)傷殘一處，十級(jí)兩處，原告向該鑒定所交納鑒定費(fèi)1700元。原告主張賠償費(fèi)用為：醫(yī)療費(fèi)91330.8元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5600元（100元天×56天）、營養(yǎng)費(fèi)4500元（50元天×90天）、誤工費(fèi)17214.14元（38547元365天×163天，計(jì)算至定殘前一天，）、護(hù)理費(fèi)9504.74元（38547元／365天×90天）、殘疾賠償金84532.8元（19212元年×20年×0.22）、精神損害撫慰金11000元、鑒定費(fèi)1700元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)2317元（8424元年×5年×0.224）、殘疾輔助器具費(fèi)1857.68元、交通費(fèi)2000元、住宿費(fèi)210元、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)4036元。共計(jì)235803.16元?？鄢桓鎻埶蓾龎|付醫(yī)療費(fèi)55000元外，原告實(shí)際主張180803.16元，被告對(duì)此有異議。
另查明：被告劉某某駕駛的晉Ｃ×××××（掛車號(hào)F812）乘龍牌重型半掛牽引車系被告張松濤以分期付款的方式向被告陽某佳通物流有限公司購買，登記車主為被告陽某佳通物流有限公司，實(shí)際車主為被告張松濤，被告劉某某是被告張松濤雇傭的司機(jī)，被告陽某佳通物流有限公司為該肇事車輛主車向被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽某中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額為100萬,投保期間均為2017年3月28日至2018年3月27日，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。

本院認(rèn)為，根據(jù)本案查明的事實(shí)，原、被告對(duì)交通事故的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定均無異議，交警部門對(duì)本次交通事故作出事故責(zé)任認(rèn)定,認(rèn)定被告劉某某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，原告王某某無責(zé)任，對(duì)此本院予以確認(rèn)，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其過錯(cuò)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。被告張松濤作為晉Ｃ×××××（掛車號(hào)F812）車輛的實(shí)際車主和司機(jī)劉某某的雇主，應(yīng)當(dāng)對(duì)原告因本次交通事故產(chǎn)生的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽某中心支公司作為肇事車輛的承保公司，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽某中心支公司應(yīng)賠償原告王某某各項(xiàng)損失167409.96元，被告張松濤為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)55000元，由被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽某中心支公司直接支付給被告張松濤。被告劉某某、陽某佳通物流有限公司作為肇事車輛的司機(jī)和登記車主，不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告劉某某未到庭參加訴訟，不影響本案審理。為此，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條，《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十四條、第十五條、第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽某中心支公司賠償原告王某某各項(xiàng)損失167409.96元。
二、被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽某中心支公司支付被告張松濤55000元。
（以上款項(xiàng)于本判決生效之日起二十日內(nèi)履行）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3929元，由原告王某某負(fù)擔(dān)134元，由被告張松濤負(fù)擔(dān)3795元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省晉中市中級(jí)人民法院。

審判長 郭金鳳
人民陪審員 劉翠萍
人民陪審員 李愛國

書記員： 任亞雪