王某某
王偉波
楊建波（河北守敬律師事務所）
彭現(xiàn)民
趙現(xiàn)振（河北守敬律師事務所）
邊某某
秦皇島索坤玻璃有限公司
于淼（河北沃法律師事務所）

原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，初中文化，住沙河市.
委托代理人王偉波，系原告長子。
委托代理人楊建波，河北守敬律師事務所律師。
被告彭現(xiàn)民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，初中文化，沙河市。
委托代理人趙現(xiàn)振，河北守敬律師事務所律師。
被告邊某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，初中文化，秦皇島市海港區(qū)。
被告秦皇島索坤玻璃有限公司（以下簡稱索坤公司）
法定代表人陳泉和，該公司董事長。
組織機構代碼證75890487—1
委托代理人于淼，河北沃法律師事務所律師
原告王某某與被告彭現(xiàn)民、邊某某、索坤公司為提供勞務者受害責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告王某某的委托代理人王偉波、楊建波，被告彭現(xiàn)民的委托代理人趙現(xiàn)振到庭參加了訴訟。被告邊某某，被告索坤公司經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告在工作期間未戴安全帽，有邊某某、王興朝、彭延增、彭延桃證實，應予認定，原告明知干活時危險而未戴安全帽，對其受傷存在過錯，應承擔一定責任。本案未有直接證據(jù)證明彭現(xiàn)民、邊某某為雇主，但彭現(xiàn)民承認為原告支付了部分醫(yī)藥費，邊某某和證人王興朝認可為原告支付的醫(yī)藥費中，邊某某和彭現(xiàn)民各負擔了一半，說明邊某某和彭現(xiàn)民就原告受傷所產生的醫(yī)藥費等賠付問題已達成一致意見。應確定彭現(xiàn)民和邊某某為原告雇主，故彭現(xiàn)民和邊某某應對原告受傷承擔主要責任。彭現(xiàn)民和邊某某均無相關資質，發(fā)包方索坤公司應承擔連帶賠償責任。原告提交的交通費，有的單據(jù)沒有注明日期、起止地點，有的單據(jù)不是原告及其護理人員王偉波、劉菊香的車票，但交通費確實存在，應酌情認定，以600元為宜。外購藥品中邢臺國大大藥房592元，沒有醫(yī)院醫(yī)生醫(yī)囑，且為出庫單，不應認定。原告要求被告賠償二次手術費，但二次手術至今未實施，可待二次手術完成后，另行處理。原告要求被告賠償精神損害撫慰金，以5，000元為宜。被告彭現(xiàn)民、邊某某主張為原告支付醫(yī)藥費6萬余元，原告認可41，000元，二被告未提供相關證據(jù)，本院認可41，000元。
依規(guī)定，原告的各項損失應計算為:醫(yī)藥費68，618.17元，住院伙食補助費（27天×50元）1，350元，住院營養(yǎng)費（27天×15元）405元，誤工費（326天×37.13元）12，104.38元，護理費（（王偉波27天×100元=2，700元）＋（劉菊香27天×37.13元=1，002.51元））3，702.51元，交通費600元，傷殘賠償金（8，081元×20年×75%）121，215元，共計207，995.06元。被告彭現(xiàn)民、邊某某應承擔其中的90%為宜，即187，195.56元，另應賠付原告精神損害撫慰金5，000元，共計192，195.56元。其余部分原告自理。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第八條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?、第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告彭現(xiàn)民、邊某某應當在判決書生效后十日內賠償原告王某某醫(yī)藥費、護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、傷殘賠償金、交通費、精神損害撫慰金共計192，195.56元，扣除已付41，000元，應再付151，195.56元。
二、被告秦皇島索坤玻璃有限公司對上述給付款項承擔連帶責任。
如果未按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣1，550元，鑒定費800元，合計2，350元，原告負擔350元，被告彭現(xiàn)民、邊某某負擔2，000元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為，原告在工作期間未戴安全帽，有邊某某、王興朝、彭延增、彭延桃證實，應予認定，原告明知干活時危險而未戴安全帽，對其受傷存在過錯，應承擔一定責任。本案未有直接證據(jù)證明彭現(xiàn)民、邊某某為雇主，但彭現(xiàn)民承認為原告支付了部分醫(yī)藥費，邊某某和證人王興朝認可為原告支付的醫(yī)藥費中，邊某某和彭現(xiàn)民各負擔了一半，說明邊某某和彭現(xiàn)民就原告受傷所產生的醫(yī)藥費等賠付問題已達成一致意見。應確定彭現(xiàn)民和邊某某為原告雇主，故彭現(xiàn)民和邊某某應對原告受傷承擔主要責任。彭現(xiàn)民和邊某某均無相關資質，發(fā)包方索坤公司應承擔連帶賠償責任。原告提交的交通費，有的單據(jù)沒有注明日期、起止地點，有的單據(jù)不是原告及其護理人員王偉波、劉菊香的車票，但交通費確實存在，應酌情認定，以600元為宜。外購藥品中邢臺國大大藥房592元，沒有醫(yī)院醫(yī)生醫(yī)囑，且為出庫單，不應認定。原告要求被告賠償二次手術費，但二次手術至今未實施，可待二次手術完成后，另行處理。原告要求被告賠償精神損害撫慰金，以5，000元為宜。被告彭現(xiàn)民、邊某某主張為原告支付醫(yī)藥費6萬余元，原告認可41，000元，二被告未提供相關證據(jù)，本院認可41，000元。
依規(guī)定，原告的各項損失應計算為:醫(yī)藥費68，618.17元，住院伙食補助費（27天×50元）1，350元，住院營養(yǎng)費（27天×15元）405元，誤工費（326天×37.13元）12，104.38元，護理費（（王偉波27天×100元=2，700元）＋（劉菊香27天×37.13元=1，002.51元））3，702.51元，交通費600元，傷殘賠償金（8，081元×20年×75%）121，215元，共計207，995.06元。被告彭現(xiàn)民、邊某某應承擔其中的90%為宜，即187，195.56元，另應賠付原告精神損害撫慰金5，000元，共計192，195.56元。其余部分原告自理。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第八條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?、第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告彭現(xiàn)民、邊某某應當在判決書生效后十日內賠償原告王某某醫(yī)藥費、護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、傷殘賠償金、交通費、精神損害撫慰金共計192，195.56元，扣除已付41，000元，應再付151，195.56元。
二、被告秦皇島索坤玻璃有限公司對上述給付款項承擔連帶責任。
如果未按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣1，550元，鑒定費800元，合計2，350元，原告負擔350元，被告彭現(xiàn)民、邊某某負擔2，000元。

審判長：喬書芳
審判員：劉占軍

書記員：石英山