原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，內(nèi)蒙古赤峰市人，住赤峰市。委托訴訟代理人：黃樹海，河北正昊律師事務(wù)所律師。被告：張海朋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省香河縣人，住香河縣。被告：陽某財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司。住所地：廊坊市廣陽區(qū)和平路與新源道交口藍(lán)水灣***棟。負(fù)責(zé)人：祝向前，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：張家瑀，職員。

原告王某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告醫(yī)藥費73079.56元、住院伙食費3700元、殘疾賠償金395700元、精神損害撫慰金40000元、被扶養(yǎng)人生活費96289.2元、誤工費50750元、護(hù)理費15957.5元、營養(yǎng)費9000元、交通費6000元、鑒定費4350元等共計694826.26元，以上損失交強險范圍內(nèi)要求二被告全部承擔(dān)，超過交強險部分被告按70%承擔(dān)，合計519378.38元；2、保留主張二次治療費用權(quán)利。3、訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由：2017年3月5日21時30分許，被告張海朋駕駛冀Ｒ×××××號小型客車沿蔣渠線由南向北行駛，車行至蔣渠線北渠口時，與由西向東橫過公路的原告王某某相撞，造成原告顱腦閉合傷、右眼鈍挫傷、右側(cè)臂叢神經(jīng)損傷、右眼前房積血等傷情。經(jīng)香河縣公安交通警察大隊道路交通事故認(rèn)定：被告張海朋負(fù)該事故主要責(zé)任。原告受傷后先后至香河縣人民醫(yī)院、北京同安骨科醫(yī)院、北京仁和醫(yī)院、北京天壇普華醫(yī)院等醫(yī)療機構(gòu)治療。雙方協(xié)商賠償不成，為了維護(hù)原告合法權(quán)益現(xiàn)依法提起民事訴訟，請求法院支持原告訴請。被告張海朋辯稱，對事故發(fā)生及責(zé)任劃分無異議，我在保險公司投保了交強險、商業(yè)險及不計免賠險，商業(yè)險限額30萬元。原告的損失應(yīng)由保險公司賠償，超出部分同意按事故比例承擔(dān)責(zé)任。被告陽某保險辯稱，對事故發(fā)生及責(zé)任劃分無異議，肇事車輛在我公司投保交強險、商業(yè)險及不計免賠險，商業(yè)險限額30萬元，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，被告在事故后將車輛變賣，導(dǎo)致無法提交行駛證，請求法院依法核實肇事車輛行駛證合格有效。確認(rèn)是否為我司保險責(zé)任。如屬于，我公司同意在交強險限額內(nèi)承擔(dān)原告合理合法損失，超出部分按70%承擔(dān)責(zé)任。不承擔(dān)訴訟費及其他間接費用。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年3月5日21時30分許，被告張海朋駕駛冀Ｒ×××××號小型客車沿蔣渠線由南向北行駛，行至蔣渠線北渠口時，與醉酒后由西向東橫過公路的原告王某某相撞，造成原告受傷，車輛損壞的交通事故。經(jīng)香河縣公安交通警察大隊道路交通事故認(rèn)定，被告張海朋負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任。被告張海朋駕駛的車輛在被告陽某保險投保了交強險及保額為30萬元的商業(yè)三者險，并附加不計免賠。原告受傷后，先后到香河縣人民醫(yī)院、北京同安骨科醫(yī)院、北京仁和醫(yī)院、北京積水潭醫(yī)院治療，共計住院37天，支出醫(yī)療費64124.9元，經(jīng)診斷傷情為顱腦閉合傷、右眼鈍挫傷、右臂叢神經(jīng)損傷等傷情。該傷情經(jīng)北京民生物證科學(xué)司法鑒定所鑒定，原告右側(cè)臂從神經(jīng)損傷，鑒定為五級傷殘，致殘率60%,誤工期為435日、護(hù)理期150日、營養(yǎng)期90日，支出鑒定費4350元。原告事故發(fā)生前經(jīng)常居住地為克什克騰旗和諧小區(qū)17號樓3單元401室，在克什克騰旗富強裝飾有限公司工作，事故發(fā)生前三個月月平均工資3500元。原告王某某的父親王子君xxxx年xx月xx日出生，原告王某某的母親張文榮xxxx年xx月xx日出生，夫妻二人共育有2個子女。上述事實，有當(dāng)事人的陳述、道路交通事故認(rèn)定書、醫(yī)療費票據(jù)、費用清單、診斷證明、住院病歷、司法鑒定意見書、原告單位營業(yè)執(zhí)照、事發(fā)前三個月工資表、誤工證明、租住合同、房租收據(jù)、取暖費收據(jù)、物業(yè)費收據(jù)、王子君、張文榮身份證、戶口頁復(fù)印件各一份、村委會證明、保險單等證據(jù)證明，本院予以確認(rèn)。
原告王某某與被告張海朋、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡稱陽某保險）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年2月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托訴訟代理人黃樹海、被告張海朋、被告陽某保險的委托訴訟代理人張家瑀到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)益受法律保護(hù)，侵害人因過錯造成他人人身、財產(chǎn)損害，相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成受害人人身傷亡、財產(chǎn)損失，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責(zé)任的，由保險公司依法在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分或不屬于交強險理賠范圍的部分，由機動車使用人按照過錯的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，被告張海朋負(fù)事故主要責(zé)任，故原告在交強險限額外的損失，被告張海朋應(yīng)承擔(dān)70%賠償責(zé)任。因被告張海朋駕駛的車輛在被告陽某保險投保了商業(yè)三者險（不計免賠），根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，被告張海朋應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的部分，應(yīng)由被告陽某保險根據(jù)商業(yè)三者險保險合同承擔(dān)賠償責(zé)任。對原告保險限額外的損失，被告張海朋承擔(dān)70%賠償責(zé)任。原告的損失有：原告主張醫(yī)藥費73079.56元，二被告對原告提交的香河縣人民醫(yī)院出具的正式票據(jù)無異議，對原告提交的香河縣人民醫(yī)院預(yù)交款收據(jù)有異議，認(rèn)為不是正式票據(jù)。對原告提交的北京同安骨科醫(yī)院的住院費票據(jù)有異議，認(rèn)為是北京增值稅發(fā)票，不屬于正規(guī)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)療、門診票據(jù)。對原告提交的北京天壇普華醫(yī)院檢治費用清單有異議，認(rèn)為不是正式票據(jù)。對原告提交的北京仁和醫(yī)院、北京積水潭醫(yī)院出具的醫(yī)療票據(jù)不認(rèn)可，認(rèn)為原告未提交相應(yīng)診斷證明佐證。經(jīng)審查，本院認(rèn)為北京同安骨科醫(yī)院、北京仁和醫(yī)院、北京積水潭醫(yī)院出具的均為正式票據(jù)，本院予以確認(rèn)。原告提交的香河縣人民醫(yī)院預(yù)交款收據(jù)、北京天壇普華醫(yī)院檢治費用清單因原告在舉證期限內(nèi)未提交正式醫(yī)療費票據(jù)，本院不予采信，若原告有證據(jù)證實該費用確系原告實際支出，原告可另行起訴。綜上，原告有證據(jù)支持支出的醫(yī)療費數(shù)額應(yīng)為64124.9元。原告主張住院伙食補助費3700元，符合法律規(guī)定，予以確認(rèn)。原告主張殘疾賠償金32975元×20年×60%=395700元，二被告認(rèn)為應(yīng)按農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，本院認(rèn)為原告提交了其在城鎮(zhèn)居住的相關(guān)證據(jù)，故予以確認(rèn)。原告主張精神撫慰金40000元，二被告認(rèn)為主張過高，請法院酌定。本院認(rèn)為原告因交通事故受傷致殘，精神上確實遭到了一定的精神損害，但原告主張過高，本院酌定其精神撫慰金為15000元。原告主張其父母二人被扶養(yǎng)人生活費共計11463元×14年×60%÷2人×2人=96289.2元，二被告認(rèn)為不符合法律規(guī)定，不予賠償。本院經(jīng)審查認(rèn)為原告主張符合法律規(guī)定，予以確認(rèn)。原告主張誤工費3500元÷30日×435日=50750元，二被告認(rèn)為原告提交的證據(jù)不符合法律規(guī)定，同意每天按80元計算，天數(shù)法院酌定。本院認(rèn)為原告提交的證據(jù)可以證實其月平均工資3500元的事實，原告主張的天數(shù)系鑒定機構(gòu)出具的鑒定結(jié)論，故對原告主張的誤工費予以確認(rèn)。原告主張護(hù)理費38298元÷12月×5月=15957.5元，二被告認(rèn)為原告未提交護(hù)理人員減少收入的證據(jù)，不同意賠償。本院認(rèn)為原告?zhèn)榻?jīng)鑒定護(hù)理期為150日，原告主張護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)按內(nèi)蒙古自治區(qū)農(nóng)林牧漁業(yè)年計算，符合法律規(guī)定，予以確認(rèn)。原告主張營養(yǎng)費100元×90日=9000元，二被告認(rèn)可每天按30元計算。本院認(rèn)為原告主張按內(nèi)蒙古自治區(qū)的標(biāo)準(zhǔn)計算符合法律規(guī)定，予以確認(rèn)。原告主張交通費6000元（香河縣人民醫(yī)院住院出院、北京同安骨科醫(yī)院兩次住院出院、復(fù)查、檢查、傷殘鑒定），二被告請法院酌定，本院認(rèn)為原告系內(nèi)蒙古赤峰市人，往返于北京、香河多個醫(yī)療機構(gòu)進(jìn)行檢查治療，確需產(chǎn)生一定的交通費用，綜合原告?zhèn)?，本院酌定原告的交通費為3000元。原告主張鑒定費4350元，二被告對真實性無異議，但認(rèn)為不屬于保險公司賠償范圍，本院對其真實性予以確認(rèn)。原告王某某各項損失如下：醫(yī)療費64124.9元、住院伙食補助費3700元、殘疾賠償金395700元、精神損害撫慰金15000元、被扶養(yǎng)人生活費96289.2元、誤工費50750元、護(hù)理費15957.5元、營養(yǎng)費9000元、交通費3000元、鑒定費4350元，共計657871.6元。被告陽某財險應(yīng)在交強險醫(yī)療賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元，在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告精神損害撫慰金15000元、傷殘賠償金95000元。原告交強險限額外的損失537871.6元，應(yīng)由被告陽某保險承擔(dān)70%賠償責(zé)任，即賠償原告王某某376510.12元，因已超過被告陽某保險保險金額，故被告陽某保險在其承包的保額30萬元內(nèi)全額賠償原告王某某。不足部分76510.12元，由被告張海朋承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司賠償原告王某某醫(yī)療費、精神撫慰金、誤工費、護(hù)理費、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費各項損失共計420000元。于本判決生效后十五日內(nèi)履行。二、被告張海朋賠償原告王某某醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費各項損失共計76510.12元。于本判決生效后十五日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費8993元，減半收取計4497元，由被告張海朋負(fù)擔(dān)4374元，原告負(fù)擔(dān)123元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　徐小壘

書記員：張宗杰