王清華
熊雙帆（湖北瑞通天元律師事務(wù)所）
伊某

原告:王清華。
委托代理人:熊雙帆，湖北瑞通天元律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告:伊某。
原告王清華訴被告伊某民間借貸糾紛一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由代理審判員柯亞蘭適用簡易程序，于2014年4月15日公開開庭進行了審理。原告王清華的委托代理人熊雙帆及被告伊某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告伊某對原告王清華提交的《借條》無異議；原告王清華認為被告伊某提交的證據(jù)均與本案不具有關(guān)聯(lián)性。
本院對原告王清華提交的《借條》的真實性及證明目的予以確認。對被告伊某提交的證據(jù)所證明的其與金蘭公司、合匯公司存在租賃關(guān)系，以及金蘭公司與合匯公司曾存在租賃關(guān)系的事實予以確認。
本院認為:公民之間合法的借貸關(guān)系受法律保護。原告王清華提供了被告伊某出具的《借條》，被告對借款事實亦予以認可，原、被告間的借貸關(guān)系成立，被告伊某應(yīng)當按照約定的期限返還原告王清華借款85，000元。因被告伊某未能依約償還借款，原告王清華要求被告伊某以85，000元為本金，從2012年9月1日起至借款還清之日止，按照銀行同類貸款利率向其支付逾期利息的訴訟請求于法有據(jù)，本院依法予以支持。被告伊某主張其與金蘭公司存在糾紛，屬于另一法律關(guān)系，被告伊某應(yīng)另行主張權(quán)利，而不應(yīng)以此作為拒絕償還借款的理由。即使金蘭公司愿意代被告伊某償還原告王清華的借款，但雙方之間的協(xié)議在未征得債權(quán)人王清華同意的情況下，不具有轉(zhuǎn)移債務(wù)的法律效力，被告伊某仍應(yīng)按照原告王清華的要求償還借款。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八十四條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告伊某償還原告王清華借款85，000元，此款于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)一次性付清；
二、被告伊某以85，000元為本金，從2012年9月1日起至借款還清之日止，按照銀行同期貸款利率向原告王清華計付逾期利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費1，925元減半收取963元，由被告伊某承擔，此款原告王清華已預(yù)繳，被告伊某于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)直接給付原告王清華。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第一項 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱:武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費分戶；賬號:07×××93；開戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:公民之間合法的借貸關(guān)系受法律保護。原告王清華提供了被告伊某出具的《借條》，被告對借款事實亦予以認可，原、被告間的借貸關(guān)系成立，被告伊某應(yīng)當按照約定的期限返還原告王清華借款85，000元。因被告伊某未能依約償還借款，原告王清華要求被告伊某以85，000元為本金，從2012年9月1日起至借款還清之日止，按照銀行同類貸款利率向其支付逾期利息的訴訟請求于法有據(jù)，本院依法予以支持。被告伊某主張其與金蘭公司存在糾紛，屬于另一法律關(guān)系，被告伊某應(yīng)另行主張權(quán)利，而不應(yīng)以此作為拒絕償還借款的理由。即使金蘭公司愿意代被告伊某償還原告王清華的借款，但雙方之間的協(xié)議在未征得債權(quán)人王清華同意的情況下，不具有轉(zhuǎn)移債務(wù)的法律效力，被告伊某仍應(yīng)按照原告王清華的要求償還借款。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八十四條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告伊某償還原告王清華借款85，000元，此款于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)一次性付清；
二、被告伊某以85，000元為本金，從2012年9月1日起至借款還清之日止，按照銀行同期貸款利率向原告王清華計付逾期利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費1，925元減半收取963元，由被告伊某承擔，此款原告王清華已預(yù)繳，被告伊某于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)直接給付原告王清華。

審判長：柯亞蘭

書記員：涂灝