原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，住黑龍江省大慶市讓胡路區(qū)。
委托訴訟代理人：代曉東，黑龍江百湖律師事務所律師。
被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住黑龍江省大慶市薩爾圖區(qū)。
被告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大慶市東風中學教師，住黑龍江省大慶市薩爾圖區(qū)。

原告王某某與被告張某、被告陳某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某某及其委托訴訟代理人代曉東，被告張某、陳某某到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
王某某向本院提出訴訟請求：1.張某、陳某某連帶償還王某某本金1240000元，利息148800元（并順延至實際給付之日）；2.訴訟費用由張某、陳某某承擔。事實和理由：2015年1月7日，張某、陳某某（系夫妻關系）向王某某借款1000000元用于資金周轉(zhuǎn)，約定還款日期為2015年4月6日，月利率3%，并為王某某出具了借據(jù)。至還款期限二人未按期償還借款，2016年1月8日，張某、陳某某為王某某重新出具欠條一張，并將2015年1月7日至2016年1月8日未償還利息計入本金，但利息約定超過月利2%，現(xiàn)只按月利2%主張這一年的利息，為240000元。張某、陳某某出具借條后，約定還款期限為2016年5月8日，但至今未如期償還。根據(jù)相關司法解釋規(guī)定，二人應按年利6%支付逾期付款兩年的利息，合計為148800元。以上借款經(jīng)多次索要，張某、陳某某以種種理由拒絕支付，故提起訴訟。
張某辯稱：2015年1月7日，其作為中間人和擔保人為王猛向王某某借款1000000元，當時王猛說她的卡在會計那里，會計出去辦事了，因為張某時任農(nóng)業(yè)銀行員工，農(nóng)行規(guī)定不允許員工用自己的卡與他人交易，所張某當時拿著陳某某的銀行卡，把卡號發(fā)給王某某，王某某分兩筆600000元、400000元將款項匯入此卡中。隨后張某到農(nóng)行將該筆1000000元款項轉(zhuǎn)入王猛卡中，陳某某對此不知情。對于起訴狀中所稱的以1240000元出具欠條的事實，張某對此沒有印象。欠條中已經(jīng)事先把兩年的利息計入其中，與事實不符。王某某曾經(jīng)多次到王猛經(jīng)營的醫(yī)院索要欠款，2018年3月中旬，王猛曾對張某說，其已與王某某協(xié)商一致，王猛給王某某出具了900000元的借據(jù)。
陳某某辯稱：王某某出示的借條中，借款人簽名處不是陳某某本人簽字，陳某某對借款一事一無所知。涉案農(nóng)行借記卡（卡號：62×××60）不是陳某某本人辦理，是其前夫張某辦理并使用。王某某向涉案銀行卡中存入的款項已分期分批轉(zhuǎn)入王猛持有的農(nóng)行卡內(nèi)（卡號：62×××19）。陳某某從未見過王某某，涉案款項直接轉(zhuǎn)入了王猛卡中，并未用于家庭生活，故陳某某不應承擔責任，其與張某已經(jīng)離婚。
王某某就其主張向本院提交證據(jù)如下：
借條一份、匯款憑證兩份，欲證明2015年1月7日，張某、陳某某向王某某借款1000000元的事實，王某某于2015年1月7日當天將款項分兩次匯入陳某某農(nóng)業(yè)銀行尾號為8260的卡中，雙方借貸事實存在，債權債務明確，張某、陳某某應承擔連帶還款責任。經(jīng)質(zhì)證，張某表示借條“張某”、“陳某某”的簽字名均系張某所簽，其中的手印是誰所按記不清楚，擔保人處“王猛”的簽名與王猛在別處的簽名不一致，兩筆匯款屬實，但事后已經(jīng)轉(zhuǎn)給王猛。陳某某對借條的真實性有異議，表示借條中的“陳某某”簽名及手印均非其本人所為，其并未參與匯款一事。本院針對借條對王某某詢問時，其自認借條中的“張某”、“陳某某”均為張某所簽署，陳某某簽名處的手印也是張某所按，故本院對借條系張某出具這一事實予以確認，對匯款憑證的真實性予以確認。
陳某某就其主張向本院提交證據(jù)如下：
1.銀行卡交易明細三份，欲證明涉案1000000元款項轉(zhuǎn)入其卡中后，直接轉(zhuǎn)入王猛卡中。經(jīng)質(zhì)證，王某某對此組證據(jù)的真實性無異議，但對關聯(lián)性及證明的問題有異議。王某某將1000000元打入陳某某卡中，借貸事實已經(jīng)完成，至于二人如何使用該筆借款與王某某無關。張某在借款時就說明借款用于家庭資金周轉(zhuǎn)，從此組交易明細可以看出，在王某某將涉案款項給付之前，陳某某的銀行卡與安案外人王猛尾號為3219的銀行卡已經(jīng)有過十萬元的交易往來，說明二人在向王某某借款之前就與王猛有過其他交易，故此組證據(jù)不能證明王猛是涉案借款的借款人。通過此組明細顯示，有幾筆款項是以現(xiàn)金支取的方式提取，支取之后的用途無法查明，只能認定為夫妻雙方共同生活或其他消費所使用。張某對此組證據(jù)無異議。本院對該組證據(jù)的真實性予以確認。
2.離婚協(xié)議書一份、離婚證一份，欲證明其與陳某某已經(jīng)離婚。經(jīng)質(zhì)證，對此組證據(jù)的真實性無異議，但認為二人離婚的時間為2016年9月6日，但涉案借款發(fā)生在2015年1月7日，借款發(fā)生時二人尚未離婚，應當對該筆債務承擔連帶責任。雖然離婚協(xié)議書約定債務由張某承擔，但該約定僅在張某、陳某某之間發(fā)生法律效力，不具有對外約束力，協(xié)議中約定處理的共同房產(chǎn)仍應視為共同房產(chǎn)。張某對此組證據(jù)無異議。本院對該組證據(jù)的真實性予以確認。
張某未向本院提交證據(jù)。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2015年1月7日，王某某通過其在中國農(nóng)業(yè)銀行62×××13賬戶向陳某某在該行62×××60賬戶分別轉(zhuǎn)賬600000元、400000元。2016年1月8日，張某給王某某出具借條一份，其中載明：“今借王某某人民幣壹佰肆拾捌萬元整，定于貳零壹陸年伍月捌日歸還，特立此據(jù)（￥1480000元）”。張某在借條中的借款人處簽署了自己及陳某某的名字，并在兩處簽名處捺印，案外人王猛在借條中的擔保人處簽名。2016年9月6日，張某與陳某某協(xié)議離婚，離婚協(xié)議書約定：一切債務由男方（張某）償還。2018年2月8日，王某某找案外人王猛索要涉案款項，王猛給王某某出具了900000元的欠條一份，對此，王某某自行陳述該筆900000元的欠條系王猛為其出具的涉案借款的利息欠條，與其在本案中主張的利息系同一款項。

本院認為，王某某向陳某某銀行卡匯款的事實存在，張某亦向王某某出具了借條，雖然張某主張該款系王猛所借，其在收到王某某的轉(zhuǎn)賬之后已將款項轉(zhuǎn)給王猛，對此本院認為，王猛如欲向王某某借款，直接向王某某提供其銀行卡號即可，而不需要實際持有該卡，故對張某陳述王猛因當時自己的銀行卡不在身邊而使用陳某某銀行卡的主張不合常理，本院不予支持；此外，陳某某的銀行卡在收到涉案款項之后，系分多次、多筆轉(zhuǎn)賬、轉(zhuǎn)支及現(xiàn)金支取了不等金額的款項，且該卡在王某某匯入涉案款項之前就與張某、陳某某所述的王猛銀行賬戶發(fā)生過多筆交易，張某在借條中亦在借款人處簽名，綜合上述事實，本院認定，張某系涉案借貸行為的債務人，即使其將收到的款項轉(zhuǎn)至他人賬戶，也系借款后的轉(zhuǎn)貸行為，與他人之間形成新的借貸關系，與王某某無關，故張某應對王某某承擔還款責任。本案中，王某某自認借款本金為1000000元，2016年1月8日出具的借條中的金額系將之前借款的利息計入本金所產(chǎn)生，但由于利息標準超出法律規(guī)定，故其對利息按240000元主張，本院認為，該利息標準未超出司法解釋關于民間借貸利息上限的規(guī)定，故對王某某主張的后期本金1240000元予以支持；關于逾期利率，因涉案借條約定了還款期限，但未約定逾期利率，王某某主張的年6%標準的利息符合司法解釋的相關規(guī)定，本院對此亦予以支持，逾期利率應自2016年5月9日起支付至本判決生效之日。關于陳某某是否應承擔還款責任，因庭審已查明，借條中的“陳某某”簽名及捺印均為張某所為，陳某某又表示其對涉案借款行為不知情、未參與，王某某未能提交確實充分的證據(jù)證實涉案陳某某銀行卡的交易活動系陳某某本人所為，且涉案借款金額達到1000000元，已超過正常家庭的日常生活需要，王某某亦未提交確實充分的證據(jù)證實該款用于張某、陳某某二人共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營，故本院對王某某要求陳某某承擔連帶還款責任的主張不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條、第二十九條第二款第（一）項、《最高人民法院關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》第三條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某給付原告王某某借款本金1240000元，并以1240000元為基數(shù)，按照年利率6%的標準，支付自2016年5月9日至本判決生效之日期間的利息（截至王某某2018年5月9日提起訴訟，利息金額為148800元）；
以上款項于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息；
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
案件受理費17299元，減半收取8649.50元，由被告張某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級人民法院。
（本案所涉幣種均為人民幣）

審判員 孫超

書記員： 魏少廷