蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

王淼與中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司當陽支公司、冉某某等機動車交通事故責任糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

原告:王淼,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住河南省方城縣。
委托訴訟代理人:廖明忠(特別授權(quán)),當陽市正陽法律服務(wù)所法律工作者。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司當陽支公司,住所地當陽市玉陽辦事處南正街1號。
負責人:羅東,該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:付鵬(特別授權(quán)),湖北沮城律師事務(wù)所律師。
被告:冉某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住湖北省當陽市。
委托訴訟代理人:程虎(特別授權(quán)),男,系冉某某親屬。
被告:陳艷,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住湖北省當陽市。
委托訴訟代理人:李章軍(特別授權(quán)),男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住湖北省當陽市,系陳艷之夫。

原告王淼與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司當陽支公司(以下簡稱當陽財保公司)、冉某某、陳艷機動車交通事故責任糾紛一案,本院于2017年1月20日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告王淼及委托訴訟代理人廖明忠,被告當陽財保公司的委托訴訟代理人付鵬,被告冉某某的委托訴訟代理人程虎,被告陳艷的委托訴訟代理人李章軍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王淼向本院提出訴訟請求:1.判令被告當陽財保公司在交強險和商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告各項經(jīng)濟損失274188.34元{醫(yī)療費83040.64元,誤工費53300元[100元×(113天+420天)],護理費24995.7元[31138元÷365天×(113天+180天)],住院伙食補助費5650元(50元×113天),營養(yǎng)費6000元,殘疾賠償金54102元(27051元×20年×10%),后期治療費35000元,鑒定費3100元,交通費2000元,財產(chǎn)損失2000元,精神損害撫慰金5000元},不足部分由被告冉某某、陳艷承擔;2.由被告承擔訴訟費用。當庭增加醫(yī)療費7700元的請求,總損失變更為281888.34元。事實與理由:2015年12月21日7時45分許,被告冉某某駕駛鄂H×××××號重型專項作業(yè)車由大有物流停車場駛出,準備前往當陽三橋工地,在左轉(zhuǎn)彎橫過漢宜線時,鄂H×××××號重型專項作業(yè)車吊鉤與駕駛無號牌HJ125T-10A型輕便摩托車沿漢宜線由南向北行駛的原告王淼發(fā)生碰撞,造成原告受傷、摩托車受損的交通事故。原告受傷后被送往當陽市人民醫(yī)院住院治療113天,支付醫(yī)療費83040.64元,后經(jīng)法醫(yī)鑒定原告為十級傷殘,后續(xù)治療費35000元,誤工損失日為420日,護理日為180日,營養(yǎng)日為120日。經(jīng)交警部門認定,被告冉某某負本次事故主要責任,原告王淼負本次事故次要責任。鄂H×××××號重型專項作業(yè)車登記車主為被告陳艷,該車輛在被告當陽財保公司投保了交強險和商業(yè)三者險,商業(yè)三者險保險金額為30萬元且不計免賠。現(xiàn)訴至法院。
本院經(jīng)審理認定事實如下:對于雙方當事人沒有爭議的事實,本院予以確認。2015年12月21日7時45分許,被告冉某某駕駛鄂H×××××號重型專項作業(yè)車由大有物流停車場駛出,準備前往當陽三橋工地,在左轉(zhuǎn)彎橫過漢宜線時,鄂H×××××號重型專項作業(yè)車吊鉤與駕駛無號牌HJ125T-10A型輕便摩托車由南向北行駛的原告王淼發(fā)生碰撞,造成原告王淼受傷、摩托車受損的交通事故。2016年1月15日,湖北省當陽市公安局交通警察大隊作出當公交事認字[2015]第00162號道路交通事故認定書,認定被告冉某某負本次事故主要責任,原告王淼負本次事故次要責任。原告王淼受傷后被送往當陽市人民醫(yī)院住院治療113天,支付醫(yī)療費87440.64元。2017年1月17日,當陽市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具[2017]臨鑒字第025號司法鑒定意見書,鑒定意見為王淼的傷殘等級為十級,后續(xù)治療費(顱骨修補術(shù))計35000元,護理時間為180日,營養(yǎng)時間為120日。原告王淼支付鑒定費3100元。鄂H×××××號重型專項作業(yè)車的登記車主為被告陳艷,該車輛在被告當陽財保公司投保了交強險和商業(yè)三者險,商業(yè)三者險保險金額為300000元,且不計免賠。被告陳艷已為原告王淼墊付醫(yī)療費用73300元。

本院認為,被告冉某某駕駛鄂H×××××號重型專項作業(yè)車與原告王淼駕駛的無號牌輕便摩托車相撞,造成原告受傷、摩托車受損的交通事故,被告冉某某負本次事故主要責任,原告王淼負本次事故次要責任。因鄂H×××××號重型專項作業(yè)車登記車主為陳艷,故對原告王淼造成的損害,被告冉某某與被告陳艷應(yīng)承擔連帶賠償責任。因鄂H×××××號重型專項作業(yè)車在當陽財保公司投保了交強險和商業(yè)三者險,故應(yīng)由被告當陽財保公司在交強險和商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)先予賠償,不足部分由被告冉某某、陳艷按事故責任連帶賠償。原告王淼請求的誤工費有誤,應(yīng)按2016湖北省居民服務(wù)業(yè)標準,計算至定殘日前一天,計為33356.05元(31138元÷365天×391天)。原告王淼請求的護理費有誤,應(yīng)按180天計算,計為15355.73元(31138元÷365天×180天)。原告王淼請求的住院伙食補助費標準過高,應(yīng)按30元/天計算,計為3390元(30元×113天)。原告王淼請求的營養(yǎng)費計算有誤,應(yīng)按30元/天計算,計為3600元(30元×120天)。原告請求的交通費,本院酌情支持1000元。原告王淼請求的財產(chǎn)損失未提交證據(jù),本院不予支持。原告王淼請求的精神損害撫慰金過高,本院酌情支持3000元。原告王淼的其他請求符合法律規(guī)定,本院予以支持。綜上,原告王淼的經(jīng)濟損失239344.42元[醫(yī)療費87440.64元,誤工費33356.05元,護理費15355.73元,住院伙食補助費3390元,營養(yǎng)費3600元,殘疾賠償金54102元(27051元×20年×10%),后期治療費35000元,鑒定費3100元,交通費1000元,精神損害撫慰金3000元],其中:王淼的醫(yī)療費87440.64元,住院伙食補助費3390元,后續(xù)治療費35000元,營養(yǎng)費3600元計入醫(yī)療賠償費用,合計為129430.64元;王淼的護理費15355.73元,誤工費33356.05元,殘疾賠償金54102元,精神損害撫慰金3000元,交通費1000元計入傷殘賠償費用,合計為106813.78元。鑒定費3100元。上述損失由被告當陽財保公司在交強險限額內(nèi)賠償116813.78元(醫(yī)賠償費用10000元,傷殘賠償費用106813.78元),在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償85771.45元[(239344.42元-116813.78元)×70%];由被告冉某某、陳艷連帶賠償2170元(鑒定費)。被告陳艷墊付的73300元,原告王淼應(yīng)當予以返還。據(jù)此,依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條,《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款之規(guī)定,判決如下:

一、原告王淼的經(jīng)濟損失239344.42元,由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司當陽支公司在交強險限額內(nèi)賠償116813.78元,在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償85771.45元;由被告冉某某、陳艷連帶賠償2170元。
二、原告王淼返還被告陳艷墊付的醫(yī)療費用73300元。
三、駁回原告王淼的其他訴訟請求。
上列應(yīng)給付款項限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清(給付辦法:由各給付義務(wù)人匯至法院專戶,收款單位:當陽市人民法院;開戶行:農(nóng)行當陽市壩陵分理處;賬號:17×××59)。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取715元(原告王淼已預(yù)交),由原告王淼負擔214元,由被告冉某某、陳艷共同負擔501元。
如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提交副本,上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員  張士斌

書記員:張玉珊

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top