原告：王淼，男，1987年4月15日出生，漢族，住河北省泊頭市。
委托訴訟代理人：栗景者、李金杏，河北寧昌律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司，住所地：江蘇省南京市玄武區(qū)龍?bào)粗新?9、37號(hào)。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：9132010083490580XH
代表人：婁偉民，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張宏，北京德和衡（南京）律師事務(wù)所律師。

原告王淼與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年7月24日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王淼的委托訴訟代理人栗景者、李金杏，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司的委托訴訟代理人張宏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王淼向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告向原告支付車輛損失費(fèi)、施救費(fèi)、拆解費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)353884元；2、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年4月13日19時(shí)33分，原告王淼駕駛冀Ｊ×××××號(hào)小型轎車，沿鄉(xiāng)間公路由南向北行駛至黃遞鋪村北路口時(shí)，駛出路外與磚垛相撞，造成該車受損的交通事故。該事故經(jīng)滄縣公安交通警察大隊(duì)處理，該交通事故事實(shí)存在，但是事故成因無(wú)法查清。原告在被告處為該車投保了機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，并交納了保費(fèi)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司辯稱：原告應(yīng)該提供修理費(fèi)發(fā)票，如不能提供維修費(fèi)發(fā)票，說(shuō)明原告并未實(shí)際支付，我公司不能賠償。
原告為證實(shí)自己的主張，庭審中提交了如下證據(jù)：
1、2018年5月18日滄縣公安交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故證明；
2、冀Ｊ×××××號(hào)小型轎車的行駛證、機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單、王淼的駕駛證；
3、經(jīng)滄縣人民法院委托，信德保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告書、公估費(fèi)票據(jù)；
4、冀Ｊ×××××號(hào)小型轎車注冊(cè)登記機(jī)動(dòng)車信息欄、注冊(cè)登記摘要信息欄、轉(zhuǎn)移登記摘要信息欄。
5、拖車費(fèi)票據(jù)、拆解費(fèi)票據(jù)。
另外，本院為查清案件事實(shí)，調(diào)取了本次事故的公安卷宗。
被告對(duì)原告提交的證據(jù)及本院調(diào)取的公安卷宗內(nèi)的證據(jù)的質(zhì)證意見為：對(duì)行駛證、身份證、駕駛證沒異議。對(duì)于道路事故認(rèn)定書真實(shí)性沒有異議，但是認(rèn)為原告車輛受到損失的原因無(wú)法查清。對(duì)于保單的三性沒有異議。對(duì)車輛登記證真實(shí)性沒有異議，但是需要查明原告從原車主處購(gòu)買車輛的金額及相應(yīng)的合同。因?yàn)樵尜?gòu)買車的金額直接關(guān)系到本案中法院委托評(píng)估的結(jié)論是否適當(dāng)、是否可以采信。對(duì)施救費(fèi)發(fā)票沒有異議。對(duì)拆解費(fèi)發(fā)票真實(shí)性沒異議，合理性不認(rèn)可。因?yàn)檐囕v在維修之前都需要拆解，應(yīng)在修理費(fèi)之內(nèi)。對(duì)評(píng)估費(fèi)真實(shí)性沒異議，但被告不予賠償。對(duì)公估報(bào)告書沒有異議，但是在評(píng)估過(guò)程中原告未提供二手車的相關(guān)材料，購(gòu)買金額直接關(guān)系到直接推定全損或是修復(fù)。原告應(yīng)提供購(gòu)買二手車的相關(guān)材料。對(duì)公安卷宗的真實(shí)性無(wú)異議。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年4月13日19時(shí)33分，原告王淼駕駛冀Ｊ×××××號(hào)小型轎車，沿鄉(xiāng)間公路由南向北行駛至滄縣黃遞鋪鄉(xiāng)黃遞鋪村北路口時(shí)，遇情況采取措施不當(dāng)，將車駛出路外與磚垛相撞，造成該車受損的交通事故。該事故經(jīng)滄縣公安交通警察大隊(duì)處理，2018年5月18日滄縣公安交通警察大隊(duì)出具了道路交通事故證明，證實(shí)該交通事故事實(shí)存在，但是事故成因無(wú)法查清。原告在被告處為該車投保了機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
以上事實(shí)，另有原被告雙方的當(dāng)庭陳述在卷佐證。

本院認(rèn)為，投保人投保車輛損失險(xiǎn)的目的就是在無(wú)法預(yù)見的交通事故發(fā)生后，實(shí)現(xiàn)其風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁的合法性和經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)的保障性，以保護(hù)被保險(xiǎn)人的合法權(quán)益。原告王淼在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司為冀Ｊ×××××號(hào)小型轎車投保了機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)且不計(jì)免賠，冀Ｊ×××××號(hào)小型轎車交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。本次事故經(jīng)交警隊(duì)處理，認(rèn)定事故的原因無(wú)法查清，故原告王淼應(yīng)對(duì)此次事故造成車輛損失的后果承擔(dān)全部責(zé)任，故被告應(yīng)在車輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告車輛損失332274元。另外，原告花費(fèi)拖車費(fèi)2000元、拆解費(fèi)3000元、公估鑒定費(fèi)16610元。拖車費(fèi)系交通事故發(fā)生后為避免損失的進(jìn)一步擴(kuò)大且避免妨礙交通而產(chǎn)生的必要的費(fèi)用，拆解費(fèi)及公估鑒定費(fèi)為客觀的評(píng)斷交通事故車輛損失而發(fā)生的必需的費(fèi)用，此三項(xiàng)費(fèi)用亦屬于原告經(jīng)濟(jì)損失范疇，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條的規(guī)定，應(yīng)由被告承擔(dān)。交通事故發(fā)生后，對(duì)事故車輛的維修不是事故車主向保險(xiǎn)公司索賠的必須的程序，修與不修不影響事故車主通過(guò)評(píng)估鑒定向保險(xiǎn)公司索賠的權(quán)利。被告稱原告應(yīng)提供購(gòu)買二手車的相關(guān)材料。本院認(rèn)為，原告購(gòu)買車輛的相關(guān)材料特別是價(jià)格方面的材料與原告的訴訟請(qǐng)求不存在必然的關(guān)聯(lián)性，原告車損的責(zé)任限額為480000元，相當(dāng)于原告投保時(shí)車輛價(jià)值大約應(yīng)在480000元左右，此價(jià)格由保險(xiǎn)公司確定，而非原告自己所要求，且被告沒有證據(jù)證實(shí)原告投保時(shí)車輛價(jià)值要遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于480000元，價(jià)格的高低也決定了所繳納的車輛損失保險(xiǎn)保險(xiǎn)費(fèi)的高低，根據(jù)權(quán)利義務(wù)對(duì)等的原則，由被告對(duì)原告的車輛損失在責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠償并無(wú)不當(dāng)，且符合法律規(guī)定。
綜上所述，原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為：車輛損失332274元、拖車費(fèi)2000元、拆解費(fèi)3000元、公估鑒定費(fèi)16610元，共計(jì)353884元。此數(shù)額在原告投保的機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)責(zé)任險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)，本院對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求予以支持。被告的辯解，無(wú)證據(jù)支持，本院不予采信。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條第一款，國(guó)務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王淼各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失353884元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3304元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 靳增全

書記員： 張向東