原告：王淑鋒，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省浠水縣。
原告：徐某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
原告：徐渝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
原告：徐求林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
原告：徐秋娥，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
五原告共同委托訴訟代理人：孔忠良，湖北文赤壁律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：胡金文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省羅田縣。
委托訴訟代理人：肖祝飛，湖北巴源律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司羅田支公司。
負(fù)責(zé)人：趙訓(xùn)偉，該公司經(jīng)理。
住所地：羅田縣鳳山鎮(zhèn)城南新區(qū)鳳城大道。
委托訴訟代理人：舒勤，湖北齊安律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告王淑鋒、徐某、徐渝、徐求林、徐秋娥訴被告胡金文、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司羅田支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月8日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告王淑鋒、徐某及五原告共同委托訴訟代理人孔忠良，被告胡金文的委托訴訟代理人肖祝飛，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司羅田支公司的委托訴訟代理人舒勤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告胡金文賠償原告喪葬費、死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、誤工費、交通費、精神撫慰金等共計860421元。2、判令被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司羅田支公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。3、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2018年2月23日，被告胡金文駕駛鄂Ｊ×××××號小客車，自羅田縣鳳山鎮(zhèn)宋家灣方向往界河大橋方向行駛，13時45分左右，行至事故地點左轉(zhuǎn)彎過程中，與同向徐國光駕駛的兩輪摩托車碰撞，致兩車受損，徐國光當(dāng)場死亡的交通事故發(fā)生。該事故經(jīng)羅田縣公安局交通警察大隊認(rèn)定，胡金文承擔(dān)事故的主要責(zé)任。另查明，胡金文駕駛的鄂Ｊ×××××號小客車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司羅田支公司投保了交強險和第三者責(zé)任險。
被告胡金文辯稱，第一，原告訴稱的交通事故是事實。第二，事故車輛已經(jīng)投保交強險和不計免賠第三者責(zé)任險，保險公司應(yīng)在交強險和第三者責(zé)任險的限額內(nèi)進行賠付。第三，本次事故后，被告胡金文已經(jīng)墊付了喪葬費26000元，應(yīng)在保險賠付款項中予以返還。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司羅田支公司辯稱，第一，對原告的部分訴請有異議。第二，保險公司對訴訟費不予承擔(dān)。第三，其他意見針對原告提交的證據(jù)材料在質(zhì)證及辯論過程中予以陳述。
原告方庭審時出示了如下證據(jù)：
證據(jù)一，五原告的身份證復(fù)印件各一份；結(jié)婚證一份；五原告的戶籍資料一份；被告胡金文身份證復(fù)印件一份；被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司羅田支公司工商登記信息表一份。擬證明原、被告主體適格，及五原告與死者徐國光之間的關(guān)系。
證據(jù)二，鄂Ｊ×××××車輛行車證一份，保險單兩份。擬證明鄂Ｊ×××××車輛的車主為胡金文，并在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司羅田支公司投保有交強險和第三者責(zé)任險。
證據(jù)三，湖北省羅田縣公安局交通警察大隊《道路交通事故認(rèn)定書》一份，擬證明：1、事故發(fā)生的經(jīng)過事實；2、被告胡金文負(fù)本次事故的主要責(zé)任。
證據(jù)四，徐國光的勞動合同、工資證明、暫住證、銀行流水、手機通話清單各一份，擬證明受害人徐國光生前在福建省打工的事實，其收入來源于福建城鎮(zhèn)、消費支出在城鎮(zhèn)，應(yīng)當(dāng)按照福建省城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算相關(guān)損失。
證據(jù)五，浠水縣團陂鎮(zhèn)曹畈村村委會證明四份，擬證明原告徐求林、徐秋娥有五個子女，兩人喪失勞動能力，沒有生活來源，居住生活在浠水縣城。
證據(jù)六，交通費發(fā)票，擬證明原告為處理本次事故用去交通費用3177元。
被告胡金文對原告提交的證據(jù)一、二、三、四無異議，對證據(jù)六請求人民法院酌定。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司羅田支公司對原告提交的證據(jù)一、二、三無異議。對證據(jù)四的證明目的有異議，認(rèn)為不能證明死者徐國光生前居住在福建城鎮(zhèn)。對證據(jù)五的真實性無異議，但認(rèn)為應(yīng)由其居住地的居委會出具證明。對證據(jù)六交通費請人民法院酌情核定。
被告胡金文庭審時提交了原告出具的26000元收條一份。擬證明：胡金文已墊付了喪葬費26000元。
原告和被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司羅田支公司對被告胡金文提交的證據(jù)均無異議。
綜合原、被告的舉證質(zhì)證意見，其焦點主要集中在一、死者徐國光的死亡賠償金是按照福建省的城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)還是按照湖北省的城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)進行計算。二、被扶養(yǎng)人徐求林、徐秋娥的生活標(biāo)準(zhǔn)是按照城鎮(zhèn)居民還是農(nóng)村戶口進行計算。
對此，本院綜合分析原告提供的死者徐國光生前的勞動合同、工資證明、暫住證、銀行流水、手機通話清單以及浠水縣團陂鎮(zhèn)曹畈村村委會證明，可以認(rèn)定死者徐國光生前在福建省打工的事實，其收入來源、消費支出在福建城鎮(zhèn)。經(jīng)查，福建省2018年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為39001元／年，高于湖北省2018年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入31889元／年。按照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十條之規(guī)定，其各項損失應(yīng)按福建省城鎮(zhèn)戶口標(biāo)準(zhǔn)計算。被扶養(yǎng)人徐求林、徐秋娥、徐渝的生活標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照湖北省農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)進行計算。因被告胡金文在本次事故后于2018年9月10日被本院以交通肇事罪判處有期徒刑十個月，緩刑一年二個月。故本案中原告訴請的精神損害撫慰金本院不予支持。
經(jīng)審理查明，2018年2月23日，被告胡金文駕駛鄂Ｊ×××××號小客車，自羅田縣鳳山鎮(zhèn)宋家灣方向往界河大橋方向行駛，13時45分左右，行至事故地點左轉(zhuǎn)彎過程中，與同向徐國光駕駛的兩輪摩托車碰撞，致兩車受損，徐國光當(dāng)場死亡的交通事故發(fā)生。該事故經(jīng)羅田縣公安局交通警察大隊認(rèn)定胡金文承擔(dān)事故的主要責(zé)任，徐國光承擔(dān)事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，胡金文墊付原告事故喪葬費用26000元。
另查明，胡金文駕駛的鄂Ｊ×××××號小客車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司羅田支公司投保了交強險和第三者責(zé)任險（不計免賠），事故發(fā)生在保險期內(nèi)。事故發(fā)生時，胡金文屬合法駕駛。
原告徐求林、徐秋娥系死者徐國光的父母，兩人共育有四子一女，徐國光系第四子。
原告王淑鋒系死者徐國光之妻。
原告徐某系死者徐國光之女。原告徐渝系死者徐國光之子，事故發(fā)生時年滿17周歲。
原告因徐國光死亡所造成的各項損失本院審核如下：
一、死亡賠償金：780020元（按福建省城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算39001元／年×20年）；
二、喪葬費：27951.5元（法定）；
三、親屬處理喪事的誤工費、交通費：2000元（酌定）；
四、被扶養(yǎng)人徐求林、徐秋娥的生活費23266元[按湖北省農(nóng)村居民人均年生活消費支出標(biāo)準(zhǔn)計算，兩人總額為23266元（11633元／年×5年×2人÷5人）]；被扶養(yǎng)人徐渝的生活費5816.5元[按湖北省農(nóng)村居民人均年生活消費支出標(biāo)準(zhǔn)計算，11633元／年×1年÷2人]；
以上四項合計839054元。

本院認(rèn)為，胡金文駕駛汽車與徐國光駕駛的摩托車碰撞，致兩車受損，徐國光當(dāng)場死亡的交通事故發(fā)生。該事故經(jīng)羅田縣公安局交通警察大隊認(rèn)定，胡金文承擔(dān)事故的主要責(zé)任。該認(rèn)定書內(nèi)容真實、客觀，且原、被告無異議，依法應(yīng)作為認(rèn)定案件事實的依據(jù)。徐國光在此次事故中死亡，應(yīng)由被告胡金文承擔(dān)70%的民事責(zé)任，但因被告胡金文在保險期間發(fā)生交通事故，故本案賠付責(zé)任應(yīng)由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司羅田支公司先在交強險賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)，不足部分在商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)承擔(dān)。上述原告總損失為839054元，先由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司羅田支公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付110000元，余款由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司羅田支公司分擔(dān)70%的責(zé)任。故被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司羅田支公司依法在保險范圍內(nèi)為胡金文承擔(dān)的賠付責(zé)任為620337.8元[110000+（839054-110000）×70%]。原告訴請的摩托車損失因未提供證據(jù)，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十一條之規(guī)定，判決如下：

一、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司羅田支公司于本判決生效后十五日內(nèi)在保險限額范圍內(nèi)賠付王淑鋒、徐某、徐渝、徐求林、徐秋娥因徐國光死亡造成的損失620337.8元（其中交強險賠償限額110000元，商業(yè)險中賠付510337.8元）。
二、胡金文墊付款26000元，由王淑鋒、徐某、徐渝、徐求林、徐秋娥在其應(yīng)得的賠償款中返還給胡金文。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息；
三、駁回王淑鋒、徐某、徐渝、徐求林、徐秋娥的其他訴訟請求。
案件受理費4702元，由被告胡金文負(fù)擔(dān)3291.4元，王淑鋒、徐某、徐渝、徐求林、徐秋娥負(fù)擔(dān)1410.6元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員 楊桂初

書記員： 李瑾行