原告王淑賢，住齊齊哈爾市。
委托代理人曹滿，齊齊哈爾市卜奎法律服務(wù)所法律工作者。
被告張某某（張恒父親），住齊齊哈爾市。
被告李某某（張恒母親），住齊齊哈爾市。
二被告委托代理人劉宏濤，住齊齊哈爾市。
二被告委托代理人張萍，住齊齊哈爾市。
被告張某某（張兒），女，住齊齊哈爾市。
法定代理人胡雪吟（張某某母親）。
委托代理人田園，黑龍江天擴(kuò)律師事務(wù)所律師。
被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司，住所地齊齊哈爾市龍沙區(qū)公建路6號。組織機(jī)構(gòu)代碼證76602890-4。
負(fù)責(zé)人王海濱，該公司經(jīng)理。
委托代理人李玲玲，黑龍江銘昊律師事務(wù)所律師。

原告王淑賢訴被告張某某、李某某、張某某、中國大地財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人曹滿，被告張某某、李某某的委托代理人劉宏濤、張萍，被告張某某的委托代理人田園、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司的委托代理人李玲玲均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年12月22日15時許，張恒駕駛黑BV3485號奧迪牌小型轎車，沿東四道街由南向北行駛至奕人花園售樓處南側(cè)時，因突發(fā)疾病猝死導(dǎo)致車輛失控駛?cè)氲缆窎|側(cè)人行道與由南向北步行的王淑賢、黃玉玲及路東側(cè)的路燈桿相撞，張恒當(dāng)場死亡，造成王淑賢、黃玉玲受傷的交通事故。原告王淑賢傷后到齊齊哈爾市第一醫(yī)院救治，診斷為閉合性顱腦損傷、頭皮裂傷、頭皮血腫、胸壁挫傷、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、頭皮軟組織腫脹、創(chuàng)傷性濕肺。住院9天。住院期間二級護(hù)理，花費(fèi)急救費(fèi)160.00元、門診費(fèi)364.58元、住院費(fèi)10,386.13元。此起交通事故經(jīng)建華交警大隊(duì)認(rèn)定：張恒負(fù)事故全部責(zé)任，王淑賢、黃玉玲不負(fù)事故責(zé)任。經(jīng)齊齊哈爾市安通司法鑒定中心鑒定，被鑒定人王淑賢未構(gòu)成傷殘；醫(yī)療終結(jié)時間為傷后二個月；不具備后續(xù)醫(yī)療費(fèi)條件；傷后60日內(nèi)需一人護(hù)理。原告王淑賢墊付鑒定及檢查費(fèi)4090.00元。肇事車輛在中國大地財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司投保交強(qiáng)險。發(fā)生交通事故時間在保險期限內(nèi)。另查明，被告張某某為張恒父親，被告李某某為張恒母親，被告張某某為張恒女兒（未滿十八周歲），張恒與被告張某某的母親胡雪吟于2008年12月1日協(xié)議離婚。

本院認(rèn)為，張恒駕駛黑BV3485號奧迪牌小型轎車，沿東四道街由南向北行駛至奕人花園售樓處南側(cè)時，因突發(fā)疾病猝死導(dǎo)致車輛失控駛?cè)氲缆窎|側(cè)人行道與由南向北步行的王淑賢、黃玉玲及路東側(cè)的路燈桿相撞，張恒當(dāng)場死亡，造成王淑賢、黃玉玲受傷的交通事故。張恒負(fù)事故的全部責(zé)任，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，車輛駕駛?cè)思捌渫侗＝粡?qiáng)險的保險公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，同時該案件中傷者為兩人，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條之規(guī)定，本院按照原告王淑賢與被侵權(quán)人黃玉玲的損失比例確定交強(qiáng)險的賠償數(shù)額，因醫(yī)療費(fèi)部分各被侵權(quán)人的損失之和已經(jīng)超出了交強(qiáng)險的賠償限額，考慮本案原告王淑賢的醫(yī)療費(fèi)部分損失為12100.71元，而另一被侵權(quán)人黃玉玲醫(yī)療費(fèi)部分損失為35602.43元，故確定雙方醫(yī)療費(fèi)部分分別占醫(yī)療費(fèi)總和的25.37%與74.63%，同時傷殘賠償金部分因未超過交強(qiáng)險賠償限額，故本院支持在交強(qiáng)險限額內(nèi)給予賠償。本案中車輛駕駛?cè)藦埡阋呀?jīng)死亡，依據(jù)《中華人民共和國繼承法》第三十三條之規(guī)定，對交強(qiáng)險超出部分，被告張某某、李某某、張某某應(yīng)當(dāng)在繼承張恒遺產(chǎn)的范圍內(nèi)按照各自繼承的份額比例對原告王淑賢承擔(dān)賠償責(zé)任，對于被告張某某、李某某辯稱的應(yīng)當(dāng)先行扣除其支付的喪葬、尸檢、鑒定檢車等費(fèi)用于法無據(jù)本院不予支持，本案在審理過程中被告張某某并未向本院明確表示放棄其對張恒的繼承權(quán)，故依據(jù)《中華人民共和國繼承法》第三十三條第二款之規(guī)定其應(yīng)在繼承遺產(chǎn)的范圍內(nèi)按繼承份額比例對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。對于誤工費(fèi)，因原告未向本院提供其誤工損失，加之事故發(fā)生時原告已經(jīng)達(dá)到退休年齡，故對于誤工費(fèi)本院不予支持，關(guān)于護(hù)理費(fèi)因原告未向本院提供護(hù)理人員收入證明，故本院支持原告增加后護(hù)理費(fèi)的訴訟請求6780.00元?；锸逞a(bǔ)助費(fèi)按照100.00元/天計(jì)算，住院期間為90日。關(guān)于交通費(fèi)因原告僅向本院提供一份急救費(fèi)用160.00元,故依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條之規(guī)定，本院認(rèn)定交通費(fèi)為160.00元。關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，考慮到原告王淑賢的受傷情況，本院支持其50.00元/天，住院9天的營養(yǎng)費(fèi)；關(guān)于鑒定費(fèi)，因原告委托四項(xiàng)鑒定事項(xiàng)，但鑒定結(jié)論為不構(gòu)成傷殘以及不具備后續(xù)醫(yī)療費(fèi)條件故原告應(yīng)承擔(dān)鑒定為的50%即2045元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國繼承法》第三十三條第二款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告王淑賢醫(yī)療費(fèi)10750.71元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900.00元、營養(yǎng)費(fèi)450.00元，合計(jì)12100.71元中的2537.00元。
二、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告王淑賢護(hù)理費(fèi)6780.00元，交通費(fèi)160.00元，合計(jì)6940.00元。
三、被告張某某、李某某、張某某于本判決生效之日起10日內(nèi)在其繼承張恒遺產(chǎn)的范圍內(nèi)按照各自繼承的份額比例賠償原告王淑賢醫(yī)療費(fèi)10750.71元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900.00元、營養(yǎng)費(fèi)450.00元，合計(jì)12100.71元中的9563.71元
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)253.00元，由被告張某某、李某某、張某某在各自繼承張恒遺產(chǎn)份額的范圍內(nèi)與被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司承擔(dān)連帶的給付責(zé)任，鑒定費(fèi)4090.00元，由原告王淑賢負(fù)擔(dān)2045.00元，被告張某某、李某某、張某某在各自繼承張恒遺產(chǎn)份額的范圍內(nèi)與被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司連帶給付2045.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

審　判　長　　孫祎男 人民陪審員　　王淑華 人民陪審員　　崔　陽

書記員：倪得齊