原告：王淑榮，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住高碑店市。原告：趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住高碑店市。原告：趙晴，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住高碑店市。原告：趙陽(yáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住高碑店市。法定代理人：趙某，系趙陽(yáng)之父。原告共同委托代理人：孔令娟，廊坊市廣陽(yáng)區(qū)愛(ài)民道法律服務(wù)所法律工作者。被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高碑店市人，現(xiàn)羈押于固安縣公安局看守所。委托代理人：張謙，河北環(huán)京律師事務(wù)所律師。委托代理人：翟雷，河北環(huán)京律師事務(wù)所律師。被告：孫長(zhǎng)勝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)高碑店市村。被告：王建光，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)高碑店市村。被告：英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司，地址：河北省石家莊市橋西區(qū)自強(qiáng)路127號(hào)省招大廈第七樓，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130105572831344C。法定代表人：趙凱，職務(wù)：總經(jīng)理。委托代理人：石磊，河北子農(nóng)律師事務(wù)所律師。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司，地址：唐山路南區(qū)新華西道60號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130200754020200E。法定代表人：張小軍，職務(wù)：總經(jīng)理。委托代理人：錢(qián)海蓮，河北天縱律師事務(wù)所律師。

原告趙晴趙某宗、趙陽(yáng)、王淑榮與被告劉某某、孫長(zhǎng)勝、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張國(guó)強(qiáng)適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告共同委托代理人孔令娟、被告劉某某的委托代理人張謙、翟雷，被告王建光、孫長(zhǎng)勝，被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司的委托代理人石磊、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司的委托代理人錢(qián)海蓮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告趙晴趙某宗、趙陽(yáng)、王淑榮訴稱：2017年11月22日，被告劉某某駕冀Ｆ×××××S小客車(chē)沿牛新線由東向西行駛至固安縣渠溝鄉(xiāng)西辛莊村時(shí)，與由南向北陳兆紅騎行的電動(dòng)自行車(chē)相撞，造成車(chē)輛受損，陳兆紅死亡的交通事故。此事故經(jīng)交警大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，劉某某負(fù)事故的主要責(zé)任，陳兆紅負(fù)次要責(zé)任。原告損失為死亡賠償金：28249元×20年=564980元、精神損失費(fèi)50000元、喪葬費(fèi)28493元、尸體料理費(fèi)16000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)42988元【母親5年×19106元/4人=23882元、子2年×19106元/2人19106元】、誤工費(fèi)3000元、交通費(fèi)3000元、車(chē)損2000元，合計(jì)710461元，先由英大保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償112000元，超出部分由人保唐山分公司三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按80%賠償，超出保險(xiǎn)范圍內(nèi)部分，請(qǐng)求被告劉某某、王建光、孫長(zhǎng)勝承擔(dān)80%連帶賠償責(zé)任。被告劉某某辯稱：一、劉某某駕駛冀Ｆ×××××S小客車(chē)在英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司投保有第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)10萬(wàn)元，不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。原告合理?yè)p失首先由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)支付。二、被告認(rèn)為劉某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告要求承擔(dān)80%，責(zé)任比例過(guò)高，承擔(dān)70%責(zé)任較為合理。三、王建光雇傭劉某某，劉某某負(fù)責(zé)開(kāi)車(chē)及裝貨、送貨。事故發(fā)生當(dāng)日，駕駛車(chē)輛出發(fā)地是王建光的門(mén)市部，西辛××村村拉鐵盒，拉完鐵盒返回途中發(fā)生的。當(dāng)時(shí)車(chē)上載有50件貨物，且在事故發(fā)生后王建光本人也去了事故現(xiàn)場(chǎng)，將貨物卸下取走了。劉某某與王建光存在雇傭關(guān)系，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條規(guī)定，個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條規(guī)定，雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。四、尸體料理費(fèi)應(yīng)當(dāng)包括在喪葬費(fèi)中。五、車(chē)輛損失是收據(jù)不是正式發(fā)票，也沒(méi)有公司簽章，對(duì)其真實(shí)性不予認(rèn)可。由于受害人戶口性質(zhì)影響判決結(jié)果，在缺少受害人戶籍登記信息的情況下對(duì)于原告方要求的具體賠償數(shù)額存在疑問(wèn)，應(yīng)當(dāng)由原告方對(duì)受害人戶口及身份補(bǔ)充證明。依據(jù)證據(jù)規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果。被告王建光辯稱：事故車(chē)輛是在我不知情的情況下開(kāi)出去的，事發(fā)后才給我打電話。事故車(chē)輛在事發(fā)前由孫長(zhǎng)勝放在我后院了，車(chē)輛始終就沒(méi)有開(kāi)過(guò)。我不同意承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)劉某某的情況說(shuō)明不認(rèn)可，對(duì)微信截圖認(rèn)可，對(duì)保單沒(méi)有異議。對(duì)錄音不認(rèn)可。對(duì)微信語(yǔ)音聊天記錄真實(shí)性沒(méi)有意見(jiàn)，微信中有9000元是劉某某跟我借的，用于給受害人家屬。劉某某是我雇傭的臨時(shí)工，負(fù)責(zé)開(kāi)車(chē)及裝貨、送貨。被告孫長(zhǎng)勝辯稱：我出去打工為了自己回家方便，把車(chē)放在王建光家中，我交給王建光管理，什么時(shí)間放在王建光家中的記不清了。我從2017年7月份跟著我哥哥康志剛貨運(yùn)車(chē)出差，放車(chē)時(shí)候沒(méi)有鎖車(chē)，鑰匙在車(chē)上插著。放在王建光家中，我就出差了。對(duì)原告請(qǐng)求數(shù)額沒(méi)有異議。被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司辯稱：劉某某駕冀Ｆ×××××S小客車(chē)在我公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。我公司同意賠償原告合理合法損失，訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)承擔(dān)范圍。對(duì)戶口真實(shí)性沒(méi)有異議，但是所有原告都是農(nóng)村戶口。對(duì)結(jié)婚證沒(méi)有異議。對(duì)事故認(rèn)定書(shū)沒(méi)有異議。對(duì)鑒定書(shū)沒(méi)有異議。對(duì)死亡證明沒(méi)有異議、對(duì)死亡注銷(xiāo)證明沒(méi)有異議，但是死者是農(nóng)村戶口，系辛立莊鎮(zhèn)人。對(duì)辛立莊鎮(zhèn)總校證明不認(rèn)可真實(shí)性，因死亡注銷(xiāo)證明上寫(xiě)的是辛立莊小學(xué)。對(duì)其他證據(jù)沒(méi)有異議。原告未提供車(chē)輛損失的相關(guān)證據(jù)，故對(duì)車(chē)輛損失費(fèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司辯稱：劉某某駕冀Ｆ×××××S小客車(chē)在我公司投保有商業(yè)險(xiǎn)三者險(xiǎn)10萬(wàn)元，不計(jì)免賠。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。在未能核實(shí)行駛證、駕駛證合法有效的情況下，我公司不同意承擔(dān)賠償責(zé)任。在核實(shí)證件合法有效的情況下，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不超過(guò)70%的賠償責(zé)任，訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司承擔(dān)范圍。同意英大保險(xiǎn)公司意見(jiàn)，原告方應(yīng)當(dāng)補(bǔ)充提交除去本案四原告以外無(wú)其他第一順序繼承人的證明。總校出具的證明沒(méi)有出具人或者負(fù)責(zé)人的簽字。村委會(huì)出具的兩張證明也沒(méi)有出具人的簽字。兩張收據(jù)不是正式發(fā)票，不認(rèn)可，且尸體料理費(fèi)應(yīng)當(dāng)作為喪葬費(fèi)范圍內(nèi)。經(jīng)審理查明：2017年11月22日11時(shí)17分許，劉某某駕冀Ｆ×××××S小型普通客車(chē)沿牛新線由東向西行駛至固安縣渠溝鄉(xiāng)西辛莊村中國(guó)移動(dòng)0四三號(hào)線桿處時(shí)，與由南向北橫過(guò)公路陳兆紅騎行的電動(dòng)自行車(chē)相撞，造成車(chē)輛受損，陳兆紅死亡的交通事故。此事故經(jīng)固安縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，劉某某未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，且超速行駛負(fù)事故的主要責(zé)任，陳兆紅騎行電動(dòng)自行車(chē)上道行駛橫過(guò)機(jī)動(dòng)車(chē)道時(shí)未下車(chē)推行負(fù)次要責(zé)任。陳兆紅母親王淑榮xxxx年xx月xx日出生，王淑榮共育有6位子女，事故發(fā)生前，王淑榮有包括陳兆紅在內(nèi)五位子女進(jìn)行扶養(yǎng)。長(zhǎng)子趙陽(yáng)xxxx年xx月xx日出生。另查明冀Ｆ×××××S小客車(chē)在英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司投保有第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)10萬(wàn)元，不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間冀Ｆ×××××S小型普通客車(chē)實(shí)際車(chē)主為孫長(zhǎng)勝，放在王建光處，由王建光管理該車(chē)。劉某某為王建光的雇員，為王建光開(kāi)車(chē)、裝貨、卸貨，此次事故是劉某某駕駛車(chē)輛從王建光的門(mén)市部出發(fā)，西辛××村村拉鐵盒，在拉完鐵盒返回途中發(fā)生的。上述事實(shí)有雙方當(dāng)事人陳述、事故認(rèn)定書(shū)、死亡證明書(shū)、尸檢報(bào)告、戶口注銷(xiāo)證明、辛立莊總校書(shū)面證明、尸體料理費(fèi)票據(jù)、戶口本身份證、結(jié)婚證、家庭成員關(guān)系證明、交通費(fèi)票據(jù)等證據(jù)可以證實(shí)。本院認(rèn)為：個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過(guò)失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償。本案中原、被告對(duì)本次事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定、保險(xiǎn)情況均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。陳兆紅在此次交通事故中死亡，原告有權(quán)要求相關(guān)責(zé)任人予以賠償冀Ｆ×××××S小客車(chē)在英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司投保有第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)10萬(wàn)元，不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。原告的合理?yè)p失應(yīng)首先由英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍以外部分，按責(zé)任比例70%計(jì)算原告合理?yè)p失，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。王建光與劉某某之間為雇傭關(guān)系，且劉某某是在為王建光運(yùn)送貨物、提供勞務(wù)過(guò)程中發(fā)生此次交通事故，劉某某負(fù)事故主要責(zé)任，屬于重大過(guò)失，超出保險(xiǎn)范圍部分，由王建光、劉某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。關(guān)于原告合理?yè)p失范圍和數(shù)額則應(yīng)依法確定。原告提交的書(shū)面證明及死亡注銷(xiāo)證明，充分證明陳兆紅為在職教師，主張死亡賠償金564980元、喪葬費(fèi)28493元合理，予以支持。原告提供村委會(huì)證明及身份證，事故發(fā)生前王淑榮有五位子女，王淑榮被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)為19106元，長(zhǎng)子趙陽(yáng)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)為19106元。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入死亡賠償金中，死亡賠償金為603192元，主張交通費(fèi)確系實(shí)際損失，酌情支持1000元。此事故給原告造成嚴(yán)重精神損害，支持給付精神損害撫慰金50000元。原告主張車(chē)輛損失2000元，雙方均未申請(qǐng)鑒定，鑒于車(chē)輛損失確系實(shí)際損失，本院酌定1000元。主張的尸體料理費(fèi)在喪葬費(fèi)范圍內(nèi)，不再另行予以支持。原告主張的處理喪事人員誤工費(fèi)，酌情支持三人五天誤工費(fèi)，為1161元（28249元÷365天×5天×3人）。原告趙晴趙某宗、趙陽(yáng)、王淑榮合理?yè)p失認(rèn)定為死亡賠償金603192元、精神損害撫慰金50000元、喪葬費(fèi)28493元、誤工費(fèi)1161元、交通費(fèi)1000元、車(chē)輛損失1000元，共計(jì)684846元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第三十五條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第二十條、第二十二條、第二十九條、第三十條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告趙晴趙某宗、趙陽(yáng)、王淑榮111000元（含精神撫慰金50000元）；二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告趙晴趙某宗、趙陽(yáng)、王淑榮100000元；三、被告王建光、劉某某連帶賠償原告趙晴趙某宗、趙陽(yáng)、王淑榮301692元[(684846－111000)×70%－100000]；四、駁回原告趙晴、趙某、趙陽(yáng)、王淑榮其他訴訟請(qǐng)求。上列判決第一、二、三項(xiàng)于本判決發(fā)生法律效力后五日內(nèi)履行（本院開(kāi)戶行：中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司固安支行；戶名：固安縣人民法院；帳號(hào)：13×××40）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取4205元，由被告王建光負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。本判決生效后，當(dāng)事人必須履行，一方當(dāng)事人拒不履行的，另一方當(dāng)事人可在法律文書(shū)規(guī)定的履行期限的最后一日起二年內(nèi)向本院申請(qǐng)執(zhí)行。

審判員　　張國(guó)強(qiáng)

書(shū)記員：劉伯超