上訴人（原審原告）王淑英。
委托代理人王岳龍，承德市雙橋區(qū)中華路街道法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）王桂某。
委托代理人李世民，河北德律律師事務(wù)所律師。
上訴人王淑英因健康權(quán)糾紛一案，不服河北省承德市雙橋區(qū)人民法院（2014）雙橋民初字第2677號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，開庭審理了本案。上訴人王淑英及其委托代理人王岳龍，被上訴人王桂某及其委托代理人李世民到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明認定的事實：原、被告為同一單位職工。2014年7月30日中午雙方因工作瑣事在單位發(fā)生口角并撕扯，原告倒地致頭部撞地。后原告被120急救車送至市醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為頭外傷神經(jīng)反應(yīng)癥。另查明，原告花費醫(yī)療費1125.00元。
原審法院認為及判決結(jié)果：公民的人身權(quán)利依法受法律保護。本案中，原、被告是同一單位職工，雙方因工作瑣事未能冷靜處理而發(fā)生口角并撕扯，致原告受傷。現(xiàn)原告向被告主張民事賠償責(zé)任，予以支持。原告主張被告賠償醫(yī)療費1125.00元，有醫(yī)療機構(gòu)的收費單據(jù)作為證據(jù)，予以支持；主張誤工費2630.00元，沒有證據(jù)支持，不予支持；主張交通費200.00元，考慮原告的住所在與就醫(yī)地點之間的距離，酌定為30.00元；主張精神撫慰金，沒有事實和法律依據(jù)，不予支持。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條第一款、第三條、第十六條之規(guī)定，判決如下：一、被告王桂某于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告王淑英醫(yī)療費1125.00元、交通費30.00元，以上總計1155.00元；二、駁回原告其它訴訟請求。如果被告未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費50.00元，由被告王桂某承擔(dān)。
本院認為：上訴人王淑英、被上訴人王桂某同為太保財險承德中心支公司職工，雙方因工作瑣事不能冷靜處理而發(fā)生口角并撕扯，致上訴人王淑英受傷，被上訴人王桂某應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。對于上訴人王淑英主張醫(yī)療費、交通費按原審法院確認數(shù)額予以支持；對于上訴人王淑英主張誤工費應(yīng)按其受傷前三個月的平均工資每天170.00元，支持14天即2380.00元。故上訴人王淑英的部分上訴理由成立，本院予以支持。上訴人王淑英傷后沒有構(gòu)成傷殘等級，對其上訴主張賠償精神撫慰金1000.00元的理由本院不予支持。上訴人王淑英傷后的經(jīng)濟損失應(yīng)調(diào)整為：1、醫(yī)療費1125.00元，2、誤工費2380.00元，3、交通費30.00元，合計3535.00元。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款（三）項之規(guī)定，判決如下：
一、撤銷河北省承德市雙橋區(qū)人民法院（2014）雙橋民初字第2677號民事判決；
二、由被上訴人王桂某賠償上訴人王淑英傷后經(jīng)濟損失3535.00元；
三、駁回上訴人王淑英的其它訴訟請求。
上述款項于本判決生效后十日內(nèi)給付。如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費50.00元，二審案件受理費50.00元，合計100.00元；由被上訴人王桂某負擔(dān)。
本判決為終審判決。
審 判 長 張廣全 審 判 員 李慧娟 代理審判員 張 偉
書記員：張莉
Be the first to comment