王淑芹
鮑利偉（河北正圍律師事務所）
張學全

原告王淑芹
委托代理人鮑利偉，河北正圍律師事務所律師。
被告張學全
原告王淑芹訴被告張學全買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員徐海峰適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王淑芹的委托代理人鮑利偉到庭參加了訴訟，被告張學全經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告張學全于2012年在原告處購買材料，用于工程建設，因資金緊張未給付現(xiàn)款，原告支持了被告的生產(chǎn)經(jīng)營活動，經(jīng)原告索要于2013年11月15日給原告出具欠條一張。于2014年4月14日為原告出具還款保證書一份?？杀桓媸?，沒有按約定履行給付義務，原告多次前往被告處索要，產(chǎn)生一定的交通費用。因此原告方要求被告給付欠款14900.00元，賠償索款差旅費90.00元的請求應予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第九十四條 ?（一）項、第九十七條 ?、第九十八條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告張學全給付原告電料款14900.00元人民幣，賠償索款差旅費90.00元人民幣，合計14990.00元人民幣。限判決生效后五日內履行完畢。
案件受理費87.００元，由被告承擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決送達之日起十五日內，向本院或上一級人民法院遞交上訴狀二份，上訴于河北省承德市中級人民法院。（同時交納二審案件受理費）。

本院認為，被告張學全于2012年在原告處購買材料，用于工程建設，因資金緊張未給付現(xiàn)款，原告支持了被告的生產(chǎn)經(jīng)營活動，經(jīng)原告索要于2013年11月15日給原告出具欠條一張。于2014年4月14日為原告出具還款保證書一份。可被告失信，沒有按約定履行給付義務，原告多次前往被告處索要，產(chǎn)生一定的交通費用。因此原告方要求被告給付欠款14900.00元，賠償索款差旅費90.00元的請求應予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第九十四條 ?（一）項、第九十七條 ?、第九十八條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告張學全給付原告電料款14900.00元人民幣，賠償索款差旅費90.00元人民幣，合計14990.00元人民幣。限判決生效后五日內履行完畢。
案件受理費87.００元，由被告承擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。

審判長：徐海峰

書記員：單文杰