原告王淑芹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市東光縣，。
委托訴訟代理人李某2，女，1987年12月21出生，漢族，住河北省滄州市東光縣，。系原告王淑芹女兒。
原告李某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市東光縣，。
法定代理人李某2，女，1987年12月21出生，漢族，住河北省滄州市東光縣，。系原告李某1母親。
被告宋紅軍，男，1977年4月3出生，漢族，住河北省滄州市東光縣，。
委托訴訟代理人楊登明，河北理蘊(yùn)律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司，住所地河北省衡水市桃城區(qū)中華南大街699號(hào)1棟1-2層，組織機(jī)構(gòu)代碼57554169-2（以下簡(jiǎn)稱“保險(xiǎn)公司”）
法定代表人景小光，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人仉菁華，河北建平律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人季蘭華，河北建平律師事務(wù)所律師。

原告王淑芹、李某1與被告宋紅軍、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院依法受理后，由審判員劉現(xiàn)強(qiáng)適用簡(jiǎn)易程序，于2016年9月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某2及保險(xiǎn)公司委托代理人仉菁華到庭參加了訴訟，被告宋紅軍經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年4月4日15時(shí)50分，宋紅軍駕駛車牌號(hào)為冀Ｔ×××××小型轎車沿鄭鹽路由北向南行駛，駛至燈明寺××路段××與前方右側(cè)順向王淑芹駕駛的電動(dòng)自行車相撞，造成王淑芹及乘車人李某1受傷。經(jīng)東光縣公安交通警察大隊(duì)作出東公交認(rèn)字[2016]第50113號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定宋紅軍負(fù)事故的全部責(zé)任，王淑芹、李某1無責(zé)任。肇事車輛在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)金額為500000元。交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)期間為2015年9月6日至2016年9月5日，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)期間為2015年9月6日至2016年9月5日，該起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告住院治療期間，被告宋紅軍墊付醫(yī)療費(fèi)用4277.4元。
以上事實(shí)由原、被告當(dāng)庭陳述及道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書、保險(xiǎn)單、被告宋紅軍所提交門診收費(fèi)票據(jù)證實(shí)，本院依法予以確認(rèn)。
本案經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方各執(zhí)己見，致調(diào)解無效。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)受法律保護(hù)，因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。故對(duì)于二原告的損失，應(yīng)先由被告保險(xiǎn)公司在強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，仍不足部分由被告宋紅軍予以賠償。原告的具體損失為：
醫(yī)療費(fèi)：根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用若干法律問題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱“解釋”）第十九條第一款的規(guī)定，醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)擔(dān)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。保險(xiǎn)公司主張對(duì)于東光縣疾病預(yù)防控制中心出具的收費(fèi)票據(jù)與本案的關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可，經(jīng)核實(shí)該單號(hào)為039440522的門診收費(fèi)票據(jù)未載明患者姓名，根據(jù)該票據(jù)載明的信息無法確認(rèn)與二原告的就診有必然的聯(lián)系，本院對(duì)于保險(xiǎn)公司的該項(xiàng)主張予以支持。另外，原告提供的單號(hào)為049338594及049338595的東光縣中醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)為病歷取證費(fèi)，不屬于醫(yī)療費(fèi)范圍。經(jīng)核實(shí)，原告王淑芹的醫(yī)療費(fèi)為11239.7元（其中東光縣中醫(yī)院11095.7元，滄州市中心醫(yī)院144元），原告李某1的醫(yī)療費(fèi)為2745.94元，合計(jì)13985.64元。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：根據(jù)“解釋”第二十三條第一款規(guī)定，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。根據(jù)《河北省省級(jí)機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理辦法》（冀財(cái)行[2014]42號(hào)）第十六條的規(guī)定，出差人員伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為每人每日100元。結(jié)合二原告的住院病歷及醫(yī)療票據(jù)確定原告王淑芹住院36日，原告李某1住院15日，二原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為100元/日x51日=5100元。
營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：根據(jù)“解釋”第二十四條的規(guī)定，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見確定。本案中二原告的診斷證明及病歷中均未有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑，對(duì)于二原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的主張，本院不予支持。
4、誤工費(fèi)：根據(jù)“解釋”第二十條的規(guī)定，受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的按照其最近三年的平均收入計(jì)算。被告保險(xiǎn)公司主張?jiān)嫱跏缜畚刺峁┫鄳?yīng)的勞動(dòng)合同、誤工證明，且工資表沒有出具人及法定代表人簽字，證據(jù)形式不合法。本院認(rèn)為，雖然簽訂勞動(dòng)合同并非事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系存在的必然條件，但原告王淑芹現(xiàn)提供的證據(jù)不能客觀、真實(shí)、完整地證明其收入情況。原告王淑芹是農(nóng)業(yè)戶口，可以參照河北省2016年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資19779元，確定每日誤工費(fèi)為54元。根據(jù)原告的病歷確定誤工期為36日。原告的誤工費(fèi)計(jì)算為54元/日X36日=1944元。
5、護(hù)理費(fèi)：根據(jù)“解釋”第二十一條的規(guī)定，護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況、護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員原則上為1人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人數(shù)。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。根據(jù)二原告提供的相關(guān)證據(jù)，可以確定原告王淑芹護(hù)理人為其子李勇、原告李某1護(hù)理人為其母李某2，護(hù)理期為實(shí)際住院期間。被告保險(xiǎn)公司主張二原告護(hù)理人未提供勞動(dòng)合同、誤工證明，且工資表沒有出具人及法定代表人簽字，證據(jù)形式不合法，護(hù)理費(fèi)應(yīng)按河北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本院認(rèn)為，原告提供的護(hù)理人員收入的證據(jù)同樣不能客觀、真實(shí)、完整地證實(shí)護(hù)理人員李勇及李某2的收入情況。護(hù)理人員李勇和李某2的誤工工資可以參照河北省2016年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)平均工資33543元，確定每人每天收入為92元。原告護(hù)理費(fèi)計(jì)算為92/日x15日+92/日x36日=4692元。
6、交通費(fèi)：二原告及護(hù)理人員在二原告就醫(yī)治療期間，往來花費(fèi)確會(huì)產(chǎn)生，符合實(shí)際情況，本院酌定二原告交通費(fèi)為1000元。
7、關(guān)于二原告病歷取證所花費(fèi)16.6元，系為了查明本案事實(shí)，確認(rèn)二原告的損失而進(jìn)行的，屬于必要產(chǎn)生的費(fèi)用，對(duì)于保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)的主張，本院不予支持。
關(guān)于原告王淑芹主張的財(cái)產(chǎn)損失，因原告未向本院提交相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。
上述損失，第1、2、4、5、6項(xiàng)損失在保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)，其中第1-2項(xiàng)損失合計(jì)19085.64元，為交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下，保險(xiǎn)公司限額賠償10000元后，原告的損失還有9085.64元。第4-6項(xiàng)損失合計(jì)7636元，為交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償項(xiàng)下，未超出限額110000元，由保險(xiǎn)公司賠償7636元。除去交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍外，原告的損失還有醫(yī)藥費(fèi)9085.64元及二原告病歷取證所花費(fèi)16.6元，共計(jì)9102.24元，未超出商業(yè)三者險(xiǎn)500000元賠償限額，由保險(xiǎn)公司予以賠償。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二款、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、二十七條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、二十條、二十一條、二十二條、二十三條、第二十四條，判決如下：

一、被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償項(xiàng)下賠償二原告10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償項(xiàng)下賠償原告7636元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告9102.24元，共計(jì)賠償原告26738.24元。
二、被告宋紅軍不再承擔(dān)賠償責(zé)任，二原告返還被告宋
紅軍墊付醫(yī)療費(fèi)用4277.4元。
三、以上給付義務(wù)，于本判決書生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)816元，因案件適用簡(jiǎn)易程序減半收取408元，保全費(fèi)220元，合計(jì)628元由被告宋紅軍承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉現(xiàn)強(qiáng)

書記員：王大戰(zhàn)