王淑芬
姜某含
劉彩平（河北唐潤(rùn)律師事務(wù)所）
宋某某
安某某
趙艷（河北潤(rùn)昌律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三河支公司
段然
民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司
王建軍（河北冀華律師事務(wù)所唐某分所）

原告:王淑芬，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐某市開(kāi)平區(qū)。
原告:姜某含，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
法定代理人:姜瑞林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
以上二
原告
委托代理人:劉彩平，河北唐潤(rùn)律師事務(wù)所律師。
被告:宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省五常市。
被告:安某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐某市開(kāi)平區(qū)。
委托代理人:趙艷，河北潤(rùn)昌律師事務(wù)所律師。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三河支公司，住所地:河北省廊坊市三河市。
負(fù)責(zé)人:張建忠，該公司經(jīng)理。
委托代理人:段然，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某分公司員工。
被告:民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司，住所地:唐某市路北區(qū)。
負(fù)責(zé)人:姚繼業(yè)，該公司經(jīng)理。
委托代理人:王建軍，河北冀華律師事務(wù)所唐某分所律師。
原告王淑芬、姜某含與被告宋某某、安某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三河支公司（以下簡(jiǎn)稱“人保三河支公司”）、民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“民安保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法由代理審判員白路然適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告姜某含法定代理人姜瑞林及二原告委托代理人劉彩平，被告安某某委托代理人趙艷，被告人保三河支公司委托代理人段然，被告民安保險(xiǎn)公司委托代理人王建軍到庭參加訴訟。被告宋某某經(jīng)本院依法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民由于過(guò)錯(cuò)侵害他人人身權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，對(duì)受害人的損失侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)進(jìn)行賠償。本案中，唐某市公安交通警察支隊(duì)第六交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告宋某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，原告王淑芬、姜某含無(wú)責(zé)任。公安機(jī)關(guān)對(duì)此次事故作出的認(rèn)定，可以作為處理本事故的依據(jù)。對(duì)于二原告的各項(xiàng)損失，被告安某某作為被告宋某某的雇主，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，被告安某某為冀BXXXXX號(hào)事故車輛在被告人保三河支公司、民安保險(xiǎn)公司分別投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，故被告人保三河支公司、民安保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在相應(yīng)的保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告王淑芬的損失為1.醫(yī)藥費(fèi)67476.16元（其中被告安某某墊付64576元）；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告王淑芬共計(jì)住院64天，按照每天40元計(jì)算，共計(jì)2560元；3.護(hù)理費(fèi)，因原告王淑芬未能提供充分證據(jù)證明第一次住院期間需2人護(hù)理故本院按照1人護(hù)理予以支持；因原告未能提供有效證據(jù)證明護(hù)理人員工資數(shù)額，故本院參照2014年河北省居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)平均工資28409元計(jì)算，根據(jù)原告?zhèn)榧啊靶枧阕o(hù)”等相關(guān)醫(yī)囑，本院酌情支持護(hù)理時(shí)間4個(gè)月，為9470元；4.傷殘賠償金，按照2015年河北省農(nóng)村居民人均年純收入10186元，計(jì)算14年，為14260.4元；5.鑒定費(fèi)及鑒定檢驗(yàn)費(fèi)935.23元；6.交通費(fèi)，本院酌情支持300元；7.精神損害撫慰金，本院酌情支持2000元；8.誤工費(fèi)，原告王淑芬雖提交兩份誤工證明，但該證據(jù)并不能充分證實(shí)原告工作的真實(shí)性，且原告在事故發(fā)生時(shí)已年滿65周歲，原告僅依據(jù)誤工證明主張誤工費(fèi)，顯然理?yè)?jù)不足，故本院不予以支持，以上合計(jì)97001.79元。原告姜某含的損失為1.醫(yī)藥費(fèi)36379.99元（其中被告安某某墊付35160元）；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告姜某含共計(jì)住院33天，按照每天40元計(jì)算，共計(jì)1320元；3.護(hù)理費(fèi)，因原告姜某含未能提供有效證據(jù)證明護(hù)理人員工資數(shù)額，故本院參照2014年河北省居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)平均工資28409元計(jì)算，根據(jù)原告?zhèn)榧啊靶枧阕o(hù)”等相關(guān)醫(yī)囑，本院酌情支持護(hù)理時(shí)間3個(gè)月，為7102元；4.傷殘賠償金，按照2015年河北省農(nóng)村居民人均年純收入10186元，計(jì)算20年，為20372元；5.鑒定費(fèi)及鑒定檢驗(yàn)費(fèi)945.2元；6.交通費(fèi)，本院酌情支持200元；7.精神損害撫慰金，本院酌情支持2000元，合計(jì)68319.19元。對(duì)二原告的其他訴訟請(qǐng)求，因缺乏足夠的證據(jù)予以佐證，本院不予支持。被告人保三河支公司辯稱“傷者傷情達(dá)不到評(píng)殘標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)鑒定結(jié)論不認(rèn)可”，因二原告提交的臨床鑒定報(bào)告系具有鑒定資質(zhì)的唐某市法醫(yī)鑒定中心作出，鑒定人員具有專業(yè)資質(zhì)，故該辯稱意見(jiàn)理?yè)?jù)不足，本院不予采納。被告民安保險(xiǎn)公司辯稱“原告訴請(qǐng)已超訴訟時(shí)效”，二原告于2013年4月12日8時(shí)發(fā)生本次交通事故，在唐某市第二醫(yī)院進(jìn)行救治，于2014年9月16日定殘，因此二原告于2014年9月16日確定傷勢(shì)情況，具備向侵權(quán)人主張賠償?shù)目陀^條件，故本案的訴訟時(shí)效期間應(yīng)從原告?zhèn)麆?shì)確定之日即2014年9月16日起計(jì)算一年，故該辯稱意見(jiàn)，本院不予采納。本院為保護(hù)公民合法的民事權(quán)益，維護(hù)道路交通秩序，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告王淑芬的損失包括:醫(yī)藥費(fèi)67476.16元（被告安某某墊付64576元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2560元、護(hù)理費(fèi)9470元、傷殘賠償金14260.4元、精神損害撫慰金2000元、鑒定費(fèi)及鑒定檢驗(yàn)費(fèi)935.23元、交通費(fèi)300元，合計(jì)97001.79元。本判決生效之日起10日內(nèi)，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三河支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)給付原告王淑芬保險(xiǎn)金26030.4元，由被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)給付原告王淑芬保險(xiǎn)金6395.39元，共計(jì)32425.79元。
二、原告姜某含的損失包括:醫(yī)藥費(fèi)36379.99元（被告安某某墊付35160元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1320元、護(hù)理費(fèi)7102元、傷殘賠償金20372元、精神損害撫慰金2000元、鑒定費(fèi)及鑒定檢驗(yàn)費(fèi)945.2元、交通費(fèi)200元，合計(jì)68319.19元。本判決生效之日起10日內(nèi)，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三河支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)給付原告姜某含保險(xiǎn)金29674元，由被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)給付原告姜某含保險(xiǎn)金3485.19元，共計(jì)33159.19元。
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三河支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)給付被告安某某墊付款10000元；被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)給付被告安某某墊付款89736元，合計(jì)99736元。
四、駁回原告王淑芬、姜某含的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1838元，簡(jiǎn)易程序減半收取919元，由原告王淑芬、姜某含擔(dān)負(fù)425元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三河支公司擔(dān)負(fù)196元，由被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司擔(dān)負(fù)298元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民由于過(guò)錯(cuò)侵害他人人身權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，對(duì)受害人的損失侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)進(jìn)行賠償。本案中，唐某市公安交通警察支隊(duì)第六交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告宋某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，原告王淑芬、姜某含無(wú)責(zé)任。公安機(jī)關(guān)對(duì)此次事故作出的認(rèn)定，可以作為處理本事故的依據(jù)。對(duì)于二原告的各項(xiàng)損失，被告安某某作為被告宋某某的雇主，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，被告安某某為冀BXXXXX號(hào)事故車輛在被告人保三河支公司、民安保險(xiǎn)公司分別投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，故被告人保三河支公司、民安保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在相應(yīng)的保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告王淑芬的損失為1.醫(yī)藥費(fèi)67476.16元（其中被告安某某墊付64576元）；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告王淑芬共計(jì)住院64天，按照每天40元計(jì)算，共計(jì)2560元；3.護(hù)理費(fèi)，因原告王淑芬未能提供充分證據(jù)證明第一次住院期間需2人護(hù)理故本院按照1人護(hù)理予以支持；因原告未能提供有效證據(jù)證明護(hù)理人員工資數(shù)額，故本院參照2014年河北省居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)平均工資28409元計(jì)算，根據(jù)原告?zhèn)榧啊靶枧阕o(hù)”等相關(guān)醫(yī)囑，本院酌情支持護(hù)理時(shí)間4個(gè)月，為9470元；4.傷殘賠償金，按照2015年河北省農(nóng)村居民人均年純收入10186元，計(jì)算14年，為14260.4元；5.鑒定費(fèi)及鑒定檢驗(yàn)費(fèi)935.23元；6.交通費(fèi)，本院酌情支持300元；7.精神損害撫慰金，本院酌情支持2000元；8.誤工費(fèi)，原告王淑芬雖提交兩份誤工證明，但該證據(jù)并不能充分證實(shí)原告工作的真實(shí)性，且原告在事故發(fā)生時(shí)已年滿65周歲，原告僅依據(jù)誤工證明主張誤工費(fèi)，顯然理?yè)?jù)不足，故本院不予以支持，以上合計(jì)97001.79元。原告姜某含的損失為1.醫(yī)藥費(fèi)36379.99元（其中被告安某某墊付35160元）；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告姜某含共計(jì)住院33天，按照每天40元計(jì)算，共計(jì)1320元；3.護(hù)理費(fèi)，因原告姜某含未能提供有效證據(jù)證明護(hù)理人員工資數(shù)額，故本院參照2014年河北省居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)平均工資28409元計(jì)算，根據(jù)原告?zhèn)榧啊靶枧阕o(hù)”等相關(guān)醫(yī)囑，本院酌情支持護(hù)理時(shí)間3個(gè)月，為7102元；4.傷殘賠償金，按照2015年河北省農(nóng)村居民人均年純收入10186元，計(jì)算20年，為20372元；5.鑒定費(fèi)及鑒定檢驗(yàn)費(fèi)945.2元；6.交通費(fèi)，本院酌情支持200元；7.精神損害撫慰金，本院酌情支持2000元，合計(jì)68319.19元。對(duì)二原告的其他訴訟請(qǐng)求，因缺乏足夠的證據(jù)予以佐證，本院不予支持。被告人保三河支公司辯稱“傷者傷情達(dá)不到評(píng)殘標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)鑒定結(jié)論不認(rèn)可”，因二原告提交的臨床鑒定報(bào)告系具有鑒定資質(zhì)的唐某市法醫(yī)鑒定中心作出，鑒定人員具有專業(yè)資質(zhì)，故該辯稱意見(jiàn)理?yè)?jù)不足，本院不予采納。被告民安保險(xiǎn)公司辯稱“原告訴請(qǐng)已超訴訟時(shí)效”，二原告于2013年4月12日8時(shí)發(fā)生本次交通事故，在唐某市第二醫(yī)院進(jìn)行救治，于2014年9月16日定殘，因此二原告于2014年9月16日確定傷勢(shì)情況，具備向侵權(quán)人主張賠償?shù)目陀^條件，故本案的訴訟時(shí)效期間應(yīng)從原告?zhèn)麆?shì)確定之日即2014年9月16日起計(jì)算一年，故該辯稱意見(jiàn)，本院不予采納。本院為保護(hù)公民合法的民事權(quán)益，維護(hù)道路交通秩序，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告王淑芬的損失包括:醫(yī)藥費(fèi)67476.16元（被告安某某墊付64576元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2560元、護(hù)理費(fèi)9470元、傷殘賠償金14260.4元、精神損害撫慰金2000元、鑒定費(fèi)及鑒定檢驗(yàn)費(fèi)935.23元、交通費(fèi)300元，合計(jì)97001.79元。本判決生效之日起10日內(nèi)，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三河支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)給付原告王淑芬保險(xiǎn)金26030.4元，由被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)給付原告王淑芬保險(xiǎn)金6395.39元，共計(jì)32425.79元。
二、原告姜某含的損失包括:醫(yī)藥費(fèi)36379.99元（被告安某某墊付35160元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1320元、護(hù)理費(fèi)7102元、傷殘賠償金20372元、精神損害撫慰金2000元、鑒定費(fèi)及鑒定檢驗(yàn)費(fèi)945.2元、交通費(fèi)200元，合計(jì)68319.19元。本判決生效之日起10日內(nèi)，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三河支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)給付原告姜某含保險(xiǎn)金29674元，由被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)給付原告姜某含保險(xiǎn)金3485.19元，共計(jì)33159.19元。
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三河支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)給付被告安某某墊付款10000元；被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)給付被告安某某墊付款89736元，合計(jì)99736元。
四、駁回原告王淑芬、姜某含的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1838元，簡(jiǎn)易程序減半收取919元，由原告王淑芬、姜某含擔(dān)負(fù)425元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三河支公司擔(dān)負(fù)196元，由被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司擔(dān)負(fù)298元。

審判長(zhǎng)：白路然

書(shū)記員：姚雪