原告：王淑芝，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省撫順市順城區(qū)。委托訴訟代理人：陳亞琴，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省撫順市順城區(qū)。委托訴訟代理人：白鳳鳴，男，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，住遼寧省撫順市順城區(qū)。系原告親友。被告：徐某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省撫順市新?lián)釁^(qū)。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司撫順中心支公司，住所地撫順市順城區(qū)。負責人趙冰宜，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：林浩，系遼寧宣騰律師事務(wù)所律師。

原告王淑芝與被告徐某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司撫順中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年7月3日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王淑芝的委托訴訟代理人陳亞琴、白鳳鳴，被告徐某，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司撫順中心支公司的委托訴訟代理人林浩，到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告向本院提出訴訟請求：1、醫(yī)療費43059.94元、住院伙食補助費7300元、營養(yǎng)費98550元、護理費13279元、租床費40元、購買二手床60元、殘疾輔助器具費577元、交通費712元、生活補助費36000元、殘疾賠償金15563元、精神傷害撫慰金10000元、傷殘鑒定費1000元、護理依賴程度鑒定費720元、復(fù)印費270元、訴訟費3108元。以上費用計算數(shù)額如低于法律規(guī)定標準按法律標準計算；2、保留后續(xù)治療、康復(fù)護理等問題的訴訟權(quán)利；3、訴訟費等一切費用由被告承擔。事實和理由：2016年5月21日17時40分許，被告徐某駕駛遼Dxxx**號小型面包車在前葛石化小區(qū)內(nèi)將原告撞傷。事故認定徐某負全責，王淑芝無責任。事故發(fā)生后，原告被送至撫順市中心醫(yī)院搶救治療，經(jīng)診斷，王淑芝雙膝右肩關(guān)節(jié)外，右肩可手術(shù)修補，雙膝關(guān)節(jié)半月板損傷較重，經(jīng)鑒定，原告為十級傷殘。保險公司以掛床為借口，不給報銷全部住院費用?，F(xiàn)原告雙腿不能站立，右手活動受限，飲食需人喂。根據(jù)我國相關(guān)法律，原告合法權(quán)益受到侵害，現(xiàn)請求人民法院支持其訴請。被告徐某辯稱，我在平安保險公司投保了第三者商業(yè)險保險額度500000元和交強險。我給原告墊付過藥費，原告的女兒給我打了一個8000元墊付醫(yī)藥費的收條。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司撫順中心支公司辯稱，被告徐某車輛在我司投保了三者險，限額500000元，交強險，含不計免賠。交通事故發(fā)生在保險范圍內(nèi)。我司同意在合理范圍內(nèi)進行賠償。原告主張的各項損失不合理。責任事故認定書無異議。第一次住院有異議，原告在2016年7月28日之后基本都是開的口服藥，存在掛床現(xiàn)象，我司只同意賠償7月28日之前的費用。對于第二次住院病案無異議。醫(yī)療費票據(jù)無異議。輔助器具費無異議。交通費過高，請法院依法裁判。傷殘鑒定保留意見。因原告年齡過高，部分護理依賴法院如判決應(yīng)當一年一判。鑒定費和復(fù)印費不屬保險公司賠償范圍。對于護工雇傭合同書有異議，部分護理依賴法院應(yīng)當參照居民服務(wù)業(yè)標準計算，不能按照雇傭合同計算。原告年齡過高，雇傭合同是五年不合理，雇傭人員是原告的兒媳，對該份證據(jù)不予認可。本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年5月21日17時40分許，被告徐某駕駛遼Dxxx**小型面包車（臨時牌照號）在撫順市順城區(qū)前葛石化小區(qū)由北向南右轉(zhuǎn)彎躲一行人，將坐在路邊的行人王淑芝撞傷，發(fā)生交通事故。本次交通事故經(jīng)撫順市公安局交通警察支隊順城大隊出具撫公交認字（2016）00091號道路交通事故認定書，認定徐某是形成這起事故的全部原因、過錯，負事故的全部責任，王淑芝無責任。原告王淑芝當日至撫順市中心醫(yī)院搶救治療，經(jīng)診斷，王淑芝為右肩外傷、雙膝外傷、半月板損傷等。住院治療136天，二級護理136天。2016年10月4日出院。2017年5月5日，原告病情加重再次至撫順市中心醫(yī)院繼續(xù)治療，住院治療10天，二級護理10天。2017年5月15日，原告病情平穩(wěn)出院。2017年3月1日，原告王淑芝經(jīng)撫順市順城區(qū)交通警察大隊委托撫順礦務(wù)局總醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對其因道路交通事故傷殘等級程度進行鑒定，并于2017年3月8日出具撫礦醫(yī)司鑒所（2017）法臨鑒字第43號司法鑒定意見書，王淑芝因交通傷致右膝關(guān)節(jié)、半月板損傷、關(guān)節(jié)軟骨損傷、關(guān)節(jié)功能不全、致右下肢功能喪失>10%，已構(gòu)成道路交通事故十級傷殘。2017年8月21日，原告王淑芝經(jīng)撫順市中級人民法院委托沈陽醫(yī)學院法醫(yī)司法鑒定所對其因交通肇事受傷護理依賴程度進行鑒定，并于2017年8月30日出具沈陽醫(yī)學院法醫(yī)司法鑒定所（2017）法醫(yī)臨鑒字第751號法醫(yī)臨床學鑒定意見書，王淑芝因外傷和高齡需要部分護理依賴。另查明，原告王淑芝為非農(nóng)業(yè)家庭戶口。原告在撫順市中心醫(yī)院住院期間由其家屬陳雅祥對原告進行護理，陳雅祥事故發(fā)生前三個月平均工資為每月2856元。原告在庭審前向本院提出撤銷被告薛巖松之請求。被告徐某在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司撫順中心支公司對遼Dxxx**小型面包車投保交強險及第三者商業(yè)責任險（保險限額500000元）。被告徐某已墊付原告王淑芝醫(yī)療費用8141.70元。本院確認上述事實的證據(jù)，有原告提交的交通事故責任認定書原件、住院病案二份（撫順中心醫(yī)院）、醫(yī)療費收據(jù)原件、器具費收據(jù)原件、復(fù)印費收據(jù)原件、護工顧傭合同原件及護理人員資格證書原件、身份證復(fù)印件、鑒定費收據(jù)原件、原告戶口簿、身份證、被告駕駛證復(fù)印件、司法鑒定意見書書原件二份（傷殘，護理）；被告徐某提交的醫(yī)療費收據(jù)原件、收條原件、中國銀行匯款單（向原告家屬匯款7000元）、銀聯(lián)消費單（向撫順市中心醫(yī)院匯款1141.70元）、身份證復(fù)印件；被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司撫順中心支公司提交的保單抄件（交強險、商業(yè)險）；并有庭審筆錄在案，上述證據(jù)材料經(jīng)庭審出示、質(zhì)證和認證，可以采信。本院認為，公民的身體健康權(quán)受法律保護，侵害公民身體造成損害的應(yīng)承擔賠償責任。受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費，賠償義務(wù)人應(yīng)當予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費，賠償義務(wù)人也應(yīng)當予以賠償。醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證確定為44201.64元。住院期間護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)，護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算，確定為2856元/30天×146天×1人=13899.20元。住院伙食補助費參照遼寧省省內(nèi)國家機關(guān)出差人員伙食補助標準每日80元計算即80元/天*146天=11680元。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限。原告經(jīng)司法鑒定部門鑒定為部分護理依賴，依據(jù)《人身損害護理依賴程度鑒評定附錄B》規(guī)定，原告主張五年護理期限，考慮原告年齡已達84周歲，本院酌情認定護理期限暫計二年，二年期滿后，原告可再次主張，出院后護理費參照遼寧省2017年度道路交通事故損害賠償標準居民服務(wù)業(yè)年工資計算，原告出院后護理費為39261元/年*2年*50%即39261元。交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)治療實際發(fā)生的費用計算，有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。考慮本案兩次入出院、進行司法鑒定搭乘出租車費用、護理人員公交車費用，酌情確定為600元。復(fù)印費根據(jù)實際發(fā)生的票據(jù)計算為290元。殘疾賠償金根據(jù)受害人傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。原告殘疾賠償金為32876元/年*5年*10%=16438元。受害人遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，應(yīng)綜合受害人受傷程度確認，本案原告為十級傷殘、部分護理依賴，本院酌情認定精神損害撫慰金5000元。被告徐某駕駛車輛違反道路交通安全法未確保行車安全的行為，是形成這起事故的全部原因、過錯，應(yīng)負事故的全部責任；對交警順城大隊作出的交通事故責任認定書，本院予以確認。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司撫順中心支公司作為保險人應(yīng)當按照法律法規(guī)的規(guī)定，在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任，不足部分，按事故責任比例在第三者責任險限額500000元內(nèi)承擔賠償責任；仍不足的，按事故責任比例由被告徐某賠償。被告徐某對原告王淑芝墊付的醫(yī)療費8141.70元，應(yīng)予扣除。原告提出的生活補助費之訴請，與法無據(jù)，不予支持。原告提出的營養(yǎng)費之請求，因原告不存在流食情形，不符合營養(yǎng)費構(gòu)成要件，故不予支持。原告提出的租床費、購買二手床費、輪椅費之訴請，因未提交證據(jù)證明，故不予采信。原告在庭審前提出撤銷被告薛巖松之請求，予以準許。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司撫順中心支公司提出原告第一次住院存在掛床現(xiàn)象不同意賠償掛床期間費用之辯解，因未提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張，故不予采信。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司撫順中心支公司提出的其它辯解，合理部分，予以采信。原告提出保留后續(xù)治療、康復(fù)護理的訴權(quán)，予以確認。原告提出的訴請，合理部分，予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條一款(六)項、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條一款、二款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十六條、第三十二條之規(guī)定，判決如下：

一、原告王淑芝的合理經(jīng)濟損失為131013元。其中，醫(yī)療費44201.64元、住院伙食補助費11680元、住院護理費13899.20元、出院后護理費37127元、輔助器具費57元、復(fù)印費290元、交通費600元、鑒定費1720元、殘疾賠償金16438元、精神撫慰金5000元。二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司撫順中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告王淑芝醫(yī)療費5000元、住院伙食補費5000元、住院護理費13899.20元、出院后護理費37127元、輔助器具費57元、交通費600元、殘疾賠償金16438元、精神撫慰金5000元，共計83121元。三、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司撫順中心支公司在第三者責任險范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費39201.64元、住院伙食補助費6680元，共計45882元。四、被告徐某賠償原告王淑芝鑒定費1720元、復(fù)印費290元，共計2010元。五、原告王淑芝返還被告徐某墊付的醫(yī)藥費8141.70元元。六、駁回原、被告其它訴訟請求。上述給付款項，在本判決生效后七日內(nèi)履行。逾期未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費6216元，已減半收取3108元，由被告徐某負擔3108元。此款原告已交付，被告徐某在履行判決義務(wù)時一并給付原告。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于撫順市中級人民法院。

審判員　李　波

書記員：苗偉倫