原告王淑艷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，籍貫黑龍江省蘭西縣。
委托代理人楊麗萍，北京市盈科律師事務(wù)所律師。
被告馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住河北省三河市燕郊開發(fā)區(qū)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三河支公司燕郊營銷服務(wù)部，住所地三河市燕郊京哈路北、小胡莊商住樓，組織機(jī)構(gòu)代碼06047840-1。
負(fù)責(zé)人紀(jì)常猛，該公司經(jīng)理。
委托代理人康繼明，該公司職員。

原告王淑艷與被告馬某某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三河支公司燕郊營銷服務(wù)部機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由審判員蔡玉秀適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告王淑艷的委托代理人楊麗萍、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三河支公司燕郊營銷服務(wù)部的委托代理人康繼明到庭參加訴訟。被告馬某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案審理過程中，原告王淑艷于2016年4月18日提出傷殘等級(jí)、賠償指數(shù)、誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期、后續(xù)治療費(fèi)的鑒定申請(qǐng)，于2016年6月15日鑒定完畢。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年11月16日15時(shí)40分，被告馬某某駕駛李海申所有的冀Ｒ×××××號(hào)小型普通客車沿三河市燕郊開發(fā)區(qū)潮白人家路由北向南行駛至行宮大街交叉口向東左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與行人原告王淑艷相撞，造成原告受傷的交通事故。經(jīng)三河市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告馬某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。被告馬某某所駕車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三河支公司燕郊營銷服務(wù)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為30萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
事發(fā)當(dāng)日，原告被送往河北燕達(dá)醫(yī)院住院治療22天（2015年11月16日至2015年12月8日），經(jīng)診斷為：1、右股骨頸骨折（頭下型）。2、腦出血后遺癥。3、××。4、高血壓1級(jí)（高危）。住院期間該院為原告行右股骨頸骨折閉合復(fù)位內(nèi)固定術(shù)。出院時(shí)醫(yī)囑：1、患者床上功能康復(fù)鍛煉，3月內(nèi)患肢不負(fù)重，雙下肢股四頭肌收縮和踝背伸、跖屈等活動(dòng)，預(yù)防下肢靜脈血栓形成。2、術(shù)后1月，2月，3月復(fù)查，不適隨診。2016年6月6日，經(jīng)中天司法鑒定中心鑒定，原告王淑艷構(gòu)成十級(jí)傷殘，傷殘賠償指數(shù)為10%；誤工期為180-365日、營養(yǎng)期為90-180日、護(hù)理期為90-150日；王淑艷后期需行內(nèi)固定取出術(shù)，費(fèi)用大約為8000-10000元。
本院根據(jù)原、被告雙方提供的相關(guān)證據(jù)，核實(shí)確認(rèn)原告王淑艷的各項(xiàng)合理損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)44684.22元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元（22天×50元/天）。3、營養(yǎng)費(fèi)5400元。經(jīng)鑒定，原告的營養(yǎng)期為90-180日，本院支持原告主張180天的營養(yǎng)期限，標(biāo)準(zhǔn)酌定為每天30元，故營養(yǎng)費(fèi)為5400元（180天×30元/天）。4、護(hù)理費(fèi)15000元。經(jīng)鑒定，原告的護(hù)理期為90-150日，本院支持原告主張150天的護(hù)理期限，原告主張此期間由原告外甥王雪東，王雪東在蘭西縣鑫路航汽車中介服務(wù)部工作，月平均收入6909.57元，由于原告提供的證據(jù)不充分，故本院對(duì)原告主張的護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)不予支持，標(biāo)準(zhǔn)酌定為每天100元，故護(hù)理費(fèi)為15000元（150天×100元/天）。5、誤工費(fèi)29056元。經(jīng)鑒定，原告的誤工期為180-365日，本院支持原告主張365天的誤工期限，原告主張與其兒子王雪松在三河市燕郊樊村租賃房屋經(jīng)營餐飲，誤工標(biāo)準(zhǔn)主張按年收入29056元計(jì)算，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三河支公司燕郊營銷服務(wù)部對(duì)此無異議，本院予以支持，故誤工費(fèi)為29056元。6、殘疾賠償金52304元。經(jīng)鑒定原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，賠償指數(shù)10%。原告系黑龍江省非農(nóng)業(yè)戶口，因原告隨其子在三河市燕郊經(jīng)營餐飲，主張按照河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償中的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)26152計(jì)算，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三河支公司燕郊營銷服務(wù)部無異議，本院予以支持，故殘疾賠償金為52304元（26152元/年×20年×10%）。7、鑒定費(fèi)5400元。8、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)2931.17元。原告的母親石影，xxxx年xx月xx日出生，共生育三女一子，但其子已去世。原告主張按照河北省2016年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)17587元計(jì)算5年，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三河支公司燕郊營銷服務(wù)部無異議，本院予以支持，故被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為2931.17元（17587元/年×5年÷3×10%）。9、精神損害撫慰金3000元，本院根據(jù)原告的傷殘等級(jí)情況酌定。10、助行器200元。11、交通費(fèi)600元，原、被告協(xié)商確定。12、二次手術(shù)產(chǎn)生的各項(xiàng)費(fèi)用7000元。原告與被告保險(xiǎn)公司協(xié)商確定，本院予以支持。綜上，原告各項(xiàng)合理損失共計(jì)166675.39元。

本院認(rèn)為，被告馬某某駕駛車輛與原告王淑艷發(fā)生交通事故，造成王淑艷受傷，被告馬某某負(fù)事故全部責(zé)任，故被告馬某某應(yīng)對(duì)原告的合理損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。鑒于被告馬某某駕駛車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三河支公司燕郊營銷服務(wù)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及保額為30萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，故該公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)先予賠償，超出部分由被告馬某某賠償。鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍，由被告馬某某賠償。原告的各項(xiàng)合理損失以本院查明和核實(shí)確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條第一款、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、原告王淑艷的合理損失共計(jì)人民幣166675.39元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三河支公司燕郊營銷服務(wù)部在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償161275.39元，由被告馬某某賠償鑒定費(fèi)5400元。上述款項(xiàng)于本判決生效后七日內(nèi)履行（付款方式：戶名：王淑艷，開戶行：中國建設(shè)銀行廊坊燕郊行宮西大街分理處，賬號(hào)：62×××25）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)641元，由被告馬某某負(fù)擔(dān)521元，由原告負(fù)擔(dān)120元（于本判決生效后三日內(nèi)向本院交納）。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員　　蔡玉秀

書記員：張薇