王淑美
宋慶太（山東地維律師事務(wù)所）
薛某
山東恒瑞德電力設(shè)備有限公司
張康（山東創(chuàng)鑫律師事務(wù)所）
林樂輝（山東創(chuàng)鑫律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟南市分公司
李鵬（山東聚軒律師事務(wù)所）
楊雪（山東聚軒律師事務(wù)所）

原告王淑美，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住濟南市。
委托代理人宋慶太，山東地維律師事務(wù)所律師。
被告薛某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省常州市。
被告山東恒瑞德電力設(shè)備有限公司，住所地濟南市。
法定代表人杜恒宇，總經(jīng)理。
二
被告
委托代理人張康，山東創(chuàng)鑫律師事務(wù)所律師。
二
被告
委托代理人林樂輝，山東創(chuàng)鑫律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟南市分公司，住所地濟南市。
代表人胡偉，總經(jīng)理。
委托代理人李鵬，山東聚軒律師事務(wù)所律師。
委托代理人楊雪，山東聚軒律師事務(wù)所律師。
原告王淑美與被告薛某、被告山東恒瑞德電力設(shè)備有限公司（簡稱恒瑞德電力公司）、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟南市分公司（簡稱人民財險濟南分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告王淑美向本院提起訴訟，本院審查后當日立案，并向被告薛某、被告恒瑞德電力公司、被告人民財險濟南分公司送達了起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、合議庭組成人員通知書及開庭傳票，本院依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告王淑美的委托代理人宋慶太、被告薛某及被告恒瑞德電力公司的共同委托代理人林樂輝、被告人民財險濟南分公司的委托代理人楊雪均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年8月24日16時8分許，被告薛某駕駛魯AXXXXK號轎車在濟南市天橋區(qū)天橋南頭由北向東左轉(zhuǎn)彎時遇原告王淑美駕駛電動自行車由南向北行駛，兩車碰撞造成原告王淑美受傷、兩車輕微損壞的交通事故。2013年9月17日，濟南市公安局交通警察支隊天橋區(qū)大隊出具道路交通事故證明:該道路交通事故形成原因無法查清。魯AXXXXK號轎車登記車主系被告山東恒瑞德電力公司，該車在被告人民財險濟南分公司處投保交強險、第三者責(zé)任險20萬元、不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。被告薛某系被告恒瑞德電力公司員工，發(fā)生事故時系從事職務(wù)行為。
案件審理過程中，原告王淑美申請對其傷殘等級、護理人數(shù)及期限、營養(yǎng)期限進行鑒定。經(jīng)本院委托，濟南三和司法鑒定所出具濟三和司鑒所（2013）臨鑒字第544號司法鑒定意見書，意見為:1、被鑒定人王淑美構(gòu)成一處十級傷殘；2、被鑒定人王淑美傷后需2人護理45天、1人護理45天；3、被鑒定人王淑美傷后營養(yǎng)期限為60天。
本院認為，本案系機動車交通事故責(zé)任糾紛。交警部門經(jīng)調(diào)查、勘查及檢驗，出具“該道路交通事故經(jīng)過無法查清”的結(jié)論。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責(zé)任。本案中，沒有證據(jù)證明原告王淑美在此次事故中存有過錯，故被告薛某應(yīng)承擔(dān)本次交通事故的全部責(zé)任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。因事故車輛在被告人民財險濟南分公司處投保有交強險及第三者責(zé)任險，故被告人民財險濟南分公司應(yīng)在交強險范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任。超出交強險賠償范圍的，由被告人民財險濟南分公司在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)予以賠償，超出保險公司賠償范圍的原告王淑美的合理合法損失，由被告山東恒瑞德電力公司承擔(dān)賠償責(zé)任，被告薛某系從事職務(wù)行為，不承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告王淑美的訴訟請求，本院結(jié)合其提交的證據(jù)及庭審情況認定如下:
1、醫(yī)療費104721.85元。根據(jù)原告王淑美所提交的證據(jù)，可以證明其因此次交通事故花費醫(yī)療費104721.85元，該項費用由被告人民財險濟南分公司在交強險范圍內(nèi)賠償1萬元，在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償94721.85元（其中2.5萬元應(yīng)作為理賠款支付給被告恒瑞德電力公司）。
2、傷殘賠償金56528元。根據(jù)原告王淑美所提交的鑒定意見書，可以證明其因此次交通事故構(gòu)成十級傷殘，其主張的計算方法和計算標準符合法律規(guī)定，本院予以認可，該項費用由被告人民財險濟南分公司在交強險范圍內(nèi)予以賠償。
3、護理費10453.8元。根據(jù)原告王淑美所提交的證據(jù)，可以證明其住院期間45天需兩人護理，出院后需1人護理45天，其主張的計算方法和計算標準符合法律規(guī)定，本院予以認可，該項費用由被告人民財險濟南分公司在交強險范圍內(nèi)予以賠償。
4、住院伙食補助費1350元。原告王淑美主張的計算方法和計算標準符合法律規(guī)定，本院予以認可，該項費用由被告人民財險濟南分公司在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)予以賠償。
5、營養(yǎng)費3600元。根據(jù)原告王淑美所提交的鑒定意見，可以認定其營養(yǎng)期限為60天，本院酌情認定營養(yǎng)費1800元。
6、交通費500元。交通費確系本案原告王淑美因本次交通事故產(chǎn)生的實際支出，本院對其該項主張予以支持，該項費用由被告人民財險濟南分公司在交強險范圍內(nèi)予以賠償。
7、精神損害撫慰金5000元。根據(jù)原告王淑美的傷殘等級，本院酌情支持其精神損害撫慰金1000元，該項費用由被告人民財險濟南分公司在交強險范圍內(nèi)予以賠償。
8、鑒定費2400元。根據(jù)原告王淑美所提交的證據(jù)，可以證明其因此次交通事故花費鑒定費2400元，該項費用系此次交通事故的合理必要支出，本院予以認可，該項費用由被告恒瑞德電力公司予以賠償。
綜上，為保護當事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?第三款 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟南市分公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告王淑美醫(yī)療費1萬元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟南市分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在交強險范圍內(nèi)賠償原告王淑美殘疾賠償金56528元、精神損害撫慰金1000元、護理費10453.8元、交通費500元，共計68481.8元。
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟南市分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告王淑美醫(yī)療費69721.85元、住院伙食補助費1350元、營養(yǎng)費1800元，共計72871.85元。
四、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟南市分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)支付被告山東恒瑞德電力設(shè)備有限公司理賠款2.5萬元。
五、被告山東恒瑞德電力設(shè)備有限公司賠償原告王淑美鑒定費2400元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3960元，財產(chǎn)保全費1020元，合計4980元。原告王淑美負擔(dān)85元，被告山東恒瑞德電力設(shè)備有限公司負擔(dān)4895元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濟南市中級人民法院。

本院認為，本案系機動車交通事故責(zé)任糾紛。交警部門經(jīng)調(diào)查、勘查及檢驗，出具“該道路交通事故經(jīng)過無法查清”的結(jié)論。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責(zé)任。本案中，沒有證據(jù)證明原告王淑美在此次事故中存有過錯，故被告薛某應(yīng)承擔(dān)本次交通事故的全部責(zé)任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。因事故車輛在被告人民財險濟南分公司處投保有交強險及第三者責(zé)任險，故被告人民財險濟南分公司應(yīng)在交強險范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任。超出交強險賠償范圍的，由被告人民財險濟南分公司在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)予以賠償，超出保險公司賠償范圍的原告王淑美的合理合法損失，由被告山東恒瑞德電力公司承擔(dān)賠償責(zé)任，被告薛某系從事職務(wù)行為，不承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告王淑美的訴訟請求，本院結(jié)合其提交的證據(jù)及庭審情況認定如下:
1、醫(yī)療費104721.85元。根據(jù)原告王淑美所提交的證據(jù)，可以證明其因此次交通事故花費醫(yī)療費104721.85元，該項費用由被告人民財險濟南分公司在交強險范圍內(nèi)賠償1萬元，在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償94721.85元（其中2.5萬元應(yīng)作為理賠款支付給被告恒瑞德電力公司）。
2、傷殘賠償金56528元。根據(jù)原告王淑美所提交的鑒定意見書，可以證明其因此次交通事故構(gòu)成十級傷殘，其主張的計算方法和計算標準符合法律規(guī)定，本院予以認可，該項費用由被告人民財險濟南分公司在交強險范圍內(nèi)予以賠償。
3、護理費10453.8元。根據(jù)原告王淑美所提交的證據(jù)，可以證明其住院期間45天需兩人護理，出院后需1人護理45天，其主張的計算方法和計算標準符合法律規(guī)定，本院予以認可，該項費用由被告人民財險濟南分公司在交強險范圍內(nèi)予以賠償。
4、住院伙食補助費1350元。原告王淑美主張的計算方法和計算標準符合法律規(guī)定，本院予以認可，該項費用由被告人民財險濟南分公司在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)予以賠償。
5、營養(yǎng)費3600元。根據(jù)原告王淑美所提交的鑒定意見，可以認定其營養(yǎng)期限為60天，本院酌情認定營養(yǎng)費1800元。
6、交通費500元。交通費確系本案原告王淑美因本次交通事故產(chǎn)生的實際支出，本院對其該項主張予以支持，該項費用由被告人民財險濟南分公司在交強險范圍內(nèi)予以賠償。
7、精神損害撫慰金5000元。根據(jù)原告王淑美的傷殘等級，本院酌情支持其精神損害撫慰金1000元，該項費用由被告人民財險濟南分公司在交強險范圍內(nèi)予以賠償。
8、鑒定費2400元。根據(jù)原告王淑美所提交的證據(jù)，可以證明其因此次交通事故花費鑒定費2400元，該項費用系此次交通事故的合理必要支出，本院予以認可，該項費用由被告恒瑞德電力公司予以賠償。
綜上，為保護當事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?第三款 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟南市分公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告王淑美醫(yī)療費1萬元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟南市分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在交強險范圍內(nèi)賠償原告王淑美殘疾賠償金56528元、精神損害撫慰金1000元、護理費10453.8元、交通費500元，共計68481.8元。
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟南市分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告王淑美醫(yī)療費69721.85元、住院伙食補助費1350元、營養(yǎng)費1800元，共計72871.85元。
四、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟南市分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)支付被告山東恒瑞德電力設(shè)備有限公司理賠款2.5萬元。
五、被告山東恒瑞德電力設(shè)備有限公司賠償原告王淑美鑒定費2400元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3960元，財產(chǎn)保全費1020元，合計4980元。原告王淑美負擔(dān)85元，被告山東恒瑞德電力設(shè)備有限公司負擔(dān)4895元。

審判長：許小玲
審判員：韓敬君
審判員：涂衛(wèi)真

書記員：秦川蕾