原告王淑紅，自由職業(yè)。
委托代理人況技兵，湖北光谷律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
委托代理人童強(qiáng)，湖北光谷律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。一般代理。
被告周某某，自由職業(yè)。
委托代理人張艷琴，自由職業(yè)。

原告王淑紅訴被告周某某侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由審判員徐育華適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王淑紅及其委托代理人況技兵和童強(qiáng)、被告周某某及其委托代理人張艷琴到庭參加了訴訟。當(dāng)事人申請(qǐng)庭外和解期間2014年9月10日至2015年8月25日依法不計(jì)入審限。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年9月份，原告王淑紅因身體不適到被告周某某家中求醫(yī)，被告周某某先后為原告王淑紅開(kāi)具了多副中藥處方，原告王淑紅照方服藥直到2012年12月份左右。2013年1月24日、27日，原告王淑紅先后到武漢大學(xué)中南醫(yī)院、武漢市江夏區(qū)第一人民醫(yī)院就診，其生化檢驗(yàn)報(bào)告單顯示“谷草轉(zhuǎn)氨酶、谷丙轉(zhuǎn)氨酶”等測(cè)試項(xiàng)目偏離參考值區(qū)間。2013年6月6日，原告王淑紅在武漢亞洲心臟病醫(yī)院就診的檢驗(yàn)報(bào)告單顯示腎功能方面的“血清肌酐”和“腎小球?yàn)V過(guò)率”兩項(xiàng)檢驗(yàn)結(jié)果偏離參考范圍。2013年6月8日，原告王淑紅前往湖北省人民醫(yī)院住院治療，同年7月9日，該院對(duì)原告王淑紅出具的腎臟活檢組織學(xué)報(bào)告小結(jié)記載“符合××（M1E0S0T2）、Lee氏系統(tǒng)分級(jí)III-IV級(jí)”。2013年10月29日，湖北省中醫(yī)院對(duì)原告王淑紅出具的診斷證明書(shū)記載診斷結(jié)果為××、慢性腎功能衰竭。
另查明，2013年9月6日，原告王淑紅與被告周某某簽訂協(xié)議一份，載明“甲方（指被告周某某）因醫(yī)療事故，今賠償乙方（指原告王淑紅）前期治療費(fèi)6000元整（為期叁個(gè)月的治療費(fèi)）三個(gè)月后甲、乙雙方再談”等內(nèi)容。當(dāng)日，被告周某某給付原告王淑紅現(xiàn)金6000元。2013年9月17日武漢市江夏區(qū)衛(wèi)生監(jiān)督所接到原告王淑紅對(duì)被告周某某的舉報(bào)投訴，次日該所在被告周某某家中現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查時(shí)，被告周某某未能出示《醫(yī)師執(zhí)業(yè)證書(shū)》和《醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證》，該所于當(dāng)日對(duì)被告周某某作出了責(zé)令其立即停止執(zhí)業(yè)活動(dòng)并罰款人民幣3000元的行政處罰。
訴訟中，經(jīng)本院釋明，雙方當(dāng)事人均不愿意就被告周某某開(kāi)具的中藥與原告王淑紅所患××之間是否具有因果關(guān)系申請(qǐng)司法鑒定。因被告周某某不同意調(diào)解，法庭調(diào)解未能進(jìn)行。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人提交的處方單、檢驗(yàn)報(bào)告、門診病歷、協(xié)議書(shū)、武漢市江夏區(qū)衛(wèi)生監(jiān)督所的調(diào)查結(jié)果回告等經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)證實(shí)，結(jié)合雙方當(dāng)事人的陳述，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告周某某未取得《醫(yī)師執(zhí)業(yè)證書(shū)》和《醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證》實(shí)施的診療活動(dòng)，屬于非醫(yī)務(wù)人員實(shí)施的診療行為，不屬于《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定的診療活動(dòng)，原告王淑紅主張按照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第五十八條的過(guò)錯(cuò)推定原則要求被告周某某承擔(dān)醫(yī)療損害責(zé)任的訴請(qǐng)，不符合法律的規(guī)定，本院不予采信。原告王淑紅以被告周某某開(kāi)具的中藥造成其人身?yè)p害的理由要求賠償，應(yīng)依法對(duì)其損害系由被告周某某造成的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。原告王淑紅提交的證據(jù)僅能證實(shí)其患有××、慢性腎功能衰竭等病情，但不能證明其病情系因被告周某某開(kāi)具的中藥造成的，且雙方均不申請(qǐng)對(duì)因果關(guān)系進(jìn)行司法鑒定，原告王淑紅應(yīng)依法承擔(dān)舉證不能的法律責(zé)任，故其要求被告周某某承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任的訴請(qǐng)，缺乏事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告王淑紅的訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)2998元，減半收取1499元，由原告王淑紅負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院，戶名：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶――市中院訴訟費(fèi)分戶；賬號(hào)：07×××93；開(kāi)戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處；行號(hào)：832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　徐育華

書(shū)記員：余依