再審申請人（一審被告、二審被上訴人）：王淑琴，女，1969年8月20日出生，住承德市雙橋區(qū)。
委托訴訟代理人：張澤亮，河北德律律師事務所律師。
委托訴訟代理人：林暢，河北德律律師事務所律師。
被申請人（一審原告、二審上訴人）：汪海波，男，1985年8月1日出生，住承德市雙橋區(qū)。
委托訴訟代理人：閆超，河北匯林律師事務所律師。
原審第三人：汪占義，男，1958年7月6日出生，住承德縣。
原審第三人：李秉軍，男，1968年6月20日出生，住承德縣。

再審申請人王淑琴與被申請人汪海波、原審第三人汪占義、李秉軍案外人執(zhí)行異議之訴一案，河北省承德縣人民法院于2017年12月10日作出（2017）冀0821民初2818號民事判決，汪海波不服，向本院提起上訴。本院于2018年3月9日作出（2018）冀08民終504號民事判決，已經(jīng)發(fā)生法律效力。王淑琴不服，向本院申請再審。本院于2018年6月12日作出（2018）冀08民申66號民事裁定，本案由本院再審。本院依法另行組成合議庭，公開開庭進行了審理。再審申請人王淑琴及其委托訴訟代理人張澤亮、林暢、被申請人汪海波及其委托訴訟代理人閆超到庭參加訴訟，原審第三人汪占義、李秉軍經(jīng)本院依法傳喚，未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
本院再審查明事實與一審法院查明事實一致。

本院再審認為，本案爭議焦點在于涉案房產(chǎn)是被申請人汪海波個人財產(chǎn)還是家庭共同財產(chǎn)。本院認為，作為案外人的汪海波應就其對執(zhí)行標的享有足以排除強制執(zhí)行的民事權益承擔舉證責任?，F(xiàn)被申請人汪海波向法院提供的主要證據(jù)為登記在其名下的房產(chǎn)證。根據(jù)房產(chǎn)證記載內容，其年齡為21周歲時（未婚與父母共同生活）取得案涉房屋所有權。本案執(zhí)行債務發(fā)生在被申請人登記結婚前，其應當對案涉房屋的取得方式、資金來源承擔舉證責任。但被申請人未提供相應證據(jù)，又未向本院就上述情況及購買能力作出合理說明，故本院認為，涉案房屋應屬家庭共同財產(chǎn)。因為汪占義所負債務系家庭經(jīng)營所負債務，對該項債務用家庭共同財產(chǎn)償還符合相關法律規(guī)定。法院對涉案房屋執(zhí)行并無不當。綜上，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應當予以維持。本案經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條第一款、第一百七十條第一款第一項、第二項之規(guī)定，判決如下：

審判長 朱彥兵
審判員 燕金玲
審判員 王麗麗

書記員： 楊允博