上訴人（原審被告）中國平安財產保險股份有限公司蠡縣支公司，住所地保定市蠡縣永盛北大街。
負責人李波，該支公司總經(jīng)理。
委托代理人王海洋，河北金房律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）王淑珍，望都縣優(yōu)客超市職工。
委托代理人王雄冠，河北慶都律師事務所律師。
原審被告王某豹。

上訴人中國平安財產保險股份有限公司蠡縣支公司（以下簡稱平安財險蠡縣支公司）因機動車交通事故責任糾紛一案，不服河北省望都縣人民法院（2014）望民初字第0557號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人平安財險蠡縣支公司的委托代理人王海洋，被上訴人王淑珍及其委托代理人王雄冠，原審被告王某豹到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原審法院查明，一、事故發(fā)生情況：2014年7月12日8時30分許，被告王某豹駕駛冀F×××××號廂式貨車沿望都縣中華街由東向西行駛至望都縣盛華麗景小區(qū)門前路段時，與同方向行駛原告王淑珍駕駛的自行車相撞，造成雙方車輛損壞，原告王淑珍受傷的交通事故。二、交警部門的責任認定結果：經(jīng)望都縣公安交通警察大隊認定，被告王某豹負本起事故的全部責任，原告王淑珍無責任。交通事故發(fā)生的事實及責任劃分由原告提供的望都縣公安交通警察大隊望公交認字（2014）第10061號道路交通事故認定書證實。三、原告損失如下：1、醫(yī)療費：11601.20元。2、誤工費：19080元。原告在望都縣優(yōu)客超市工作，其日工資為90元，原告住院治療32天，診斷證明書要求原告注意休息，6個月避免重體力勞動，原告誤工期間計算212天。原告提供了望都縣優(yōu)客超市營業(yè)執(zhí)照副本、組織機構代碼證、原告與超市間的用工合同、交通事故發(fā)生前三個月的工資表、原告單位出具的停發(fā)工資證明及望都縣中醫(yī)院診斷證明書。3、護理費4128元。原告住院32天，住院期間由其丈夫劉永奇護理。劉永奇系大貨車司機，參照2013年度河北省交通運輸業(yè)工資47249元標準計算32天。原告提供了其丈夫劉永奇的駕駛證、從業(yè)資格證、受雇車輛營運證、車輛行駛證、車輛所有權登記信息、車主胡建輝原告家戶口本、望都縣昌盛社區(qū)居民委員會證明，車主胡建輝出庭證明。4、住院伙食補助費3200元。原告住院32天，按每日100元標準計算32天。5、營養(yǎng)費3200元。望都縣中醫(yī)院診斷證明書證明原告需要加強營養(yǎng)，按每日100元標準計算32天。6、交通費1000元，原告入院、出院復查、鑒定等產生的交通費用。7、傷殘賠償金45160元。經(jīng)原告申請，本院委托保定市法醫(yī)醫(yī)院鑒定，原告?zhèn)楸辉u定為十級傷殘，按照2013年度河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22580元標準計算傷殘賠償金。原告提供了司法鑒定意見書、土地使用權證、望都縣化工廠家屬院拆遷置換賠償附表、望都縣昌盛社區(qū)居民委員會證明一份。8、傷殘鑒定費872元。原告提供了鑒定費票據(jù)1張。9、精神損害撫慰金5000元。10、被撫養(yǎng)人生活費3426.30元。原告女兒劉宇萌xxxx年xx月xx日出生，按照2013年度河北省城鎮(zhèn)居民人均消費性支出13641元計算，并參照原告?zhèn)麣埖燃売嬎阒疗淠隄M18周歲，原告母親趙春獻xxxx年xx月xx日出生，按2013年度河北省農民居民消費性支出6134元標準計算，并參照原告?zhèn)麣埖燃売嬎?年。原告提供了其女兒劉宇萌的常住人口登記卡、其母親趙春獻的身份證及望都縣高嶺鄉(xiāng)天寺臺村村民委員會證明。四、有關保險合同主體：被保險人為齊新兵、保險人為平安財險蠡縣支公司。五、有關保險合同類型及主要內容：冀F×××××廂式貨車投保機動車交通事故責任強制保險，保險期間自2014年1月18日起至2015年1月17日止，2014年7月5日，冀F×××××車輛變更登記為冀F×××××。六、原告的訴訟請求：要求被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費、鑒定費等共計96667.50元，并負擔本案訴訟費用。
原審法院認為，原告提交的證據(jù)已足以證明其醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、鑒定費的數(shù)額，本院對原告以上損失予以確認。二被告認為原告病歷缺少原告體測檢則記錄，對原告病歷不予認可，認為原告勞動合同未經(jīng)勞動部門認證，而不予認可，認為原告未經(jīng)手術，其傷情未達到傷殘等級標準，認為原告住院伙食補助費應按每天50元計算10天，二被告就以上觀點，未提供有效證據(jù)證明，本院均不予采納。原告主張住院期間營養(yǎng)費每日100元，計算32天，計3200元，原告診斷證明書證明需加強營養(yǎng)，但原告主張數(shù)額偏高，本院酌定按每日30元計算32天，計960元。原告主張精神損害撫慰金5000元，數(shù)額偏高，結合原告?zhèn)麣埖燃?，本院酌?000元。綜上，原告損失確認如下：醫(yī)療費11601.20元、誤工費19080元、護理費4128元、住院伙食補助費3200元、營養(yǎng)費960元、交通費1000元、傷殘賠償金48586.30元（含被扶養(yǎng)人生活費3426.30元）、精神損害撫慰金4000元，共計92555.50元。冀F×××××廂式貨車在被告平安財險蠡縣支公司投有交強險，該車變更登記為冀F×××××，交通事故發(fā)生在交強險期限內，故原告的損失首先應由被告平安財險蠡縣支公司在交強險醫(yī)療費賠償限額內賠償原告醫(yī)療費10000元，不足部分4801.20元，由被告王某豹賠付，被告平安財險蠡縣支公司在交強險傷殘賠償金限額內賠償原告77754.30元。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：一、被告中國平安財產保險股份有限公司蠡縣支公司在交強險醫(yī)療費賠償限額內賠償原告王淑珍10000元；在傷殘賠償金賠償限額內賠償原告王淑珍77754.30元。二、被告王某豹賠償原告醫(yī)療費4801.20元。以上一、二項，于判決書生效后十日內履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2217元，減半收取1108元，財產保全申請費120元，共計1228元，原告負擔61元（已交納），被告中國中國平安財產保險股份有限公司蠡縣支公司負擔1119元，被告王某豹負擔48元，于判決書生效后十日內交納。
二審查明的事實與一審查明的事實一致。

本院認為，被上訴人王淑珍在交通事故中遭受人身傷害，其有權要求賠償義務人對其各項損失予以賠償。關于誤工費，望都縣中醫(yī)院出具的診斷證明書中有明確的醫(yī)囑：被上訴人出院后6個月內避免重體力勞動，結合其超市理貨員的工作性質及其在一審中提交的用人單位的營業(yè)執(zhí)照、用工合同、工資表、誤工證明等證據(jù)，一審法院認定的被上訴人的誤工時間及誤工費的數(shù)額并無不當。關于護理費，被上訴人在一審中提交的證據(jù)能充分證實其護理人員從事交通運輸業(yè)，故原審法院參照2013年度河北省交通運輸業(yè)工資標準計算被上訴人的護理費符合法律規(guī)定，上訴人該主張理據(jù)不足，本院不予支持。關于被上訴人的傷殘鑒定問題，被上訴人的傷殘程度鑒定意見書系由一審法院依法委托具有相應鑒定資質的鑒定機構出具的，上訴人主張該鑒定結論沒有依據(jù)，但并未提供任何證據(jù)予以證實，對此本院亦不予支持。關于鑒定費，鑒定費系本次交通事故發(fā)生后為查清被上訴人傷殘情況所產生的必然費用，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條的規(guī)定，原審法院確定由上訴人承擔鑒定費于法有據(jù)。綜上，上訴人的上訴理由依法均不能成立。原審判決認定事實清楚，適用法律正確，判決結果并無不當。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2114元，由上訴人中國平安財產保險股份有限公司蠡縣支公司負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　劉　娟 代理審判員　　王明生 代理審判員　　康　然

書記員：孫雪倩