上訴人（原審原告）：王淑珍，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍所在地四川省漢源縣，現住四川省雅安市雨城區(qū)。
委托訴訟代理人：李行，四川同興律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）：白某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍所在地四川省漢源縣，現住四川省雅安市雨城區(qū)。
被上訴人（原審被告）：白成均，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生,住四川省漢源縣。
被上訴人（原審被告）：白成蓉，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省漢源縣。
被上訴人（原審被告）：白虹，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍所在地四川省漢源縣，現住四川省雅安市雨城區(qū)。
委托訴訟代理人：白成蓉，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省漢源縣，系白虹姐姐。

上訴人王淑珍因與被上訴人白某某、白成均、白成蓉、白虹贍養(yǎng)費糾紛一案，不服四川省雅安市雨城區(qū)人民法院（2018）川1802民初1316號民事判決書，向本院提起上訴。本院于2018年8月21日立案受理后，依法組成合議庭，于2018年9月28日公開進行了審理。本案現已審理終結。
王淑珍上訴請求：1、撤銷（2018）川1802民初1316號民事判決；2、改判四被上訴人從2018年2月起每人各承擔上訴人的未報銷部分醫(yī)療費用的四分之一，承擔護理費2500元的四分之一即625元；3、改判四被上訴人各承擔已發(fā)生的醫(yī)療費（已扣除醫(yī)保報銷費用）的四分之一即3715.36元，承擔自2015年4月至2018年6月的護理費95000元的四分之一即23750元；4、改判四被上訴人各承擔已發(fā)生的租房費用（2015年4月至2018年6月）的四分之一即15000元，承擔此后至終身的房租費用的四分之一；5、一、二審訴訟費由四被上訴人承擔。事實與理由：一審法院認定事實不清，上訴人的訴訟請求應當予以全額支持。1、四被上訴人均應當承擔四分之一的贍養(yǎng)義務。白成松由上訴人母親收養(yǎng)，上訴人并未實際對其進行過撫養(yǎng)；白成忠因車禍致精神失常已喪失贍養(yǎng)能力；上訴人亦未對白成芳進行過撫養(yǎng)，故白成松、白成忠、白成芳不應當承擔贍養(yǎng)義務。2、上訴人已經支付護理費證據充分，應當予以全額支持。
被上訴人白某某辯稱，一、關于上訴人贍養(yǎng)責任的合理分配。白成蓉因政策接班上訴人在原九襄鎮(zhèn)縫紉社的工作，白成均受贈上訴人的房屋，白某某已獨自出資為上訴人購買了養(yǎng)老保險，權利義務應相對等，白成蓉、白成均應當共同承擔上訴人贍養(yǎng)費用的二分之一，其余5子女應各承擔十分之一的贍養(yǎng)責任。二、關于上訴人的房租。白虹于2014年7月20日與上訴人等達成協(xié)議，即“白虹出資在雅安給老人租房，直至老人去世”。上訴人將自己居住的房屋贈與白成均，需要租房居住，而案涉協(xié)議未經仲裁機構撤銷便有效，故上訴人的租房問題應當由白虹、白成均負責。三、上訴人的醫(yī)療費用，已被一審法院否認，且上訴人未提供充分證據予以證明。四、關于上訴人的護理費用。2015年4月至2018年6月的護理費用共計95000元并非實情。上訴人在白虹再婚前一直與其同居，并無護理費用，2016年6月上訴人在成都就醫(yī)及雅安的后續(xù)治療，都是我親自護理，并無護理費用，上訴人短期護理或鐘點工比較合理。綜上，請求二審法院駁回上訴人的上訴請求。
被上訴人白成均辯稱，對贍養(yǎng)老人無異議。
被上訴人白成蓉、白虹辯稱，對贍養(yǎng)老人無異議，請求法院依法裁判。
王淑珍向一審法院請求：1.由白某某、白成均、白成蓉、白虹從2018年2月起每人各承擔王淑珍的醫(yī)療費用（醫(yī)保未報銷部分）的四分之一，各承擔王淑珍護理費2500元的四分之一即625元；2.由白某某、白成均、白成蓉、白虹各承擔王淑珍已發(fā)生的醫(yī)療費14861.47元已扣除醫(yī)保報銷費用）的四分之一即3715.36元，各承擔從2015年4月至2018年4月的護理費90000元的四分之一即22500元；3.由白某某、白成均、白成蓉、白虹承擔本案上訴費用。
一審法院審理查明：王淑珍共有8個子女，分別為白成松、白成忠、白成遠（已去世）、白成芳、白某某、白成均、白成蓉、白虹。王淑珍系退休人員，現每月領取退休金3733.9元。2014年7月9日，王淑珍與白某某、白成均、白成蓉、白虹在漢源縣大田鄉(xiāng)新中村村組干部主持下就贍養(yǎng)事宜達成贍養(yǎng)協(xié)議書，協(xié)議由白虹出資在雅安給王淑珍租房直至其過世，并由白某某、白成蓉、白虹、白成均每人護理王淑珍3個月，王淑珍因病住院產生的醫(yī)療費用由白某某、白成蓉、白虹、白成均共同承擔。但該協(xié)議僅履行數月，因各方產生糾紛未能一直履行下去。截止2018年4月，王淑珍的住院治療費用（扣除社保報銷）共計12881.51元，其中1330.92元（2015年7月15日漢源縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療和2018年3月27日雅安市雨城區(qū)人民醫(yī)院治療）由王淑珍自行支付。其余自費部分分別由白某某墊付1417.38元、白成蓉墊付7379.54元、白虹墊付2753.67元。2015年8月10日，王淑珍之女白成蓉委托成都蓉城司法鑒定中心對王淑珍進行護理依賴評定，2015年8月18日，成都蓉城司法鑒定中心作出鑒定意見，認為王淑珍需要有人護理，照顧其生活起居。王淑珍自行雇請了保姆照顧生活。
一審法院認為，贍養(yǎng)老人是每位子女應盡的法定職責和義務。作為王淑珍的子女，均應承擔相應的贍養(yǎng)義務，王淑珍僅要求白某某、白成均、白成蓉、白虹四人承擔全部贍養(yǎng)義務的主張，不符合法律規(guī)定，不予支持。依據法律相關規(guī)定，贍養(yǎng)費的給付內容包括基本生活費、醫(yī)療費、生活不能自理時的護理費、必要的精神消費支出等。據此，根據王淑珍本人每月有3700余元退休金的實際情況，確定由其子女適當承擔王淑珍的護理費和社保報銷之外的住院治療費用。考慮本案王淑珍子女的情況和之前贍養(yǎng)情況等因素，確定由白某某、白成均、白成蓉、白虹每月承擔王淑珍的護理費（保姆費）500元，其住院醫(yī)療費中扣除社保報銷的部分由白某某、白成均、白成蓉、白虹各承擔七分之一。訴訟前已發(fā)生的王淑珍的住院醫(yī)療費用（扣除醫(yī)保報銷部分），由白某某、白成均、白成蓉、白虹各承擔七分之一，即1840元，根據白某某、白成蓉、白虹墊付的情況，白成均還應支付王淑珍1840元，白某某還應支付王淑珍422.62元（1840元-1417.38元），白成蓉、白虹墊付的部分由王淑珍收到后支付給各人。王淑珍支付的其他門診等醫(yī)療費，不予支持。王淑珍主張給付2015年4月至2018年4月的護理費90000元的依據不充分，不予支持，但鑒于庭審查明王淑珍訴前確實雇請了保姆護理自己的生活，酌情認定由白某某、白成均、白成蓉、白虹各承擔2000元。據此，依照《中華人民共和國婚姻法》第二十一條第一款、第三款，《中華人民共和國老年人權益保障法》第十四條、第十五條之規(guī)定，判決:一、從2018年7月起，白某某、白成均、白成蓉、白虹每月各給付王淑珍護理費（保姆費）500元，并承擔王淑珍因病住院治療費用（扣除醫(yī)保報銷部分）的七分之一；二、王淑珍2018年6月前的住院醫(yī)療費（扣除社保報銷）由白某某給付王淑珍422.68元，白成均給付1840元，護理費（保姆費）由白某某、白成均、白成蓉、白虹各承擔2000元，上述款項在本判決生效后10日內支付；三、駁回王淑珍的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費100元，減半收取50元，由白某某、白成均、白成蓉、白虹各承擔12.5元。
二審中，雙方當事人均未提交新證據。
二審審理查明的其他案件事實與一審查明的事實一致，本院予以確認。

本院認為，依照《中華人民共和國婚姻法》第二十一條第一款、第三款：“父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務；子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務。子女不履行贍養(yǎng)義務時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養(yǎng)費的權利”的規(guī)定，贍養(yǎng)老人是每個子女應盡的法定義務。本案中，在上訴人王淑珍共生育的子女中，有七人與其形成贍養(yǎng)扶助關系，上訴人王淑珍向法院提起訴訟時，僅對白某某、白成均、白成蓉、白虹四人主張全部贍養(yǎng)權利，不符合法律規(guī)定，一審法院不予支持的意見，本院予以維持。上訴人王淑珍向一審法院主張權利的具體請求中，一審法院明確王淑珍各項費用計算時間階段，將2018年6月前已實際發(fā)生的各項費用和2018年7月后產生的費用，按扣除社保報銷后的金額，由七人承擔的處理意見正確，本院予以維持。二審中，上訴人王淑珍提出租房費用也由四人分擔的上訴請求，屬于是二審中新增加的訴訟請求，由于被上訴人白某某不同意在本案中一并解決，故本案二審中不再處理該項請求。
綜上所述，上訴人王淑珍的上訴理由不成立，其上訴請求本院不予支持。一審法院認定事實清楚，適用法律正確，本院應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
本案二審案件受理費100元，由上訴人王淑珍負擔。
本判決為終審判決。

審判長 徐劍
審判員 向明
審判員 簡克紅

書記員： 余燕