上訴人（原審原告）：王淑珍，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶(hù)籍所在地四川省漢源縣，現(xiàn)住四川省雅安市雨城區(qū)。
委托訴訟代理人：李行，四川同興律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：白某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶(hù)籍所在地四川省漢源縣，現(xiàn)住四川省雅安市雨城區(qū)。
被上訴人（原審被告）：白成均，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生,住四川省漢源縣。
被上訴人（原審被告）：白成蓉，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省漢源縣。
被上訴人（原審被告）：白虹，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶(hù)籍所在地四川省漢源縣，現(xiàn)住四川省雅安市雨城區(qū)。
委托訴訟代理人：白成蓉，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省漢源縣，系白虹姐姐。

上訴人王淑珍因與被上訴人白某某、白成均、白成蓉、白虹贍養(yǎng)費(fèi)糾紛一案，不服四川省雅安市雨城區(qū)人民法院（2018）川1802民初1316號(hào)民事判決書(shū)，向本院提起上訴。本院于2018年8月21日立案受理后，依法組成合議庭，于2018年9月28日公開(kāi)進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王淑珍上訴請(qǐng)求：1、撤銷(xiāo)（2018）川1802民初1316號(hào)民事判決；2、改判四被上訴人從2018年2月起每人各承擔(dān)上訴人的未報(bào)銷(xiāo)部分醫(yī)療費(fèi)用的四分之一，承擔(dān)護(hù)理費(fèi)2500元的四分之一即625元；3、改判四被上訴人各承擔(dān)已發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)（已扣除醫(yī)保報(bào)銷(xiāo)費(fèi)用）的四分之一即3715.36元，承擔(dān)自2015年4月至2018年6月的護(hù)理費(fèi)95000元的四分之一即23750元；4、改判四被上訴人各承擔(dān)已發(fā)生的租房費(fèi)用（2015年4月至2018年6月）的四分之一即15000元，承擔(dān)此后至終身的房租費(fèi)用的四分之一；5、一、二審訴訟費(fèi)由四被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由：一審法院認(rèn)定事實(shí)不清，上訴人的訴訟請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)予以全額支持。1、四被上訴人均應(yīng)當(dāng)承擔(dān)四分之一的贍養(yǎng)義務(wù)。白成松由上訴人母親收養(yǎng)，上訴人并未實(shí)際對(duì)其進(jìn)行過(guò)撫養(yǎng)；白成忠因車(chē)禍致精神失常已喪失贍養(yǎng)能力；上訴人亦未對(duì)白成芳進(jìn)行過(guò)撫養(yǎng)，故白成松、白成忠、白成芳不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)。2、上訴人已經(jīng)支付護(hù)理費(fèi)證據(jù)充分，應(yīng)當(dāng)予以全額支持。
被上訴人白某某辯稱(chēng)，一、關(guān)于上訴人贍養(yǎng)責(zé)任的合理分配。白成蓉因政策接班上訴人在原九襄鎮(zhèn)縫紉社的工作，白成均受贈(zèng)上訴人的房屋，白某某已獨(dú)自出資為上訴人購(gòu)買(mǎi)了養(yǎng)老保險(xiǎn)，權(quán)利義務(wù)應(yīng)相對(duì)等，白成蓉、白成均應(yīng)當(dāng)共同承擔(dān)上訴人贍養(yǎng)費(fèi)用的二分之一，其余5子女應(yīng)各承擔(dān)十分之一的贍養(yǎng)責(zé)任。二、關(guān)于上訴人的房租。白虹于2014年7月20日與上訴人等達(dá)成協(xié)議，即“白虹出資在雅安給老人租房，直至老人去世”。上訴人將自己居住的房屋贈(zèng)與白成均，需要租房居住，而案涉協(xié)議未經(jīng)仲裁機(jī)構(gòu)撤銷(xiāo)便有效，故上訴人的租房問(wèn)題應(yīng)當(dāng)由白虹、白成均負(fù)責(zé)。三、上訴人的醫(yī)療費(fèi)用，已被一審法院否認(rèn)，且上訴人未提供充分證據(jù)予以證明。四、關(guān)于上訴人的護(hù)理費(fèi)用。2015年4月至2018年6月的護(hù)理費(fèi)用共計(jì)95000元并非實(shí)情。上訴人在白虹再婚前一直與其同居，并無(wú)護(hù)理費(fèi)用，2016年6月上訴人在成都就醫(yī)及雅安的后續(xù)治療，都是我親自護(hù)理，并無(wú)護(hù)理費(fèi)用，上訴人短期護(hù)理或鐘點(diǎn)工比較合理。綜上，請(qǐng)求二審法院駁回上訴人的上訴請(qǐng)求。
被上訴人白成均辯稱(chēng)，對(duì)贍養(yǎng)老人無(wú)異議。
被上訴人白成蓉、白虹辯稱(chēng)，對(duì)贍養(yǎng)老人無(wú)異議，請(qǐng)求法院依法裁判。
王淑珍向一審法院請(qǐng)求：1.由白某某、白成均、白成蓉、白虹從2018年2月起每人各承擔(dān)王淑珍的醫(yī)療費(fèi)用（醫(yī)保未報(bào)銷(xiāo)部分）的四分之一，各承擔(dān)王淑珍護(hù)理費(fèi)2500元的四分之一即625元；2.由白某某、白成均、白成蓉、白虹各承擔(dān)王淑珍已發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)14861.47元已扣除醫(yī)保報(bào)銷(xiāo)費(fèi)用）的四分之一即3715.36元，各承擔(dān)從2015年4月至2018年4月的護(hù)理費(fèi)90000元的四分之一即22500元；3.由白某某、白成均、白成蓉、白虹承擔(dān)本案上訴費(fèi)用。
一審法院審理查明：王淑珍共有8個(gè)子女，分別為白成松、白成忠、白成遠(yuǎn)（已去世）、白成芳、白某某、白成均、白成蓉、白虹。王淑珍系退休人員，現(xiàn)每月領(lǐng)取退休金3733.9元。2014年7月9日，王淑珍與白某某、白成均、白成蓉、白虹在漢源縣大田鄉(xiāng)新中村村組干部主持下就贍養(yǎng)事宜達(dá)成贍養(yǎng)協(xié)議書(shū)，協(xié)議由白虹出資在雅安給王淑珍租房直至其過(guò)世，并由白某某、白成蓉、白虹、白成均每人護(hù)理王淑珍3個(gè)月，王淑珍因病住院產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用由白某某、白成蓉、白虹、白成均共同承擔(dān)。但該協(xié)議僅履行數(shù)月，因各方產(chǎn)生糾紛未能一直履行下去。截止2018年4月，王淑珍的住院治療費(fèi)用（扣除社保報(bào)銷(xiāo)）共計(jì)12881.51元，其中1330.92元（2015年7月15日漢源縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療和2018年3月27日雅安市雨城區(qū)人民醫(yī)院治療）由王淑珍自行支付。其余自費(fèi)部分分別由白某某墊付1417.38元、白成蓉墊付7379.54元、白虹墊付2753.67元。2015年8月10日，王淑珍之女白成蓉委托成都蓉城司法鑒定中心對(duì)王淑珍進(jìn)行護(hù)理依賴(lài)評(píng)定，2015年8月18日，成都蓉城司法鑒定中心作出鑒定意見(jiàn)，認(rèn)為王淑珍需要有人護(hù)理，照顧其生活起居。王淑珍自行雇請(qǐng)了保姆照顧生活。
一審法院認(rèn)為，贍養(yǎng)老人是每位子女應(yīng)盡的法定職責(zé)和義務(wù)。作為王淑珍的子女，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的贍養(yǎng)義務(wù)，王淑珍僅要求白某某、白成均、白成蓉、白虹四人承擔(dān)全部贍養(yǎng)義務(wù)的主張，不符合法律規(guī)定，不予支持。依據(jù)法律相關(guān)規(guī)定，贍養(yǎng)費(fèi)的給付內(nèi)容包括基本生活費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、生活不能自理時(shí)的護(hù)理費(fèi)、必要的精神消費(fèi)支出等。據(jù)此，根據(jù)王淑珍本人每月有3700余元退休金的實(shí)際情況，確定由其子女適當(dāng)承擔(dān)王淑珍的護(hù)理費(fèi)和社保報(bào)銷(xiāo)之外的住院治療費(fèi)用?？紤]本案王淑珍子女的情況和之前贍養(yǎng)情況等因素，確定由白某某、白成均、白成蓉、白虹每月承擔(dān)王淑珍的護(hù)理費(fèi)（保姆費(fèi)）500元，其住院醫(yī)療費(fèi)中扣除社保報(bào)銷(xiāo)的部分由白某某、白成均、白成蓉、白虹各承擔(dān)七分之一。訴訟前已發(fā)生的王淑珍的住院醫(yī)療費(fèi)用（扣除醫(yī)保報(bào)銷(xiāo)部分），由白某某、白成均、白成蓉、白虹各承擔(dān)七分之一，即1840元，根據(jù)白某某、白成蓉、白虹墊付的情況，白成均還應(yīng)支付王淑珍1840元，白某某還應(yīng)支付王淑珍422.62元（1840元-1417.38元），白成蓉、白虹墊付的部分由王淑珍收到后支付給各人。王淑珍支付的其他門(mén)診等醫(yī)療費(fèi)，不予支持。王淑珍主張給付2015年4月至2018年4月的護(hù)理費(fèi)90000元的依據(jù)不充分，不予支持，但鑒于庭審查明王淑珍訴前確實(shí)雇請(qǐng)了保姆護(hù)理自己的生活，酌情認(rèn)定由白某某、白成均、白成蓉、白虹各承擔(dān)2000元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二十一條第一款、第三款，《中華人民共和國(guó)老年人權(quán)益保障法》第十四條、第十五條之規(guī)定，判決:一、從2018年7月起，白某某、白成均、白成蓉、白虹每月各給付王淑珍護(hù)理費(fèi)（保姆費(fèi)）500元，并承擔(dān)王淑珍因病住院治療費(fèi)用（扣除醫(yī)保報(bào)銷(xiāo)部分）的七分之一；二、王淑珍2018年6月前的住院醫(yī)療費(fèi)（扣除社保報(bào)銷(xiāo)）由白某某給付王淑珍422.68元，白成均給付1840元，護(hù)理費(fèi)（保姆費(fèi)）由白某某、白成均、白成蓉、白虹各承擔(dān)2000元，上述款項(xiàng)在本判決生效后10日內(nèi)支付；三、駁回王淑珍的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)100元，減半收取50元，由白某某、白成均、白成蓉、白虹各承擔(dān)12.5元。
二審中，雙方當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。
二審審理查明的其他案件事實(shí)與一審查明的事實(shí)一致，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二十一條第一款、第三款：“父母對(duì)子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)；子女對(duì)父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)。子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時(shí)，無(wú)勞動(dòng)能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利”的規(guī)定，贍養(yǎng)老人是每個(gè)子女應(yīng)盡的法定義務(wù)。本案中，在上訴人王淑珍共生育的子女中，有七人與其形成贍養(yǎng)扶助關(guān)系，上訴人王淑珍向法院提起訴訟時(shí)，僅對(duì)白某某、白成均、白成蓉、白虹四人主張全部贍養(yǎng)權(quán)利，不符合法律規(guī)定，一審法院不予支持的意見(jiàn)，本院予以維持。上訴人王淑珍向一審法院主張權(quán)利的具體請(qǐng)求中，一審法院明確王淑珍各項(xiàng)費(fèi)用計(jì)算時(shí)間階段，將2018年6月前已實(shí)際發(fā)生的各項(xiàng)費(fèi)用和2018年7月后產(chǎn)生的費(fèi)用，按扣除社保報(bào)銷(xiāo)后的金額，由七人承擔(dān)的處理意見(jiàn)正確，本院予以維持。二審中，上訴人王淑珍提出租房費(fèi)用也由四人分擔(dān)的上訴請(qǐng)求，屬于是二審中新增加的訴訟請(qǐng)求，由于被上訴人白某某不同意在本案中一并解決，故本案二審中不再處理該項(xiàng)請(qǐng)求。
綜上所述，上訴人王淑珍的上訴理由不成立，其上訴請(qǐng)求本院不予支持。一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
本案二審案件受理費(fèi)100元，由上訴人王淑珍負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng) 徐劍
審判員 向明
審判員 簡(jiǎn)克紅

書(shū)記員： 余燕