原告：王淑環(huán)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住保定市清苑區(qū)。委托代理人：馬占忠，河北虹天律師事務所律師。被告：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住保定市競秀區(qū)。被告：安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地邯鄲市肥鄉(xiāng)經(jīng)濟開發(fā)區(qū)民生北街16號，統(tǒng)一社會信用代碼91130400589652852R。法定代表人：鄭永強，該公司經(jīng)理。委托代理人：趙振雄，該公司員工。

原告王淑環(huán)訴稱2017年10月22日13時20分許，被告黃某某駕駛其自有冀Ｆ×××××號輕型普通貨車與騎自行車的原告在保新公路臧村路口東側(cè)發(fā)生交通事故。該事故造成原告受傷，車輛受損。經(jīng)清苑區(qū)公安局交通警察大隊認定，被告黃某某承擔事故全部責任，原告無責任。冀Ｆ×××××號輕型普通貨車在被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司投保交強險及商業(yè)三者險，本次事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)。對于本次事故給原告造成的損失，被告除承擔部分醫(yī)療費用外，對于其他損失未予賠償。故要求被告賠償原告醫(yī)療費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、精神損害撫慰金、鑒定費共計88000元，訴訟費用被告負擔。被告黃某某辯稱，對事故事實及責任劃分沒有異議，原告王淑環(huán)住院期間醫(yī)藥費我墊付了22397.4元，保險公司墊付了10000元，而且我還給付了護理人員10100元，希望在本案中一并處理。我在被告保險公司投保了交強險和三者險，我認為原告的損失應由保險公司賠償，并且返還我墊付的費用。被告保險公司辯稱，被告黃某某駕駛車輛冀Ｆ×××××在我公司投保交強險及商業(yè)三者險30萬元，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，我公司同意在交強險各分項限額內(nèi)給予合理合法賠償，超出交強險范圍按承擔責任給予商業(yè)險賠償，對于此次事故產(chǎn)生的訴訟費、鑒定費等不屬于保險責任的間接費用，我公司不予承擔，在傷者住院期間，我公司已經(jīng)墊付醫(yī)療費用1萬元，后期應給予扣減。被告黃某某給原告墊付的款項同意在本案中一并處理。本院經(jīng)審理認定事實如下，2017年10月22日，被告黃某某駕駛冀Ｆ×××××號輕型普通貨車沿公路由西向東行駛至事故地點時，與原告王淑環(huán)駕駛的自行車尾隨相撞，造成車輛損壞，王淑環(huán)受傷的道路交通事故，此事故經(jīng)保定市清苑區(qū)公安局交警大隊做出的第11128號道路交通事故認定書認定，被告黃某某負事故全部責任，原告王淑環(huán)無責任。被告黃某某名下的冀Ｆ×××××號輕型普通貨車于2017年7月28日至2018年7月27日在被告保險公司投保機動車交通事故強制保險122000元及商業(yè)第三者責任保險300000元（含不計免賠），其中交強險122000元包括醫(yī)療費用賠償限額10000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元、死亡傷殘（包括誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金和交通費）賠償限額110000元。事故發(fā)生后，原告王淑環(huán)于2017年10月22日至2017年12月18日在保定市第一中心醫(yī)院住院治療57天，醫(yī)療費票據(jù)3張，醫(yī)療費32397.4元，其中被告黃某某墊付22397.4元，被告保險公司在交強險范圍內(nèi)墊付10000元。原告王淑環(huán)出院后在保定市第一中心醫(yī)院復查，醫(yī)療費票據(jù)4張，醫(yī)療費2439元原告自付。原、被告對上述事實沒有爭議，本院予以確認。經(jīng)原告申請，本院于2018年3月6日委托保定市法醫(yī)鑒定中心對原告進行傷殘鑒定、后期醫(yī)療費評定、誤工護理營養(yǎng)期時限評定，保定市法醫(yī)鑒定中心于2018年3月16日做出保法醫(yī)鑒定中心【2018】臨鑒字第0672號司法鑒定意見書，鑒定意見為原告屬于十級傷殘，無需二次手術(shù)治療，誤工期為45-150日，護理期為45-60日，營養(yǎng)期為45-60日。原告主張150日的誤工費22500元，提供安新縣三臺通達鞋底廠的營業(yè)執(zhí)照、原告在該廠的工資誤工證明、事故前三個月工資表、月工資4500元；原告主張117日的護理費11470元，按照河北省居民服務業(yè)日工資98.04元的標準主張；原告主張117日的營養(yǎng)費5850元，每日50元；原告主張住院期間伙食補助費5700元，每日100元；原告主張鑒定費3015元，鑒定費票據(jù)2張；原告主張傷殘賠償金25762元（12881元×20年×10%=25762元），主張其被扶養(yǎng)人耿梅子（原告母親）生活費1053.6元（10536元×5年÷5人×10%=1053.6元），提供耿梅子身份證戶口本、村委會證明耿梅子1931年出生，有五個子女；原告主張8000元精神損害賠償；原告主張2000元交通費；原告主張總計84774.6元（2439+22500+11470+5850+5700+25762+1053.6+8000+2000=84774.6）。經(jīng)質(zhì)證，被告保險公司對于保定市法醫(yī)鑒定中心做出的原告十級傷殘鑒定結(jié)論不予認可，故對傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神撫慰金不予認可，并保留在庭審后五個工作日內(nèi)申請重新鑒定的權(quán)利；對于誤工費認為原告工資標準已經(jīng)超過個人所得稅起征點，原告未提供納稅證明、勞務合同、公司財務印章，故只認可按照農(nóng)林牧漁業(yè)工資標準給付75天；護理費認可按照河北省居民服務業(yè)日工資98.04元的標準給付50天；營養(yǎng)費認可每天50元的標準給付50天；認可住院期間伙食補助費5700元；鑒定費認為是間接損失，不屬于保險合同賠償范圍；交通費認可300元。被告黃某某主張其為原告支付的醫(yī)療費22397.4元和給付原告護理人員的10100元由被告保險公司給付自己。被告保險公司同意在保險范圍內(nèi)給付。被告黃某某給付原告護理人員的10100元，未提供相關(guān)證據(jù)，原告認可9700元。庭審后，被告保險公司于2018年5月2日向本院提出重新鑒定申請，經(jīng)本院審查，本案鑒定結(jié)論并無最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條規(guī)定的應當重新鑒定的情形,故本院于2018年5月8日出具通知書，對被告保險公司提出的重新鑒定申請不予準許。
原告王淑環(huán)與被告黃某某、安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年2月28日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王淑環(huán)及其委托代理人馬占忠、被告黃某某、被告保險公司的委托代理人趙振雄到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告王淑環(huán)與被告黃某某駕駛的冀Ｆ×××××號輕型普通貨車發(fā)生交通事故，此事故經(jīng)保定市清苑區(qū)公安局交警大隊事故認定書認定，原告王淑環(huán)無責任，被告黃某某負事故全部責任。被告黃某某駕駛的冀Ｆ×××××號輕型普通貨車在被告保險公司投保機動車交通事故強制保險與商業(yè)第三者責任保險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，原告的損失應由被告保險公司在保險范圍內(nèi)賠償原告。原告主張醫(yī)療費2439元、住院伙食補助費5700元，被告無異議，本院予以確認。原告主張誤工費22500元，經(jīng)質(zhì)證被告提出異議，本院認為被告異議成立，故對原告此項主張不予支持，但應結(jié)合誤工期45-150日的鑒定意見，參照河北省2016年度居民服務業(yè)平均日工資98.04元的標準，計算150日誤工費為14706元。原告主張117天的護理費11470元，護理期限117天沒有依據(jù)，結(jié)合護理期45-60日的鑒定意見，按每天98.04元的標準計算60天護理費為5882.4元。原告主張117天的營養(yǎng)費5850元，營養(yǎng)期117天沒有依據(jù)，結(jié)合營養(yǎng)期45-60日的鑒定意見，按每天50元的標準計算60天營養(yǎng)費為3000元。原告主張鑒定費3015元，提供了兩張鑒定費票據(jù)，經(jīng)本院核實，兩張鑒定費票據(jù)共顯示金額為2315元。鑒定費屬于必要的、合理的費用，被告保險公司應當承擔。被告保險公司對原告的傷殘鑒定結(jié)論提出異議，但該傷殘鑒定結(jié)論是本院依法委托有鑒定資格的鑒定機構(gòu)做出的，且被告保險公司沒有提出證據(jù)證明存在應當重新鑒定的情形，故本院依法確認該傷殘鑒定結(jié)論的法律效力。原告主張傷殘賠償金25762元偏高，按照河北省2016年度農(nóng)村居民人均可支配收入11919元/年的標準，傷殘賠償金應為23838元（11919元×20年×10%=23838元）。原告主張被扶養(yǎng)人耿梅子生活費證據(jù)充分，有法可依，事故發(fā)生時耿梅子已年滿七十五周歲，有五個子女，按照河北省2016年度農(nóng)村居民人均消費支出9798元/年的標準應為979.8元（9798元×5年÷5人×10%）。原告主張精神撫慰金過高，本院確定精神撫慰金3000元。原告主張交通費2000元，被告提出異議，但交通事故發(fā)生后，原告會產(chǎn)生必要的交通費用，原告主張2000元過高，本院審定交通費1000元。原告的損失為醫(yī)療費2439元，住院伙食補助費5700元，誤工費14706元，護理費5882.4元，營養(yǎng)費3000元，鑒定費2315元，傷殘賠償金23838元，被扶養(yǎng)人生活費979.8元，精神撫慰金3000元，交通費1000元，共計62860.2元。被告黃某某主張被告保險公司返還其給付護理人員費用10100元，未提供相關(guān)證據(jù)，原告認可9700元，本院認定9700元。被告保險公司案外已經(jīng)在交強險理賠限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元，故本案中不再涉及交強險中的醫(yī)療費部分。原告的損失在被告保險公司交強險與第三者責任險賠償范圍內(nèi)，被告保險公司應當賠償，被告黃某某依法不承擔賠償責任，其為原告所支付的醫(yī)療費22397.4元和其它費用9700元應由被告保險公司給付。被告保險公司應在交強險理賠限額內(nèi)賠償原告誤工費14706元、護理費5882.4元、殘疾賠償金24817.8元、精神損害撫慰金3000元和交通費1000元，扣除被告黃某某墊付的9700元，共計39706.2元；在第三者責任保險范圍內(nèi)賠付原告醫(yī)療費2439元、鑒定費2315元、住院伙食補助費5700元、營養(yǎng)費3000元，共計13454元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條第二款、第二十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司于判決書生效后十日內(nèi)在機動車交通事故強制保險范圍內(nèi)賠付原告王淑環(huán)損失39706.2元，在第三者責任保險范圍內(nèi)賠付原告王淑環(huán)損失13454元，共計53160.2元。（王淑環(huán)河北省農(nóng)村信用社卡號62×××24）二、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司于判決書生效后十日內(nèi)在機動車交通事故強制保險范圍內(nèi)給付被告黃某某9700元，第三者責任保險范圍內(nèi)給付被告黃某某22397.4元，共計32097.4元。（黃某某中國農(nóng)業(yè)銀行卡號62×××17）三、被告黃某某在本案中不承擔民事責任。四、駁回原告王淑環(huán)其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2612元，減半收取計1306元，由原告王淑環(huán)負擔314元，由被告黃某某負擔992元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　姜恩惠

書記員：劉碩