原告：王淑環(huán)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市。
委托訴訟代理人：竇宏宇，河北瀚海律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司，住所地唐某市路北區(qū)。
負責人：張金宇，職務(wù)：經(jīng)理。
委托訴訟代理人：馬蒙蒙，河北鴻翔律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告王淑環(huán)與被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱英大泰和唐某支公司）保險糾紛一案，本院于2018年7月5日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告王淑環(huán)及其委托訴訟代理人竇宏宇、被告英大泰和唐某支公司的委托訴訟代理人馬蒙蒙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王淑環(huán)的具體訴訟請求：要求被告承擔原告損失40000元。
被告英大泰和唐某支公司辯稱，在查驗行駛證、駕駛證合法有效，且依法年檢，不具有保險約定免賠情形下，保險公司同意在保險限額內(nèi)對原告合理、合法損失予以賠償；鑒定費、訴訟費不屬于保險賠償范圍。
經(jīng)審理查明雙方對下列事實沒有爭議：2017年5月1日15時30分，陸文龍駕駛×××號小型普通客車在遵化市團瓢莊鄉(xiāng)山里各莊村內(nèi)與行人祖會芝發(fā)生交通事故，致行人祖會芝受傷。經(jīng)遵化市交通警察大隊認定陸文龍承擔事故全部責任，祖會芝無責任。
×××號小型普通客車在英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司投保交強險，保險期間為2017年3月7日至2018年3月6日。
另查，×××號小型普通客車登記所有人為呂景旺，2017年2月13日呂景旺與陸文龍達成車輛買賣協(xié)議，將車輛賣與陸文龍，但未辦理過戶手續(xù)，車輛實際所有人為陸文龍，交強險投保人為王淑環(huán)，陸文龍與王淑環(huán)系夫妻關(guān)系。
2017年5月22日陸文龍與祖會芝達成調(diào)解協(xié)議，陸文龍賠償祖會芝醫(yī)療費、誤工費、護理費等各項損失共計40000元，賠償款已賠付給祖會芝。
對于有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：
1、門診病歷、住院病歷、醫(yī)療費票據(jù)、診斷證明、費用清單，來源真實、合法，與本案有關(guān)，傷者祖會芝住院病歷上記載的“其他診斷病情：高血壓3級、2型糖尿病、腦梗死、腦萎縮、心肌缺血、高甘油三脂血癥、兩肺上葉繼發(fā)性肺結(jié)核”，僅是對傷者祖會芝入院前及出院后存在病情的診斷，并非主要診段病情，被告雖提出異議，辯稱以上傷情與本次事故無關(guān)，但本庭指令被告闡明具體無關(guān)開支項目時，被告庭上未明確指出，庭后亦未提交書面說明，故對傷者祖會芝的治療情況本院予以采信，并據(jù)此認定祖會芝開支醫(yī)藥費10472.25元。
2、法醫(yī)鑒定，來源真實、合法，與本案有關(guān)，被告雖提出異議，口頭提出重新鑒定，但未在指定期間提交書面重新鑒定申請，故本院對傷者祖會芝的法醫(yī)鑒定予以采信，并結(jié)合祖會芝傷情及住院治療情況，認定祖會芝為十級傷殘，誤工日210日，護理期150日，營養(yǎng)期150日。
3、村委會證明（祖會芝收入證明），僅加蓋公章，無時間記載，無出具人簽字，存車收入不固定，不能證實祖會芝每天具體收入情況，本院不予采信。
4、護理人員工資表、營業(yè)執(zhí)照復印件、誤工證明、村委會證明（陸文龍護理證明），村委會證明及誤工證明記載陸文龍進行護理，陸文龍在唐某大誠機械制造有限公司從事電工工作，但無用工合同、銀行流水、完稅證明，也無最近三年平均工資收入證明，不能證實真實性，本院不予采信。
5、交通費票據(jù)。傷者住院、出院、復查所產(chǎn)生的合理交通費用應(yīng)予以支持；發(fā)票抬頭為陸文龍的四張加油票，未提交證據(jù)證實關(guān)聯(lián)性，不予采信。
6、車輛買賣協(xié)議，能證實車輛轉(zhuǎn)賣情況，本院予以采信。

本院認為×××號小型普通客車在英大泰和唐某支公司投保交強險，事故發(fā)生在保險期間，陸文龍負事故全部責任，關(guān)于原告的損失，理應(yīng)由被告英大泰和唐某支公司在交強險限額內(nèi)進行賠償。
本院認定傷者祖會芝的損失如下：
1、醫(yī)療費10472.25元；
2、住院伙食補助費12天×40天＝480元；
3、傷殘賠償金，傷者祖會芝居住于農(nóng)村，按照河北省農(nóng)村居民人均可支配收入計算為12881元年×5年×10%＝6440.5元；
4、精神損失費本院酌定為5000元；
5、因事故發(fā)生時傷者祖某年滿77周歲，系聾啞人，主張其在村口從事存車工作每日工資40元，理據(jù)不足，不能證實祖某誤工損失，故對原告主張的誤工費損失，本院不予支持；
6、護理費參照居民服務(wù)業(yè)標準計算為37349元年÷365天×150日＝15348.9元；
7、營養(yǎng)費150天×40天＝6000元；
8、交通費酌定為1000元；
9、鑒定費1600元。
傷者祖會芝的損失在交強險限額內(nèi)賠償數(shù)額為：醫(yī)療責任限額內(nèi)賠償10000元（醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費），傷殘賠償金責任限額內(nèi)27789.4元（傷殘賠償金6440.5元、精神撫慰金5000元、護理費15348.9元、交通費1000元），共計37789.4元，原告雖已先行賠付傷者祖會芝40000元，超出部分原告自行負擔。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條、第三條、第六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第十四條、第二十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、由被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司于判決生效后十日內(nèi)給付原告王淑環(huán)保險賠償款37789.4元。
二、駁回原告王淑環(huán)的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費800元，減半收取400元，由原告王淑環(huán)負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審判員 劉永民

書記員： 梁晨