原告王淑清,住哈爾濱市阿城區(qū)。
委托代理人張宏政,黑龍江信義律師事務(wù)所律師。
委托代理人曲寅鵬,住哈爾濱市阿城區(qū)。
被告哈爾濱市阿城區(qū)比優(yōu)特超市,經(jīng)營(yíng)者王曉丹,住鶴崗市南山區(qū)西山社區(qū)28委11組。
委托代理人鄭興剛,黑龍江興鋼律師事務(wù)所律師。
原告王淑清與被告哈爾濱市阿城區(qū)比優(yōu)特超市(以下簡(jiǎn)稱(chēng)比優(yōu)特超市)公共場(chǎng)所管理人責(zé)任糾紛一案,本院受理后,依法由審判員魏蕊適用簡(jiǎn)易程序,于2016年6月17日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理,原告王淑清委托代理人張宏政、曲寅鵬、被告比優(yōu)特超市經(jīng)營(yíng)者王曉丹及其委托代理人鄭興剛到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明:2016年3月1日王淑清在比優(yōu)特超市購(gòu)物,因商場(chǎng)購(gòu)物通道兩部分連接處地面相差14厘米的高度,商品展示臺(tái)位于臺(tái)階之上,地面顏色一致,商場(chǎng)未設(shè)警示標(biāo)志亦未采取安全保護(hù)措施,致使王淑清在選購(gòu)商品時(shí)踏空摔傷,王淑清傷后在哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院12天,支出醫(yī)療費(fèi)42,706元。經(jīng)王淑清申請(qǐng),本院委托哈爾濱工業(yè)大學(xué)醫(yī)院司法鑒定中心鑒定,鑒定意見(jiàn)為王淑清右股骨脛骨折人工髖關(guān)節(jié)置換術(shù)后評(píng)定為七級(jí)傷殘、住院期間二人護(hù)理,出院后一人護(hù)理二個(gè)月、支持傷后營(yíng)養(yǎng)二個(gè)月、支持每十五年更換人工髖關(guān)節(jié)一次,人工髖關(guān)節(jié)置換費(fèi)用匡算25,000元、人工髖關(guān)節(jié)再次置換醫(yī)療期二個(gè)月、支持關(guān)節(jié)置換期間一人護(hù)理二個(gè)月。另本院所在地2015年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為24,203元/年、居民服務(wù)業(yè)平均工資為52,333元/年、國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)100元/天。
本院認(rèn)為,被告比優(yōu)特超市作為經(jīng)營(yíng)者對(duì)其管理的公共場(chǎng)所具有安全保障義務(wù),其擺放商品展示臺(tái)的地面與臨界地面有相差14厘米之高的臺(tái)階,地面顏色一致,正常情況下亦很難被人發(fā)現(xiàn),在特定的超市購(gòu)物情況下,消費(fèi)者注意力均在商品上更容易忽略這一危險(xiǎn),比優(yōu)特超市應(yīng)當(dāng)設(shè)立明顯的警示標(biāo)志或者采取其他的安全保障措施避免消費(fèi)者踏空受傷,被告未盡到安全保障注意義務(wù),致使原告王淑清受傷,應(yīng)承擔(dān)主要的責(zé)任,原告王淑清作為完全民事行為能力人,行走時(shí)未注意安全應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。原告在城鎮(zhèn)居住,傷殘賠償金應(yīng)按2016年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算;護(hù)理費(fèi)按本院所在地居民服務(wù)業(yè)平均工資的標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合鑒定意見(jiàn)計(jì)算;原告請(qǐng)求住院伙食補(bǔ)助及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)參照鑒定意見(jiàn)按本院所在地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算;原告請(qǐng)求的交通費(fèi)、鑒定費(fèi)系住院、鑒定的必要實(shí)際支出,結(jié)合原告住院治療時(shí)間、其居住地與醫(yī)院的距離等實(shí)際情況,本院酌情支持;結(jié)合王淑清的傷殘情況、侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度及本院所在地的平均生活水平,其主張精神損害撫慰金合理部分本院予以支持;考慮原告已經(jīng)72歲的年齡與人工髖關(guān)節(jié)15年的置換時(shí)間,原告請(qǐng)求人工髖關(guān)節(jié)置換費(fèi)用及護(hù)理費(fèi)用,本院不予支持,待實(shí)際發(fā)生,原告可另行主張權(quán)利。原告的其他訴訟請(qǐng)求,無(wú)事實(shí)與法律依據(jù),本院不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十七條、《最高人民法院
》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定,判決如下:
一、被告哈爾濱市阿城區(qū)比優(yōu)特超市賠償原告王淑清醫(yī)療費(fèi)34,164.80元(42,706元×80%)、殘疾賠償金61,960元(77,450元×80%)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)960元(1,200元×80%)、護(hù)理費(fèi)9,768.80元(12,211元×80%);
二、被告哈爾濱市阿城區(qū)比優(yōu)特超市賠償原告王淑清營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,800元(6,000元×80%)、交通費(fèi)1,200元(1,500元×80%)、復(fù)印費(fèi)24元(30元×80%)、精神損害撫慰金9,600元、(12,000元×80%)、鑒定費(fèi)3,600元(4,500元×80%);
上述一至二項(xiàng)共計(jì)126,077.60元,被告哈爾濱市阿城區(qū)比優(yōu)特超市于本判決生效之日起10日內(nèi)給付。
三、駁回原告王淑清的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)適用簡(jiǎn)易程序減半收取2,282元,被告哈爾濱市阿城區(qū)比優(yōu)特超市負(fù)擔(dān)1,410元,由原告王淑清負(fù)擔(dān)872元。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。
審判員 魏蕊
書(shū)記員:馮拓
成為第一個(gè)評(píng)論者