原告：王淑杰，女，1983年6月11日出生，漢族，住襄陽市樊城區(qū)。
委托訴訟代理人：王靜超，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告：中國農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行宜城市支行。住所地：宜城市振興大道188號。
法定代表人：田洪，該行行長。
委托訴訟代理人：王小波，湖北檀溪律師事務(wù)所律師。
被告：湖北幫農(nóng)融資擔(dān)保有限公司。住所地：襄陽市高新區(qū)長虹北路民發(fā)天地8-103號。
法定代表人：史桂升，該公司董事長。
被告：史桂升，男，1981年8月5日出生，漢族，住襄陽市襄城區(qū)。
上列二被告的共同委托訴訟代理人：周成、安薈，湖北周成律師事務(wù)所律師。

原告王淑杰與被告中國農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行宜城市支行（以下簡稱農(nóng)發(fā)行宜城支行）、湖北幫農(nóng)融資擔(dān)保有限公司（以下簡稱幫農(nóng)擔(dān)保公司）、史桂升執(zhí)行異議之訴一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法組成合議庭，于2017年4月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王淑杰及其委托代理人王靜超，被告農(nóng)發(fā)行宜城支行的委托訴訟代理人王小波，被告幫農(nóng)擔(dān)保公司、史桂升的共同委托訴訟代理人周成、安薈到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：王淑杰與幫農(nóng)擔(dān)保公司、史桂升民間借貸、保證合同糾紛一案，本院于2015年4月27日作出（2015）鄂襄陽中民四初字第00052號民事調(diào)解書，調(diào)解內(nèi)容為：一、王淑杰與史桂升、幫農(nóng)擔(dān)保公司共同確認(rèn)，截止2015年4月27日，史桂升共欠王淑杰借款本金1045萬元及前期利息125萬元；二、史桂升于2015年5月27日前支付王淑杰前期利息50萬元，于2015年6月27日支付王淑杰借款本金80萬元，于2015年7月27日支付王淑杰借款本金100萬元及前期利息75萬元，于2015年12月31日前支付王淑杰借款本金865萬元及利息（利息以未還本金為基數(shù)，按月息1.92%計(jì)算，從2015年4月28日起計(jì)算至本金償還完畢之日止）。若史桂升逾期支付任何一筆還款，則視為全部欠款到期，王淑杰有權(quán)申請法院強(qiáng)制執(zhí)行，逾期還款期間的利息按月息2%計(jì)算至本息全部還清之日止；三、幫農(nóng)擔(dān)保公司作為擔(dān)保人，在史桂升未能近期還款時(shí)承擔(dān)連帶保證擔(dān)保責(zé)任，清償所有應(yīng)付款項(xiàng)；四、王淑杰自愿放棄其他訴訟請求；五、案件受理費(fèi)48250元、財(cái)產(chǎn)保全申請費(fèi)5000元，均由史桂升、幫農(nóng)擔(dān)保公司負(fù)擔(dān)。史桂升、幫農(nóng)擔(dān)保公司未按期履行民事調(diào)解書，王淑杰遂向本院申請執(zhí)行。
在執(zhí)行過程中，本院于2015年6月4日作出（2015）鄂襄陽中執(zhí)字第00141-1號執(zhí)行裁定書，凍結(jié)、劃撥被執(zhí)行人史桂升、幫農(nóng)擔(dān)保公司銀行存款1200萬元。2015年6月8日，本院向農(nóng)發(fā)行宜城支行送達(dá)（2015）鄂襄陽中執(zhí)字第00141-1號協(xié)助凍結(jié)存款通知書，對幫農(nóng)擔(dān)保公司在農(nóng)發(fā)行宜城支行開立的20342×××31、20342×××71、20342×××51賬戶內(nèi)的存款435萬元予以凍結(jié)。農(nóng)發(fā)行宜城支行認(rèn)為上述賬戶內(nèi)資金系借款合同保證金，其對該保證金享有優(yōu)先受償權(quán)，遂于2015年7月2日向本院提出異議。本院于2015年7月20日作出（2015）鄂襄陽中執(zhí)異字第00067號執(zhí)行裁定，駁回了農(nóng)發(fā)行宜城支行的異議，該裁定書尾部注明“如不服本裁定，可以自本裁定書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟”。農(nóng)發(fā)行宜城支行隨后向宜城市人民法院提起訴訟，宜城市人民法院經(jīng)審理分別于2015年10月9日、2016年3月30日作出（2015）鄂宜城民二初字第00405號、（2016）鄂0684民初86號民事判決書，判決農(nóng)發(fā)行宜城支行對上述20342×××31賬戶內(nèi)保證金存款100萬元、20342×××71賬戶內(nèi)保證金存款200萬元享有合法質(zhì)押權(quán)并以該款優(yōu)先清償相應(yīng)債務(wù)。上述判決文書生效后，農(nóng)發(fā)行宜城支行依次向宜城市人民法院申請執(zhí)行，請求優(yōu)先受償前述判決認(rèn)定的保證金。在此期間，本院于2016年5月31日作出（2015）鄂襄陽中執(zhí)字第00141號之十執(zhí)行裁定書，對訴爭三個(gè)賬戶內(nèi)的資金續(xù)行凍結(jié)。（2015）鄂宜城民二初字第00405號、（2016）鄂0684民初86號案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，宜城市人民法院向本院請示對已凍結(jié)的上述20342×××31賬戶內(nèi)存款100萬元、20342×××71賬戶內(nèi)存款200萬元解除凍結(jié)，本院經(jīng)審查后于2016年7月6日作出（2015）鄂襄陽中執(zhí)字第00141號之十一執(zhí)行裁定，解除對幫農(nóng)擔(dān)保公司在農(nóng)發(fā)行宜城支行開立的20342×××31賬戶內(nèi)存款100萬元、20342×××71賬戶內(nèi)存款200萬元的凍結(jié)。王淑杰不服上述解除凍結(jié)裁定，向本院提出異議。本院經(jīng)審查后認(rèn)為，金錢債權(quán)執(zhí)行中，案外人依據(jù)執(zhí)行標(biāo)的被查封、扣押、凍結(jié)后作出的另案生效法律文書提出排除執(zhí)行異議的，人民法院不予支持，并于2016年8月12日作出（2016）鄂06執(zhí)異60號執(zhí)行裁定書，撤銷本院作出的（2015）鄂襄陽中執(zhí)字第00141號之十一執(zhí)行裁定。后依據(jù)王淑杰的申請，本院于2016年11月17日又作出（2015）鄂襄陽中執(zhí)字第00141號之十二執(zhí)行裁定書，劃撥幫農(nóng)擔(dān)保公司在農(nóng)發(fā)行宜城支行開立的訴爭三個(gè)賬戶內(nèi)存款435萬元。農(nóng)發(fā)行宜城支行認(rèn)為訴爭20342×××31賬戶內(nèi)存款100萬元、20342×××71賬戶內(nèi)存款200萬元、20342×××51賬戶內(nèi)存款135萬元系銀行專用保證金，對應(yīng)的貸款500萬元、1000萬元、1900萬元分別于2015年9月15日、2016年5月11日、2015年7月9日到期未還，其對上述貸款質(zhì)押保證金享有優(yōu)先受償權(quán)，遂于2016年12月2日再次向本院提出執(zhí)行異議。本院經(jīng)審查后認(rèn)為，訴爭保證金本質(zhì)上屬于動產(chǎn)質(zhì)押，農(nóng)發(fā)行宜城支行可對該款行使優(yōu)先受償權(quán)，且因本院作出的劃撥存款屬于新的執(zhí)行措施，農(nóng)發(fā)行宜城支行向本院提出執(zhí)行異議符合法律規(guī)定，遂于2017年1月10日作出（2017）鄂06執(zhí)異1號執(zhí)行裁定書，中止本院對幫農(nóng)擔(dān)保公司在農(nóng)發(fā)行宜城支行賬號（賬號為20342×××31、20342×××71、20342×××51）的執(zhí)行。王淑杰不服該中止執(zhí)行裁定，遂提起本案訴訟。
另查明，2014年7月10日，幫農(nóng)擔(dān)保公司與農(nóng)發(fā)行宜城支行簽訂最高額保證合同和最高額動產(chǎn)質(zhì)押合同（保證金類），約定幫農(nóng)擔(dān)保公司在農(nóng)發(fā)行宜城支行開立賬戶為20342×××51的保證金專用賬號，并將存入該賬戶的135萬元存單交付農(nóng)發(fā)行宜城支行，為宜城市潤豐米業(yè)有限公司在2014年7月10日至2015年7月9日期間向農(nóng)發(fā)行宜城支行貸款最高本金1900萬元范圍內(nèi)的債務(wù)提供連帶責(zé)任擔(dān)保；2014年9月28日，幫農(nóng)擔(dān)保公司作為宜城市綠秀糧油有限公司的擔(dān)保人，與農(nóng)發(fā)行宜城支行簽訂最高額保證合同和動產(chǎn)質(zhì)押合同（保證金類），約定幫農(nóng)擔(dān)保公司在農(nóng)發(fā)行宜城支行開立賬戶為20342×××31的保證金專用賬戶，并將存入該賬戶的100萬元存單交付農(nóng)發(fā)行宜城支行，為宜城市綠秀糧油有限公司在2014年9月16日至2015年9月15日期間向農(nóng)發(fā)行宜城支行貸款最高本金500萬元范圍內(nèi)的債務(wù)提供連帶責(zé)任擔(dān)保；2015年5月12日，幫農(nóng)擔(dān)保公司作為宜城市鑫源植物油有限責(zé)任公司的擔(dān)保人，與農(nóng)發(fā)行宜城支行簽訂最高額保證合同和最高額動產(chǎn)質(zhì)押合同（保證金類），約定幫農(nóng)擔(dān)保公司在農(nóng)發(fā)行宜城支行開立賬戶為20342×××71的保證金專用賬戶，并將存入該賬戶的200萬元存單交付農(nóng)發(fā)行宜城支行，為宜城市鑫源植物油有限責(zé)任公司在2015年5月12日至2016年5月11日期間向農(nóng)發(fā)行宜城支行貸款最高本金1000萬元范圍內(nèi)的債務(wù)提供連帶責(zé)任擔(dān)保。
還查明，農(nóng)發(fā)行宜城支行認(rèn)可，襄陽市天佐農(nóng)牧有限公司于2015年7月22日分別將1615萬元、150萬元轉(zhuǎn)入宜城市潤豐米業(yè)有限公司還款賬戶（尾號14×××71），宜城市潤豐米業(yè)有限公司于當(dāng)日用該筆款項(xiàng)歸還了部分借款本金，另于同日將該公司所有的尾號為47×××01的賬戶內(nèi)資金190萬元轉(zhuǎn)入其還款賬戶，并將其中的135萬元用以歸還上述借款本金，剩余55萬元轉(zhuǎn)為定期存單，為后續(xù)續(xù)貸提供質(zhì)押擔(dān)保。即，幫農(nóng)擔(dān)保公司以訴爭的135萬元存單提供質(zhì)押擔(dān)保的1900萬元借款本息已于2015年7月22日全部結(jié)清。2015年7月23日，農(nóng)發(fā)行宜城支行為宜城市潤豐米業(yè)有限公司辦理續(xù)貸，再次放款1900萬元，但幫農(nóng)擔(dān)保公司未以該135萬元存單繼續(xù)提供擔(dān)保。

本院認(rèn)為，原告王淑杰能否對訴爭435萬元保證金存款繼續(xù)執(zhí)行取決于農(nóng)發(fā)行宜城支行對該435萬元是否享有質(zhì)權(quán)以及該權(quán)利是否足以排除強(qiáng)制執(zhí)行。從查明的事實(shí)來看，農(nóng)發(fā)行宜城支行提起的（2015）鄂宜城民二初字第00405號、（2016）鄂0684民初86號案件，系其基于借款和擔(dān)保法律關(guān)系提出的一般債權(quán)和擔(dān)保物權(quán)之訴，并未違反法律規(guī)定，而上述兩案判決文書已經(jīng)確認(rèn)，農(nóng)發(fā)行宜城支行對訴爭的幫農(nóng)擔(dān)保公司在該行開立的20342×××31、20342×××71賬戶內(nèi)的共計(jì)300萬元保證金存款享有質(zhì)權(quán)，該行可主張優(yōu)先受償權(quán)。由于執(zhí)行異議之訴是為保護(hù)案外人合法權(quán)益設(shè)立的一種訴訟程序，但并未排除案外人選擇不提起執(zhí)行異議之訴而基于其與被執(zhí)行人的基礎(chǔ)法律關(guān)系提起其他訴訟的權(quán)利，且在訴爭王淑杰與幫農(nóng)擔(dān)保公司借款案的執(zhí)行中，（2015）鄂宜城民二初字第00405號、（2016）鄂0684民初86號民事判決書已經(jīng)生效并進(jìn)入執(zhí)行程序，而王淑杰提交的案外人宜城市鑫源植物油有限責(zé)任公司、宜城市綠秀糧油有限公司企業(yè)信用報(bào)告等證據(jù)并不足以否定上述生效判決文書所確定的農(nóng)發(fā)行宜城支行對訴爭存款享有的質(zhì)權(quán)的效力；同時(shí)，農(nóng)發(fā)行宜城支行對訴爭20342×××31、20342×××71賬戶內(nèi)的300萬元保證金存款享有的質(zhì)權(quán)屬于擔(dān)保物權(quán)，該權(quán)利具備物權(quán)的基本特征和法律效力，而王淑杰作為幫農(nóng)擔(dān)保公司的普通債權(quán)人，對上述訴爭300萬元存款享有的僅是一般債權(quán)，二者相比較，農(nóng)發(fā)行宜城支行享有的物權(quán)應(yīng)當(dāng)優(yōu)先于王淑杰的普通債權(quán)得以實(shí)現(xiàn)。即在王淑杰與幫農(nóng)擔(dān)保公司借款案的執(zhí)行中，農(nóng)發(fā)行宜城支行依據(jù)另案生效判決文書主張對訴爭20342×××31、20342×××71賬戶內(nèi)的300萬元保證金實(shí)現(xiàn)享有的質(zhì)權(quán)，足以排除王淑杰與幫農(nóng)擔(dān)保公司借款案的強(qiáng)制執(zhí)行。故本院對原告王淑杰申請對訴爭20342×××31、20342×××71賬戶內(nèi)的300萬元保證金繼續(xù)執(zhí)行的主張不予支持。但對于訴爭20342×××51賬戶內(nèi)的135萬元保證金，因農(nóng)發(fā)行宜城支行認(rèn)可借款人已按期還清該筆保證金擔(dān)保的借款，即農(nóng)發(fā)行宜城支行對該筆保證金享有的質(zhì)權(quán)已因主債務(wù)的清償而消滅，該行現(xiàn)已不享有足以排除對該筆135萬元保證金強(qiáng)制執(zhí)行的權(quán)利，故王淑杰申請對該賬戶內(nèi)的保證金存款135萬元繼續(xù)執(zhí)行的主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。至于王淑杰在本案中要求撤銷本院（2017）鄂06執(zhí)異1號執(zhí)行裁定的訴訟請求，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百一十四條第二款規(guī)定：“對申請執(zhí)行人執(zhí)行異議之訴，人民法院判決準(zhǔn)許對該執(zhí)行標(biāo)的執(zhí)行的，執(zhí)行異議裁定失效，執(zhí)行法院可以根據(jù)申請執(zhí)行人的申請或者依職權(quán)恢復(fù)執(zhí)行”，故在本案判決對案涉執(zhí)行標(biāo)的135萬元保證金繼續(xù)執(zhí)行后，本院（2017）鄂06執(zhí)異1號執(zhí)行裁定中的“中止本院對幫農(nóng)擔(dān)保公司在農(nóng)發(fā)行宜城支行賬號（賬號為20342×××51）”的部分即已失效。因此，王淑杰的該項(xiàng)訴訟請求已無實(shí)質(zhì)意義。至于本案是否中止審理問題，因被告史桂升、幫農(nóng)擔(dān)保公司并未提供相關(guān)證據(jù)證明其主張，故對該辯稱主張本院不予支持。
綜上，原告王淑杰的訴訟請求部分成立。依據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第二條第三款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百零六條、第三百一十一條、第三百一十三條、第三百一十四條之規(guī)定，判決如下：

一、許可原告王淑杰對湖北幫農(nóng)融資擔(dān)保有限公司在中國農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行宜城市支行開立的20342×××51賬戶內(nèi)的135萬元存款繼續(xù)執(zhí)行；不許可王淑杰對湖北幫農(nóng)融資擔(dān)保有限公司在中國農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行宜城市支行開立的20342×××31賬戶內(nèi)存款100萬元、20342×××71賬戶內(nèi)存款200萬元繼續(xù)執(zhí)行；
二、駁回原告王淑杰的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)41600元，由王淑杰負(fù)擔(dān)28690元，中國農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行宜城市支行負(fù)擔(dān)12910元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級人民法院。

審判長　　涂晶晶 審判員　　尹波濤 審判員　　任　僑

書記員：付全喜