原告：王淑慧，女，漢族，1970年10月11日出生，住廣西欽州市欽南區(qū)，
委托訴訟代理人：宋云超，黑龍江鼎升律師事務(wù)所律師。
被告：黑龍江八一農(nóng)墾大學(xué)，住所地大慶高新區(qū)新陽(yáng)路*號(hào)。
法人代表：鄭喜群，該學(xué)校校長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：張正超，黑龍江金諾律師事務(wù)所大慶分所律師。

原告王淑慧訴被告黑龍江八一農(nóng)墾大學(xué)勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2018年9月26日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年11月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王淑慧的委托訴訟代理人宋云超、被告黑龍江八一農(nóng)墾大學(xué)的委托訴訟代理人張正超到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判決被告返還原告辦理檔案轉(zhuǎn)移和解除人事關(guān)系時(shí)被告強(qiáng)行索要的費(fèi)用71293元；2.請(qǐng)求判決被告補(bǔ)發(fā)原告2017年9月至2018年5月期間養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)和全部勞動(dòng)所得收入101066.67元（省統(tǒng)發(fā)工資8729.63+2000崗位津貼+大慶津貼500）*9=11229.63*9）、21000元（2017年9月至今，指導(dǎo)推廣碩士研究生7人*指導(dǎo)費(fèi)3000元人）;3.請(qǐng)求判決被告向原告支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償33.8萬(wàn)元；4.請(qǐng)求判決被告承擔(dān)原告被迫參加案涉仲裁及訴訟的差旅費(fèi)用10000元；5.請(qǐng)求判決案涉訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年5月-2017年8月期間，原告正常在被告處工作，2017年9月被告只發(fā)給原告省統(tǒng)發(fā)工資，停發(fā)原告校內(nèi)工資，2017年10月學(xué)校停發(fā)原告工資，停繳醫(yī)療保險(xiǎn)和住房公積金，凍結(jié)原告科研經(jīng)費(fèi)和住房公積金。在此條件下，至2018年5月被告為原告辦理檔案轉(zhuǎn)移手續(xù)和省教育廳減編手續(xù)止，甚至到2018年6月份，原告一直為被告工作，參與學(xué)校教學(xué)和科研等各項(xiàng)工作，管理并指導(dǎo)碩士研究生，從2017年9月至今，其中接受原告指導(dǎo)并順利畢業(yè)的碩士研究生有8名（2017年下半年畢業(yè)6名推廣碩士研究生，2018年上半年畢業(yè)1名全日制碩士研究生和一名推廣碩士研究生。），并以被告為第一署名單位發(fā)表論文兩篇。鑒于從2017年9月至2018年5月期間，原告一直為被告工作，檔案和人事關(guān)系一直在被告，省教育廳也已經(jīng)實(shí)質(zhì)將原告的工資撥付給了被告。被告于2017年9月停發(fā)了原告的工資至2018年5月，被告的行為違反了《事業(yè)單位人事管理?xiàng)l例》第34條和第35條的規(guī)定。
按照大慶市中級(jí)法院（2018）黑06民終685號(hào)判決，被告立即為原告辦理人事檔案轉(zhuǎn)移手續(xù)。但被告并沒有按照法院要求立即辦理，而是要原告上繳社保等相關(guān)資金，一個(gè)普通教師和一個(gè)無(wú)視法律的學(xué)校相比，原告屬于弱勢(shì)群體，沒有檔案無(wú)法在其他大學(xué)獲得正式編制，無(wú)奈出錢贖身，原告是被迫的。所交資金包括：所謂訪學(xué)違約金約45616.44元、養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)和住房公積金19，218.9，2017年9月統(tǒng)發(fā)工資6，457.8元，共約71293元。2017年9月至2018年5月檔案轉(zhuǎn)移時(shí)間止，原告一直在為被告工作。
根據(jù)勞動(dòng)合同法第46條一款的規(guī)定，原告享有請(qǐng)求被告支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)臋?quán)利。根據(jù)勞動(dòng)合同法第47條的規(guī)定，經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償按勞動(dòng)者在本單位工作的年限，每滿一年支付一個(gè)月工資的標(biāo)準(zhǔn)向勞動(dòng)者支付。六個(gè)月以上不滿一年的，按一年計(jì)算；不滿六個(gè)月的，向勞動(dòng)者支付半個(gè)月工資的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。原告在被告處的工作年限已近似滿26年（1992年7月——2018年5月），原告的月工資13287元。大慶地區(qū)2016年度職工月平均工資為5,718元。原告請(qǐng)求判決被告按照26年的期限、每月13,000元的標(biāo)準(zhǔn)，向原告支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償33.8萬(wàn)元。
被告八一農(nóng)墾大學(xué)辯稱，1.王淑慧向?qū)W校自愿繳納費(fèi)用為57454元，并不是71293元，同時(shí)王淑慧系成年人，繳納費(fèi)用是本人親自到學(xué)校進(jìn)行繳納，并不是學(xué)校強(qiáng)行索要的行為。2.關(guān)于訴求第二項(xiàng)要求補(bǔ)發(fā)養(yǎng)老、醫(yī)療等費(fèi)用問(wèn)題。最高人民法院在2017年最高法民申1125號(hào)民事裁定書中，認(rèn)為勞動(dòng)者請(qǐng)求，補(bǔ)繳社會(huì)保險(xiǎn)金，住房公積金等不屬于人民法院受案范圍。同時(shí)，王淑慧關(guān)于統(tǒng)發(fā)工資存在理解錯(cuò)誤問(wèn)題，不存在其所說(shuō)的省教育廳已經(jīng)將其工資撥付給了學(xué)校。王淑慧于2017年8月26日離崗，2017年9月12日，學(xué)校人事處向黑龍江省教育廳、人社廳工資統(tǒng)發(fā)辦提交了“關(guān)于停發(fā)工資的說(shuō)明”。經(jīng)省教育廳和人社廳審批后，省財(cái)政于2017年10月起停發(fā)王淑慧統(tǒng)發(fā)工資（9月統(tǒng)發(fā)工資已發(fā)放，后扣回）。不存在王淑慧提出的“2017年9月至2018年5月期間，省教育廳已經(jīng)實(shí)質(zhì)將原告的工資撥付給了被告”情況”。（學(xué)校的工資撥付情況說(shuō)明:學(xué)校每月將工資實(shí)際發(fā)生情況上報(bào)省教育廳和人社廳，經(jīng)省人社廳工資統(tǒng)發(fā)辦審批后，由省財(cái)政廳發(fā)放統(tǒng)發(fā)工資。按照學(xué)校文件規(guī)定，教師不在崗期間不享受校內(nèi)津貼，自2017年9月開始停發(fā)其校內(nèi)津貼。因此訴訟請(qǐng)求中的第二項(xiàng)要求補(bǔ)發(fā)2017年9月至2018年5月期間的所得收入101066.67元不成立。3.關(guān)于研究生1人指導(dǎo)費(fèi)3000元問(wèn)題。指導(dǎo)推廣碩士研究生費(fèi)用由學(xué)院負(fù)責(zé)審批并發(fā)放。經(jīng)查，2018年7月發(fā)放6人指導(dǎo)費(fèi)，2018年9月發(fā)放1人指導(dǎo)費(fèi)，推廣碩士研究生指導(dǎo)費(fèi)已全部發(fā)齊至王淑慧個(gè)人賬戶。所以其訴請(qǐng)關(guān)于指導(dǎo)費(fèi)的問(wèn)題是不正確的。4.關(guān)于支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金問(wèn)題存在錯(cuò)誤理解，按照法律規(guī)定，支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金不能超過(guò)12個(gè)月，同時(shí)，按照法律相關(guān)規(guī)定，我方不存在支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金情形，其所訴求沒有事實(shí)和法律依據(jù)。關(guān)于訴求第四項(xiàng)沒有法律依據(jù)不應(yīng)支持。5.原告陳述事實(shí)不真實(shí)，大慶市高新區(qū)法院（2017）黑0691民初1580號(hào)民事判決書、大慶市中級(jí)人民法院（2018）黑06民終685號(hào)民事判決、大慶市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)慶勞人仲（2018）第213號(hào)裁決書，這三份法律文書對(duì)王淑慧離崗時(shí)間已經(jīng)明確認(rèn)定。原告陳述至2018年6月，原告一直為被告工作等事實(shí)不符，王淑慧除了在離校后指導(dǎo)研究生外，沒有為學(xué)校工作。因?yàn)橹笇?dǎo)學(xué)生論文工作，在指導(dǎo)教師離開學(xué)校后也可以進(jìn)行，其目的是保證學(xué)生論文答辯通過(guò)，對(duì)指導(dǎo)地點(diǎn)沒有要求。6.王淑慧老師在學(xué)院帶研究生共有兩部分，一部分為全日制專業(yè)碩士，另一部分為非全日制專業(yè)碩士。在王淑慧2017年提出要走的時(shí)候，由學(xué)院主管研究生工作副院長(zhǎng)與她溝通，確認(rèn)其同意把全日制研究生轉(zhuǎn)給其他老師帶，理由是全日制研究生畢業(yè)標(biāo)準(zhǔn)高，有指導(dǎo)學(xué)生發(fā)表期刊論文（即小論文）的要求，且學(xué)位論文（大論文）畢業(yè)要求高，故按照研究生指導(dǎo)要求其必須保證在校指導(dǎo)學(xué)生的時(shí)間，因此王淑慧表示不能保證指導(dǎo)時(shí)間和學(xué)生畢業(yè)，同時(shí)還有一個(gè)原因就是全日制研究生僅有每年30教分的指導(dǎo)工作量，按照學(xué)校課時(shí)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)30元教分，則每年是900元，且全日制研究生是兩年學(xué)制，故其不愿意帶全日制研究生。而對(duì)其所帶的非全日制研究生7人，王淑慧向?qū)W院主管研究生工作副院長(zhǎng)明確表示可以帶，理由是人文經(jīng)管類的研究生不需要像理科生一樣發(fā)表學(xué)位論文和期刊論文，必須要進(jìn)專業(yè)實(shí)驗(yàn)室做實(shí)驗(yàn)取得數(shù)據(jù)，也不需要使用專業(yè)試劑和實(shí)驗(yàn)儀器，同時(shí)非全日制研究生不要求在校，均有本職工作，因此不需要導(dǎo)師必須到留校指導(dǎo)。另外還有一個(gè)重要的原因，非全日制學(xué)生畢業(yè)不需要像全日制碩士一樣發(fā)表小論文，而且大論文要求相對(duì)較低，不需要100%校外專家評(píng)審（俗稱：盲審），且學(xué)生畢業(yè)后給每個(gè)老師研究生指導(dǎo)費(fèi)3000元，也收入比較高。所以一般的老師都愿意帶非全制專業(yè)碩士學(xué)生。同時(shí)，王淑慧在起訴狀中自認(rèn)，其應(yīng)當(dāng)向?qū)W校繳納的費(fèi)用種類，包括訪問(wèn)學(xué)者違約金、學(xué)校為其繳納的養(yǎng)老、醫(yī)療、公積金，工資等種類，但是其所陳述的一直工作到2018年5月的事實(shí)是不真實(shí)的。不能以指導(dǎo)研究生為由，認(rèn)定其工作事實(shí)。關(guān)于指導(dǎo)研究生問(wèn)題與實(shí)際在學(xué)校工作之間沒有因果必然的聯(lián)系。
綜上懇請(qǐng)法院依據(jù)事實(shí)依法裁判。對(duì)王淑慧的請(qǐng)求依法駁回。
原告王淑慧向本院提交證據(jù)如下：
1.內(nèi)網(wǎng)截圖3份、截圖及文字說(shuō)明1份、論文1份、檔案轉(zhuǎn)移后減編證明1份、承諾書1組4份（打印件），欲證明原告自2015至今年在八一農(nóng)大的工作量。經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，證明問(wèn)題有異議，認(rèn)為知道研究生論文7人屬實(shí)，我方已經(jīng)將7人指導(dǎo)費(fèi)全部發(fā)放完畢，不能證明至2018年6月原告一直為被告工作。本院對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
2.票據(jù)（提交復(fù)印件，與原件核對(duì)）及費(fèi)用明細(xì)（打印件）各1份，欲證明一、農(nóng)大違法索款71293元；二、王淑慧訴訟請(qǐng)求第二項(xiàng)計(jì)算依據(jù)。經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明問(wèn)題有異議，認(rèn)為我方為其繳納的是57454元，該錢款系2017年8月離崗后學(xué)校代其繳納的各項(xiàng)費(fèi)用。本院對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
3.大慶市中級(jí)法院終審判決書1份（復(fù)印件），欲證明被告應(yīng)當(dāng)立即為王淑慧辦理人事檔案轉(zhuǎn)移手續(xù)。經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性和證明問(wèn)題均無(wú)異議。本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
4.郭賀年診斷書1份（提交復(fù)印件，與原件核對(duì)），欲證明王淑慧遵守未成年人保護(hù)法的前提。經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明問(wèn)題有異議，認(rèn)為與本案無(wú)關(guān)。本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
被告八一農(nóng)墾大學(xué)向本院提交指導(dǎo)研究生工資發(fā)放情況證明一份（提交復(fù)印件，與原件核對(duì)），欲證明學(xué)校已經(jīng)按照王淑慧所指導(dǎo)的研究生論文費(fèi)用問(wèn)題，7人已經(jīng)全部發(fā)放完畢。經(jīng)質(zhì)證，原告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性和證明問(wèn)題均無(wú)異議。本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審理確認(rèn)的證據(jù)，本院確認(rèn)事實(shí)如下：原告與被告于1991年7月建立人事關(guān)系，原告在被告處任教師。2015年4月，原告愛人郭德軍為原告出國(guó)留學(xué)與被告簽訂協(xié)議書，協(xié)議約定原告回國(guó)后至少為被告承擔(dān)教學(xué)任務(wù)2年。原告回國(guó)后于2017年6月19日向被告提出辭職申請(qǐng)，未得到被告批準(zhǔn)。2017年8月，原告離崗。2018年4月8日，大慶中級(jí)人民法院判決原被告解除人事關(guān)系。2018年5月11日，被告出具關(guān)于王淑慧相關(guān)費(fèi)用明細(xì)：1.要求原告繳納未滿服務(wù)期限違約金81442元；2.2017年8月離崗后學(xué)校代繳各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)19218.9元；3.2017年9月工資6457.8元；4.學(xué)校應(yīng)發(fā)給王淑慧2016、2017年度課時(shí)費(fèi)共計(jì)13182.6元。并說(shuō)明原告交納上述費(fèi)用后，學(xué)校為其辦理相關(guān)手續(xù)。2018年5月17日，原告向被告交納57454元。

本院認(rèn)為，本案系勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛。關(guān)于原告的第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，因原告交納的57454元費(fèi)用，系其本人自愿交納，并非被告強(qiáng)制扣除，且原告系依據(jù)學(xué)校所列明的各項(xiàng)費(fèi)用交納，故對(duì)該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持；另外，第二項(xiàng)至第四項(xiàng)訴訟請(qǐng)求時(shí)間均為2017年9月以后，關(guān)于原告的第二項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，因補(bǔ)發(fā)養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)非法院的受理范圍，故本院不予處理；關(guān)于原告的勞動(dòng)收入，因原告已于2017年8月離校，故其請(qǐng)求不予支持；關(guān)于研究生指導(dǎo)費(fèi)用，因被告舉證證明已向原告支付了全部費(fèi)用，且原告對(duì)該證據(jù)無(wú)異議，故不予支持；關(guān)于第三項(xiàng)、第四項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，沒有事實(shí)及法律依據(jù)，不予支持。綜上，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告的全部訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)的利息。
案件受理費(fèi)10元，由原告王淑慧負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在收到本判決書之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。
本判決書生效后，義務(wù)人在規(guī)定的時(shí)限內(nèi)不履行義務(wù)的，權(quán)利人可向本院申請(qǐng)執(zhí)行，提出申請(qǐng)執(zhí)行的期限，為本判決書規(guī)定的履行期限屆滿后次日起二年內(nèi)。
（本案所涉貨幣種類均為人民幣）

審判員 賈彪

書記員： 王海洋