王淑平
馬健輝（河北馬健輝律師事務(wù)所）
唐建軍（河北馬健輝律師事務(wù)所）
玉田縣唐自頭鎮(zhèn)楊元某營村民委員會
李某某
楊興軍
李道春
玉田縣國土資源局
鮑增
安紹先

原告:王淑平，農(nóng)民。系楊東逸之母。
委托代理人:馬健輝，河北馬健輝律師事務(wù)所律師，一般代理。
委托代理人:唐建軍，河北馬健輝律師事務(wù)所律師，一般代理。
被告:玉田縣唐自頭鎮(zhèn)楊元某營村民委員會。住所地:玉田縣唐自頭鎮(zhèn)楊元某營村。
法定代表人:李玉占，系該村主任。
被告:李某某，農(nóng)民。
被告:楊興軍，農(nóng)民。
被告:李道春，農(nóng)民。
被告:玉田縣國土資源局。住所地:玉田縣北環(huán)路。
法定代表人:孫成山，系該局局長。
委托代理人:鮑增，玉田縣國土資源局干部。特別授權(quán)。
委托代理人:安紹先，玉田縣國土資源局法律顧問。特別授權(quán)。
原告王淑平與被告玉田縣唐自頭鎮(zhèn)楊元某營村民委員會生命權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。訴訟過程中，原告申請追加李某某、楊興軍、李道春、玉田縣國土資源局為被告。原告王淑平及委托代理人馬健輝、唐建軍、被告玉田縣唐自頭鎮(zhèn)楊元某營村民委員會法定代表人李玉占、被告李道春、被告玉田縣國土資源局委托代理人鮑增、安紹先到庭參加訴訟。被告楊興軍、被告李某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本案經(jīng)本院審判委員會討論認為，原告主張事故現(xiàn)場的水坑系被告李道春承包磚廠期間用土形成，被告李道春對楊東逸的死亡應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，雖提供了證據(jù)，但證據(jù)不足，本院不予支持。原告主張被告楊興軍、李某某作為大坑的承包者，對楊東逸的死亡承擔(dān)賠償責(zé)任，但未提供證據(jù)證明楊興軍、李某某系該大坑的實際使用、經(jīng)營和管理者，本院不予支持。被告玉田縣唐自頭鎮(zhèn)楊元某營村民委員會主張被告玉田縣國土資源局作為復(fù)墾單位應(yīng)對楊東逸的死亡承擔(dān)主要賠償責(zé)任，未提供證據(jù)，本院不予支持。被告玉田縣唐自頭鎮(zhèn)楊元某營村民委員會作為事故現(xiàn)場大坑的所有人、使用人及管理人，對該水坑未采取任何防范措施，對于楊東逸的溺水死亡存在一定的過錯，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告主張被告玉田縣唐自頭鎮(zhèn)楊元某營村民委員會承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求，本院予以部分支持。原告作為楊東逸的法定監(jiān)護人，其未盡到監(jiān)護職責(zé)致使楊東逸到有水的大坑邊玩耍溺水身亡，本身存在主要過錯，應(yīng)對其子楊東逸溺水死亡承擔(dān)主要過錯責(zé)任。綜合分析原、被告的過錯程度，被告玉田縣唐自頭鎮(zhèn)楊元某營村民委員會應(yīng)承擔(dān)20%的責(zé)任為宜。原告的訴訟請求本院予以部分支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?一款“公民、法人違反合同或者不履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任?！?、第十八條 ?一款“監(jiān)護人應(yīng)當(dāng)履行監(jiān)護職責(zé)，保護被監(jiān)護人的人身、財產(chǎn)及其他合法權(quán)益……”、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“……造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金?！薄⒌诙l ?“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償?！?、第二十六條 ?“被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任”、第十八條 ?“被侵權(quán)人死亡的，其近親屬有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?一款“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?二款“……證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，……可以缺席判決?！敝?guī)定，判決如下:
一、被告玉田縣唐自頭鎮(zhèn)楊元某營村民委員會賠償原告王淑平死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金，以上合計55367.90元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；
二、駁回原告王淑平的其他訴訟請求。
如果未按本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1684元，由原告王淑平負擔(dān)1347元，由被告玉田縣唐自頭鎮(zhèn)楊元某營村民委員會負擔(dān)337元。被告玉田縣唐自頭鎮(zhèn)楊元某營村民委員會于本判決生效之日起三日內(nèi)向本院交納337元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省唐山市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本案經(jīng)本院審判委員會討論認為，原告主張事故現(xiàn)場的水坑系被告李道春承包磚廠期間用土形成，被告李道春對楊東逸的死亡應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，雖提供了證據(jù)，但證據(jù)不足，本院不予支持。原告主張被告楊興軍、李某某作為大坑的承包者，對楊東逸的死亡承擔(dān)賠償責(zé)任，但未提供證據(jù)證明楊興軍、李某某系該大坑的實際使用、經(jīng)營和管理者，本院不予支持。被告玉田縣唐自頭鎮(zhèn)楊元某營村民委員會主張被告玉田縣國土資源局作為復(fù)墾單位應(yīng)對楊東逸的死亡承擔(dān)主要賠償責(zé)任，未提供證據(jù)，本院不予支持。被告玉田縣唐自頭鎮(zhèn)楊元某營村民委員會作為事故現(xiàn)場大坑的所有人、使用人及管理人，對該水坑未采取任何防范措施，對于楊東逸的溺水死亡存在一定的過錯，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告主張被告玉田縣唐自頭鎮(zhèn)楊元某營村民委員會承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求，本院予以部分支持。原告作為楊東逸的法定監(jiān)護人，其未盡到監(jiān)護職責(zé)致使楊東逸到有水的大坑邊玩耍溺水身亡，本身存在主要過錯，應(yīng)對其子楊東逸溺水死亡承擔(dān)主要過錯責(zé)任。綜合分析原、被告的過錯程度，被告玉田縣唐自頭鎮(zhèn)楊元某營村民委員會應(yīng)承擔(dān)20%的責(zé)任為宜。原告的訴訟請求本院予以部分支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?一款“公民、法人違反合同或者不履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任?！?、第十八條 ?一款“監(jiān)護人應(yīng)當(dāng)履行監(jiān)護職責(zé)，保護被監(jiān)護人的人身、財產(chǎn)及其他合法權(quán)益……”、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“……造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金。”、第二十二條 ?“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。”、第二十六條 ?“被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任”、第十八條 ?“被侵權(quán)人死亡的，其近親屬有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?一款“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?二款“……證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，……可以缺席判決?！敝?guī)定，判決如下:

一、被告玉田縣唐自頭鎮(zhèn)楊元某營村民委員會賠償原告王淑平死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金，以上合計55367.90元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；
二、駁回原告王淑平的其他訴訟請求。
如果未按本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1684元，由原告王淑平負擔(dān)1347元，由被告玉田縣唐自頭鎮(zhèn)楊元某營村民委員會負擔(dān)337元。被告玉田縣唐自頭鎮(zhèn)楊元某營村民委員會于本判決生效之日起三日內(nèi)向本院交納337元。

審判長：劉鐸
審判員：單春艷
審判員：王超

書記員：崔明凱