蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問(wèn)中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

王淑平、劉某成申請(qǐng)撤銷仲裁裁決特別程序民事裁定書(shū)

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

申請(qǐng)人(仲裁被申請(qǐng)人)楊光,男,漢族,1977的8月5日出生,住承德縣。
委托代理人魏昕,承德縣法律援助中心律師。
被申請(qǐng)人(仲裁申請(qǐng)人)王淑平,女,漢族,xxxx年xx月xx日出生,住承德縣。
委托代理人宮樹(shù)明,河北意祥律師事務(wù)所律師。
仲裁被申請(qǐng)人劉某成,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生,住承德縣。
仲裁被申請(qǐng)人承德縣軍興采石場(chǎng)。住所地承德縣下板城鎮(zhèn)小平臺(tái)村。
法定代表人楊光,經(jīng)理。
仲裁被申請(qǐng)人李宗悅,女,漢族,xxxx年xx月xx日出生,住承德縣。
仲裁被申請(qǐng)人李明微,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生,住承德市馬市。

申請(qǐng)人楊光與被申請(qǐng)人王淑平及仲裁被申請(qǐng)人劉某成、承德縣軍興采石場(chǎng)、李宗悅、李明微申請(qǐng)撤銷仲裁裁決一案,本院于2017年9月6日立案后進(jìn)行了審查?,F(xiàn)已審查終結(jié)。
申請(qǐng)人楊光稱,承德仲裁委員會(huì)作出的承仲裁字(2015)第116號(hào)裁決書(shū)不符合仲裁法規(guī)定,請(qǐng)求人民法院依法予以撤銷該裁決書(shū)。事實(shí)和理由:一、仲裁庭違反仲裁程序規(guī)定。未依法將仲裁通知及仲裁員名冊(cè)送達(dá)申請(qǐng)人楊光,未書(shū)面通知仲裁庭的組成情況,違反《仲裁法》第25條、33條規(guī)定。二、仲裁庭認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。2011年1月31日被申請(qǐng)人王淑平與劉某成簽訂的擔(dān)保借款合同申請(qǐng)人并不知情,也未到場(chǎng)簽字,擔(dān)保借款合同中第三頁(yè)第一擔(dān)保人所加蓋的承德縣軍興采石場(chǎng)及楊光的印章,是劉某成未經(jīng)承德縣軍興采石場(chǎng)及楊光本人同意并授權(quán)私自加蓋的,且在庭審中被申請(qǐng)人王淑平及劉某成均隱瞞了楊光不知情的事實(shí),屬于偽造的證據(jù)。三、仲裁庭適用法律錯(cuò)誤。本案擔(dān)保人承擔(dān)連帶保證責(zé)任的保證期間為六個(gè)月,保證期間為除斥期間,不適用訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定,債權(quán)人未在此期間向保證人主張權(quán)利,因此,保證人在超過(guò)六個(gè)月后,不應(yīng)再承擔(dān)保證責(zé)任。承德市仲裁委的裁決,仲裁程序違法,認(rèn)定事實(shí)及適用法律錯(cuò)誤,存在枉法裁判的情形。依據(jù)《中華人民共和國(guó)仲裁法》第58條(三)、(四)、(五)、(六)項(xiàng)的規(guī)定,申請(qǐng)撤銷承德仲裁委員會(huì)裁決書(shū)承仲裁字(2015)第116號(hào)裁決。
被申請(qǐng)人王淑平稱,仲裁裁決認(rèn)定事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿、適用法律正確,程序合法,請(qǐng)求駁回申請(qǐng)人的請(qǐng)求。
承德仲裁委員會(huì)于2017年5月19日作出承仲裁字(2015)第116號(hào)裁決,該裁決認(rèn)為,申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人劉某成、承德縣軍興采石場(chǎng)、李明微簽訂的擔(dān)保借款合同合法有效,雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按著合同的約定享有權(quán)利,承擔(dān)義務(wù)。合同中約定的違約金數(shù)額,結(jié)合借款數(shù)額、違約時(shí)間評(píng)判,違約金數(shù)額適當(dāng)。被申請(qǐng)人劉某成未按合同約定期限還款,已經(jīng)構(gòu)成違約,就按著約定承擔(dān)還款和給付違約金的法律責(zé)任。被申請(qǐng)人承德縣軍興采石場(chǎng)、李明微作為擔(dān)保人應(yīng)當(dāng)依約承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任,擔(dān)保責(zé)任范圍包括借款本金、違約金、仲裁費(fèi)、律師費(fèi)等。被申請(qǐng)人承德縣軍興采石場(chǎng)應(yīng)當(dāng)以其全部資產(chǎn)對(duì)被申請(qǐng)人劉某成的借款及違約責(zé)任承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。承德縣軍興采石場(chǎng)資產(chǎn)清償擔(dān)保債務(wù)不足部分,出資人楊光應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。被申請(qǐng)人楊光的擔(dān)保債務(wù)未發(fā)生在其與李宗悅婚姻關(guān)系存續(xù)期間,因此,被申請(qǐng)人李宗悅不應(yīng)對(duì)被申請(qǐng)人劉某成的債務(wù)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。結(jié)合申請(qǐng)人提供的李建功、關(guān)海燕、楊亮的證言,能夠證實(shí)申請(qǐng)人在法定期限內(nèi)向擔(dān)保人楊光、李明微主張過(guò)擔(dān)保責(zé)任,被申請(qǐng)人楊光、李明微關(guān)于超過(guò)擔(dān)保期限的抗辯理由不能成立。承德且軍興采石場(chǎng)工商登記信息顯示,該企業(yè)出資人系被申請(qǐng)人楊光,始終未發(fā)生變更。工商登記信息具有對(duì)外公示效力,申請(qǐng)人基于對(duì)工商公示信息的依賴,由承德縣軍興采石場(chǎng)及另一擔(dān)保人李明微提供擔(dān)保,才向借款人劉某成出借款項(xiàng)。故楊光是否向劉某成轉(zhuǎn)讓出資,不影響其對(duì)外承擔(dān)責(zé)任。申請(qǐng)人主張的律師費(fèi)雖未提交律師費(fèi)發(fā)票,但其主張的數(shù)額74500元與申請(qǐng)標(biāo)的,律師費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)相符,本會(huì)予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第一百一十四條第一、二款、第一百九十八條,《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十二條、第二十一條、第十九條第一款,最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問(wèn)題的解釋第三十四條第二款,《中華人民共和國(guó)個(gè)人獨(dú)資企業(yè)法》第二條、第三十一條之規(guī)定,裁決如下:一、被申請(qǐng)人劉某成于裁決作出后20日內(nèi)償還申請(qǐng)人王淑平借款2200000.00元,給付申請(qǐng)人王淑平違約金500000.00元及申請(qǐng)人王淑平為實(shí)現(xiàn)債權(quán)應(yīng)支付的律師費(fèi)74500.00元。二、被申請(qǐng)人承德縣軍興采石場(chǎng)對(duì)被申請(qǐng)人劉某成的償還和給付義務(wù)承擔(dān)連帶給付責(zé)任。三、被申請(qǐng)人楊光對(duì)承德軍興采石場(chǎng)資產(chǎn)清償擔(dān)保債務(wù)不足部分承擔(dān)連帶責(zé)任。四、被申請(qǐng)人李明微對(duì)被申請(qǐng)人劉某成的償還和給付義務(wù)承擔(dān)連帶給付責(zé)任。五、駁回申請(qǐng)人王淑平的其他仲裁請(qǐng)求。仲裁費(fèi)28050.00元、保全費(fèi)5000.00元由被申請(qǐng)人劉某成、承德縣軍興采石場(chǎng)、楊光、李明微承擔(dān)。送達(dá)后,申請(qǐng)人楊光向我院申請(qǐng)撤銷。
經(jīng)本院審理查明,承德仲裁委員會(huì)送達(dá)回證記載,已向申請(qǐng)人楊光送達(dá)了仲裁員名冊(cè)、仲裁庭組成,申請(qǐng)人楊光在送達(dá)回證上簽字且捺手印,申請(qǐng)人撤銷該項(xiàng)請(qǐng)求不能成立。申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人及仲裁被申請(qǐng)人于2011年1月31日簽訂擔(dān)保借款合同,該合同在仲裁開(kāi)庭時(shí)已經(jīng)質(zhì)證且雙方已對(duì)該證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn),不存在被申請(qǐng)人隱瞞證據(jù)的事實(shí),被申請(qǐng)人在仲裁開(kāi)庭時(shí)提供的李建功、關(guān)海燕、楊亮的證言,能夠證實(shí)被申請(qǐng)人在法定期限內(nèi)向擔(dān)保人楊光、李明微主張過(guò)擔(dān)保責(zé)任,申請(qǐng)人楊光、仲裁被申請(qǐng)人李明微關(guān)于超過(guò)擔(dān)保期限的抗辯理由不能成立。故申請(qǐng)人申請(qǐng)理由不成立,本院不予支持。

本院認(rèn)為,申請(qǐng)人楊光申請(qǐng)撤銷仲裁裁決的理由不符合《中華人民共和國(guó)仲裁法》第五十八條規(guī)定的應(yīng)當(dāng)撤銷仲裁裁決的情形,其申請(qǐng)缺乏足夠的法律和事實(shí)依據(jù),本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)仲裁法》第五十八條、第六十條之規(guī)定,裁定如下:

駁回楊光的申請(qǐng)。
申請(qǐng)費(fèi)400.00元,由申請(qǐng)人楊光負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)  王繼躍 審判員  侯金聲 審判員  柴燕宏

書(shū)記員:吳宜霖

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開(kāi). *表示必填

Top