王淑安
楊某某
安徽省懷遠縣安某物流有限公司
楊某某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司蚌埠中心支公司
王蕓（河北拓石律師事務所）

原告王淑安，個體戶。
被告楊某某，司機。
被告安徽省懷遠縣安某物流有限公司。住所地安徽省蚌埠市懷遠縣渦北新城區(qū)新懷社區(qū)。
負責人范學陽，任公司經(jīng)理。
委托代理人楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，安徽省懷遠縣安某物流有限公司司機，安徽省蚌埠市懷遠縣渦北新城區(qū)新懷社區(qū)二組人，現(xiàn)住本組。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司蚌埠中心支公司。住所地安徽省蚌埠市經(jīng)開區(qū)興業(yè)街792號一層、二層。
負責人王前柱，任公司總經(jīng)理。
委托代理人王蕓，河北拓石律師事務所律師
原告王淑安訴被告楊某某、被告安徽省懷遠縣安某物流有限公司（以下簡稱安某物流有限公司）、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司蚌埠中心支公司（以下簡稱中國平安財險蚌埠支公司）機動車交通事故責任糾紛一案。本院受理后，依法由審判員郝遠征適用簡易程序獨任審判，公開開庭進行了審理。原告王淑安，被告楊某某，被告安某物流有限公司的委托代理人楊某某，被告中國平安財險蚌埠支公司的委托代理人王蕓到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告王淑安訴稱，2013年9月13日11時許，被告楊某某駕駛皖C×××××解放牌、皖C×××××掛中集牌重型半掛牽引車與我騎行的電動自行車相撞，造成我身體多處受傷，電動車損壞的交通事故。經(jīng)永清縣公安交通警察大隊認定，被告楊某某負本次事故的全部責任，我無事故責任。事故發(fā)生后我被送往醫(yī)院救治，已花費醫(yī)療費66215.35元，被告楊某某分文未付，而且，我尚需第三次手術取內固定，現(xiàn)在家庭經(jīng)濟困難，無奈訴至法院，請求被告楊某某賠償我前期的損失，我的后續(xù)治療費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費等損失待傷殘鑒定后另行主張。本次訴訟的請求是:1、要求法院判令被告賠償我已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費66215.35元、伙食補助費1050元、交通費1400元、車輛損失費2000元、殘疾人輔助器具費110元，共計71000元；2、本案訴訟費由被告承擔；
被告楊某某、安某物流有限公司辯稱，對原告起訴的事實認可，對交警隊的認定書沒有異議。楊某某是安某物流有限公司的司機，本次事故發(fā)生在履行職務途中。楊某某駕駛的皖C×××××解放牌、皖C×××××掛中集牌重型半掛牽引車在中國平安財險蚌埠支公司投保了交強險及商業(yè)三者保險，原告王淑安主張的各項損失應有被告中國平安財險蚌埠支公司賠償。
被告中國平安財險蚌埠支公司辯稱，對原告主張的合理合法且有證據(jù)證實的損失同意在交強險各分項限額內依法賠償，超出交強險限額的部分同意按照商業(yè)險保險合同約定賠償，對原告主張的醫(yī)療費部分需扣除10%的非醫(yī)保用藥。
原告在訴訟中提供以下證據(jù)
證據(jù)1、交通事故認定書1份；證明交通事故發(fā)生的事實、地點及雙方責任的劃分。
證據(jù)2、診斷證明書2份、住院病歷2份、醫(yī)療票據(jù)一組、用藥清單一份、復查病例本；證明原告王淑安因本次交通事故造成的傷情及治療情況。
證據(jù)3:交通費票據(jù)一組，金額共計2000元；證明原告因本次事故支付交通費共計2000元。
證據(jù)4、拐杖票據(jù)一張，金額110元。證明原告因本次事故受傷，應醫(yī)生要求購買拐杖一副，支付費用110元。
被告楊某某在訴訟中提交以下證據(jù):
證據(jù)1、交強險保險單復印件一份、駕駛證復印件一份。
證明楊某某駕駛的肇事車輛投保了交強險，被告楊某某具有合法駕駛資格。
被告中國平安財險蚌埠支公司在訴訟中沒有提供證據(jù)。
經(jīng)庭審質證、辯證，被告楊某某及被告中國平安財險蚌埠支公司對原告王淑安提交的證據(jù)1、證據(jù)2的真實性沒有異議。本院對上述證據(jù)的證明效力予以認定。
被告楊某某及被告中國平安財險蚌埠支公司對原告王淑安提交的證據(jù)3和證據(jù)4不認可，理由是證據(jù)3均為公交車發(fā)票，沒有車次、時間的記錄，不真實；證據(jù)4缺少醫(yī)療機構的外購證明，不能證實原告購買拐杖的合理性和必要性。本院認為，原告提交的證據(jù)3沒有記載時間和路程，不能證明與本次事故具有關聯(lián)性，對該組證據(jù)的證明效力不予認定，但原告王淑安因交通事故受傷，支付交通費是必然的，結合原告就醫(yī)事實，酌情支持1000元。原告因本次事故至右三踝粉碎性骨折，購買拐杖合情合理，對證據(jù)4的證明效力予以認定。
雙方當事人對被告楊某某提交的證據(jù)沒有異議，本院對其證明效力予以認定。
根據(jù)上述有效證據(jù)及當事人陳述一致的內容，本院確認以下事實:2013年9月13日11時許，被告楊某某駕駛皖C×××××解放牌、皖C×××××掛中集牌重型半掛牽引車沿廊泊路由南向北行駛至里瀾城收費站與同方向推行電動車的王淑安相接觸，造成王淑安受傷，電動車損壞的交通事故。經(jīng)永清縣公安交通警察大隊認定，被告楊某某負本次事故的全部責任，王淑安無事故責任。
原告受傷后，被120急救車送往霸州津勝醫(yī)院救治，后轉至天津市天津醫(yī)院住院治療，診斷為右三踝粉碎性骨折，入院后行右三踝骨折切復內固定術，2013年9月19日出院回家，住院16天，出院醫(yī)囑為:注意休息，不負重，避免劇烈運動，適度功能鍛煉，2周門診復查，病變隨診。
2013年12月3日，原告王淑安再次入住天津市天津醫(yī)院，行右踝下脛腓螺釘取出術，住院5天，出院醫(yī)囑為:隔日換藥，2周拆線，踝關節(jié)功能鍛煉。
2014年1月16日，原告到天津市天津醫(yī)院復查，診斷證明書記載:待骨折愈合后，需再次手術取出內置物。
原告兩次住院，花費醫(yī)療費共計66096.95元。
本院認為，被告楊某某駕駛機動車與推行電動自行車的原告王淑安發(fā)生交通事故，造成原告受傷，車輛受損是事實，永清縣公安交通警察大隊認定楊某某負事故的全部責任，王淑安無事故責任，雙方當事人沒有異議，本院予以采信；據(jù)此，楊某某應依法承擔本案的民事賠償責任，楊某某系安某物流有限公司雇傭的司機，且是在履行職務的途中發(fā)生的交通事故，依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?的規(guī)定，雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應當與雇主承擔連帶賠償責任。故楊某某應當與安某物流有限公司承擔連帶賠償責任。楊某某駕駛的皖C×××××解放牌、皖C×××××掛中集牌重型半掛牽引車在中國平安財險蚌埠支公司投保了交強險和不計免賠率的商業(yè)三者保險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?及《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，原告的損失先由保險公司在交強險各分項限額內予以賠償，超出交強險限額的部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)合同約定予以賠償，仍有不足的，由楊某某和安某物流有限公司承擔連帶賠償責任。關于賠償范圍，本院根據(jù)原、被告的訴辯意見及相關法律規(guī)定，確認如下:1、原告主張醫(yī)療費66096.95元，均有正式醫(yī)療費票據(jù)、住院病歷及用藥清單佐證，本院予以確認；2、原告住院期間的伙食補助費按50元／天×住院21天＝1050元；3、原告主張交通費1400元，但其提交的公交車發(fā)票沒有記載時間和路程，不能證明與本次事故具有關聯(lián)性，但考慮到原告王淑安入院、出院、復查等事實，酌情支持1000元；4、原告主張車損2000元，但未向法庭提供相關證據(jù)，被告保險公司認可賠付1400元，原告無異議，本院予以確認；5、原告主張拐杖費用110元，有購買發(fā)票予以證實，本院予以確認；6、原告請求后續(xù)治療費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金等相關損失待二次手術后另行主張，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司蚌埠中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償原告王淑安醫(yī)療費10000元、交通費1000元、拐杖費110元、車輛損失1400元，以上共計人民幣12510元；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司蚌埠中心支公司在商業(yè)三者保險限額內賠償原告王淑安醫(yī)療費56096.95元、伙食補助費1050元，以上共計人民幣57146.95元；
三、駁回原告王淑安其他訴訟請求。
上述一至三項于判決生效后十日內履行（永清縣人民法院的開戶行:中國工商銀行永清支行，賬號:04×××21）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣2115元，由被告安徽省懷遠縣安某物流有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀及上訴費，并按對方當事人的人數(shù)提出副本。上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認為，被告楊某某駕駛機動車與推行電動自行車的原告王淑安發(fā)生交通事故，造成原告受傷，車輛受損是事實，永清縣公安交通警察大隊認定楊某某負事故的全部責任，王淑安無事故責任，雙方當事人沒有異議，本院予以采信；據(jù)此，楊某某應依法承擔本案的民事賠償責任，楊某某系安某物流有限公司雇傭的司機，且是在履行職務的途中發(fā)生的交通事故，依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?的規(guī)定，雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應當與雇主承擔連帶賠償責任。故楊某某應當與安某物流有限公司承擔連帶賠償責任。楊某某駕駛的皖C×××××解放牌、皖C×××××掛中集牌重型半掛牽引車在中國平安財險蚌埠支公司投保了交強險和不計免賠率的商業(yè)三者保險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?及《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，原告的損失先由保險公司在交強險各分項限額內予以賠償，超出交強險限額的部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)合同約定予以賠償，仍有不足的，由楊某某和安某物流有限公司承擔連帶賠償責任。關于賠償范圍，本院根據(jù)原、被告的訴辯意見及相關法律規(guī)定，確認如下:1、原告主張醫(yī)療費66096.95元，均有正式醫(yī)療費票據(jù)、住院病歷及用藥清單佐證，本院予以確認；2、原告住院期間的伙食補助費按50元／天×住院21天＝1050元；3、原告主張交通費1400元，但其提交的公交車發(fā)票沒有記載時間和路程，不能證明與本次事故具有關聯(lián)性，但考慮到原告王淑安入院、出院、復查等事實，酌情支持1000元；4、原告主張車損2000元，但未向法庭提供相關證據(jù)，被告保險公司認可賠付1400元，原告無異議，本院予以確認；5、原告主張拐杖費用110元，有購買發(fā)票予以證實，本院予以確認；6、原告請求后續(xù)治療費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金等相關損失待二次手術后另行主張，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司蚌埠中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償原告王淑安醫(yī)療費10000元、交通費1000元、拐杖費110元、車輛損失1400元，以上共計人民幣12510元；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司蚌埠中心支公司在商業(yè)三者保險限額內賠償原告王淑安醫(yī)療費56096.95元、伙食補助費1050元，以上共計人民幣57146.95元；
三、駁回原告王淑安其他訴訟請求。
上述一至三項于判決生效后十日內履行（永清縣人民法院的開戶行:中國工商銀行永清支行，賬號:04×××21）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣2115元，由被告安徽省懷遠縣安某物流有限公司負擔。

審判長：郝遠征

書記員：方瑋